Милей и дилемма желанного соперника
Аргентина Телеграм-канал "Новости Аргентины"
Обед в элегантном посольстве этой европейской страны подходил к концу после долгой беседы, в ходе которой были отмечены экономические достижения правительства и перспективы инвестиций. В этот момент хозяин выразил свою единственную озабоченность: «Каковы шансы Кристины Киршнер вернуться к власти? Днями позже, на 19-м этаже крупной транснациональной корпорации, менеджер компании по региону заинтересовался этой темой в разговоре с местными делегатами: «Кто придет после Хавьера Милея? В то время, когда показатели Милея улучшаются, когда рынки улыбаются ему, а общественное мнение продолжает поддерживать его, те, кто смотрит дальше текущей ситуации, кажется, обнаружили на горизонте неудобную тень. Они еще не знают, является ли это грозовым фронтом или же это реакция, основанная на прошлом опыте. Но все хотят быть уверены, что путь к бюджетному равновесию и экономической открытости будет сохранен в течение долгого времени и что не произойдет того же, что и с реформами Cambiemos. Короче говоря, они хотят знать, будет ли Милей скобкой в современной истории страны или поворотным пунктом. «Большое опасение вызывает повторение истории 2017 года, когда Маурисио Макри победил на выборах с большим отрывом, но повторное появление Кристины в качестве кандидата в Буэнос-Айресе стало отправной точкой восстановления перонистов. Одно дело - числовой результат выборов в законодательные органы, другое - символическая интерпретация этого результата. И сценарий может повториться в следующем году, когда национальная победа либертарианцев будет сосуществовать с победой киршнеристов в провинции Буэнос-Айрес (сегодня опросы говорят о паритете между перонизмом и возможным альянсом между LLA и Pro). Если эта перспектива найдет отражение в первых опросах следующего года, она может изменить настроение рынков, вызвать нестабильность валютного курса и стать самоисполняющимся пророчеством. В правительстве эту иллюзию считают порочной мечтой, поскольку она не дает бывшему президенту никаких шансов на успех перед лицом общества, которое ни в коем случае не хочет возвращаться к прошлому. Существует соблазн поляризоваться с киршнеризмом, что выгодно в нынешней ситуации, но это было бы неблагоприятно в качестве перспективы на будущее. То, что может быть электорально функциональным с точки зрения сохранения прошлого, которое представляет Кристина, может быть контрпродуктивным с точки зрения проецирования управляемости. Это дилемма желанной оппозиции. Крупные игроки, МВФ, рынки, иностранные правительства смотрят на всю политическую шахматную доску и видят Милея как абсолютного протагониста в центре, а Кристину - далеко; после нее - пустыня. Но что на самом деле представляет собой Кристина Киршнер сегодня? Каков ее реальный политический вес? Не проявил ли он большую слабость, когда ему пришлось переместить весь свой аппарат, чтобы сохранить пост председателя ПиС, что в другое время он решил бы одним твитом? Сможет ли он остаться в силе, если на этой неделе Кассационная палата подтвердит его шестилетний тюремный приговор по делу Виалидада, празднику сделок и коррупции? Ответ не так однозначен, как может показаться. Крупнейшие опросники сообщают, что его имидж не претерпел значительных изменений и что его ослабевающая власть не изменилась. Poliarquía, например, показывает, что за последние три месяца негативный образ Кристины снизился с 56 % до 53 %, но ее позитивный образ также снизился с 32 % до 29 % (регулярный образ вырос). Федерико Аурелио, набравший 40 % отрицательных и 30 % положительных результатов (при этом прогнозы неопределившихся выросли до 58 % и 40 % соответственно), замечает: «Ее образ - это прямая линия, он не меняется. Но вопрос в том, что она продолжает вести за собой 35 %, близких к перонизму», и в этих данных кроется внутренняя сила бывшего президента: в условиях сильной раздробленности правящей партии она - единственная, кто имеет прочное ядро. Аурелио приводит еще два важных факта. Первая: когда приверженцев перонистов спрашивают, кого они предпочитают - Кристину, Акселя Кисильофа или нового лидера, - 50% выбирают ее, 30% - губернатора и 20% - фигуру обновления. Иными словами, у смены до сих пор нет лица, и это сохраняет авторитет, хотя и изношенный, бывшего президента. Второй элемент заключается в том, что на национальном уровне сектора киршнеристского и некиршнеристского перонизма находятся в равных условиях, но если у одного есть четкое руководство, то другой представляет собой конфедерацию местных каудильо, которые его не переваривают, но не решаются ему противостоять. И в этом смысле спор за лидерство в PJ вновь выдвинул Кристину в качестве главного ориентира в этом пространстве. Это отражено в исследовании Mora Jozami, согласно которому она занимает первое место среди фигур, представляющих оппозицию, с 32%, за ней следуют «никто» с 25% и Кисильофа с 15%. Однако вся эта политическая реконструкция Кристины тянет за собой проблему, которую она не может решить уже более десяти лет: у нее высокий уровень приверженности, но низкий потолок, потому что за пределами ее пространства ей оказывают огромное сопротивление. Это делает ее лидером солидной трети, в основном благодаря перонизму Буэнос-Айреса (во внутренних районах она гораздо слабее), но без реальной проекции на президентские выборы, что, вместе с механизмом баллотировки, не позволяет ей иметь благоприятные перспективы. Эксперименты Даниэля Сциоли и Альберто Фернандеса возникли из этого основного ограничения. И Кичиллоф смотрелся в это зеркало, когда на прошлой неделе решил отступить от противостояния с Кристиной, уйти из поля зрения в 2025 году и ждать своего часа в 2027-м. В недавней частной беседе Кристина признала, что собирается стать кандидатом в следующем году (она постоянно наступает на пятки Кичиллофу и мэрам), но также сказала, что на президентских выборах она не собирается ни с кем соревноваться или благословлять, чтобы не платить за это решение. «Она собирается сохранить списки, а затем провести внутренние выборы президента. У нее нет своего кандидата, и Аксель ее не убеждает. Поэтому она попала в ловушку», - резюмировал свидетель беседы. В том же диалоге бывший президент заявила, что обжалует приговор, вынесенный ей Кассационным судом, но ее беспокоит, позволит ли суд подать апелляцию в Верховный суд, или ей придется подавать жалобу, что, по ее мнению, усложнит процесс. Ее судебная ситуация напрямую связана с выдвижением Ариэля Лихо в высшую судебную инстанцию, поскольку она убеждена, что за судьей стоят магистраты, которые ее осудят. Именно поэтому она ни разу не подала сигнал своему блоку сенаторов поддержать его кандидатуру. Она также поняла это как жест симпатии, который, как она надеется, дошел до нынешних придворных, не любящих Лихо. Сегодня Кристина, похоже, представляет собой руководство сопротивления, которое проницательно управляет своим падением, но у которого нет инструментов для создания проекта с ожиданиями на будущее. Она избегает разброда, но препятствует переменам; она укрепляет свое идеологическое видение, но не предлагает обновленного видения, учитывающего смену эпох, которую ознаменовал приход к власти либертарианцев. Золотые годы уже далеко позади, и ей все труднее возрождать их с помощью дискурса, который так и не преодолел стену, отделяющую ее собственный народ от большинства, которое в какой-то момент проголосовало за нее. «Независимой переменной политической системы является Хавьер Милей; все остальное зависит от того, хорошо или плохо он работает, особенно Кристина Киршнер. А независимая переменная, при которой Милей будет работать хорошо, - это восстановление экономики; все остальное - вспомогательные факторы. Пока что правительство демонстрирует фискальный баланс, экономический порядок и контроль инфляции как главные достижения своей администрации. Из этих трех целей только последняя непосредственно воспринимается гражданами, так как остальные ускользают от их непосредственной оценки. Рынки смотрят на макро-, а избиратели - на микро. Но заслуга снижения инфляции имеет два важных смягчающих фактора. Первый, который тянется уже некоторое время, заключается в том, что люди не ощущают реального улучшения своих доходов по отношению к покупательной способности, что выражается во фразе «Я не могу свести концы с концами». Но к этому добавилось еще одно любопытное явление, которое стало заметно в последнее время и которое отчетливо проявилось в фокус-группах, организованных консалтинговой фирмой Shila Vilker с избирателями Милея. «Инфляция снижается, а цены - нет», - сказал один из них. «Цены растут больше, чем инфляция», - сказал другой, как будто они разошлись во мнениях. Никто из них не подверг сомнению измерения Индека, который на этой неделе опубликует данные за октябрь, вероятно, снова пониженные. Они лишь отметили, что для них цифра инфляции представляет собой абстрактную статистику, которая не соответствует тому, что они ощущают в реальных ценах, когда ходят за покупками. Избиратели правительства за столом рассказывали о своих трудностях с оплатой счетов, а один молодой человек даже рассказал, как ему пришлось вернуться жить к родителям, потому что его доходов не хватало на аренду жилья, но он все равно поддержал Милея. Как говорит консультант Пабло Кнопофф, «люди уделяют правительству время, которого у них нет для себя». Это замечательно, потому что они говорят, что Милей решает проблемы страны, а не мои личные; между теми, кто воспринимает одно и другое, разрыв в пользу президента составляет 20 пунктов». На вопрос Мора Джозами: «Чувствуете ли вы в своей повседневной жизни, что инфляция снижается?» - 60 % ответили отрицательно. Этот показатель является ключевым, поскольку он лежит в основе социальной поддержки Милей. Именно поэтому в Casa Rosada проводят собственные измерения по этому вопросу, и они испытывают облегчение, поскольку они показывают небольшое улучшение: доля тех, кто говорит, что сводит концы с концами, увеличилась с 50 до 56 %. Они прекрасно понимают, что статистика и политический дискурс - это одно, а реальность, воспринимаемая избирателями, - совсем другое. «Недавние выборы в США послужили уроком в этом отношении. Безработица упала до 4,1 % (в конце президентского срока Дональда Трампа она составляла 6,7 %), ВВП вырос на 15,5 % за четыре года (5,8 % за предыдущий республиканский срок), а инфляция снизилась до 2,4 % в год. Однако большинство американцев восприняли экономические показатели Джо Байдена как негативные и вновь отдали предпочтение оранжевому кандидату. Память о тяжелых годах, таких как инфляция в 9,1 % в середине 2022 года, оказалась сильнее. Именно это они видят в Casa Rosada: контраст с прошлым продолжает создавать для них очень благоприятный дифференциал. И это отражается в отношении избирателей Милея, которых Вилкер собрал в своем фокусе. Даже самые разочарованные в правительстве признают, что в отсутствие альтернатив они бы снова проголосовали за него, если бы выборы состоялись сегодня. «Возвращение Трампа к власти опьянило правительство эйфорией, которая добавила оптимизма в последние недели. Милей тут же увлекся идеей как можно скорее встретиться с лидером республиканцев и попросил организовать поездку в Мар-а-Лаго на этой неделе. Некоторые считают это само собой разумеющимся; более осторожные говорят лишь, что «все идет по плану». Он хочет похвастаться своими новыми приятелями-авантюристами, чтобы дать понять, что именно они действительно представляют общество XXI века. Элон Маск ставит на них футуристическую печать. «Милей уже сказал своим людям, что будет лично заниматься отношениями с Соединенными Штатами, что отвлекает внимание от назначения будущего посла в Вашингтоне. Министерство иностранных дел уверяет, что имя еще не определено и что они не будут торопиться, потому что между переходом власти в Белом доме и временем, которое потребуется для утверждения кандидатуры в Сенате, вполне вероятно, что новая миссия не появится до следующего года. «Любопытным фактом, когда речь заходит об оценке замены нынешнего министра иностранных дел Херардо Вертейна, является то, что появилось имя Гильермо Франкоса. Хотя у него, похоже, нет шансов, потому что Милей не хочет, чтобы он покидал пост главы кабинета, госслужащий дал понять за закрытыми дверями, что это было бы для него очаровательным местом назначения. После ожесточенной перепалки с Сантьяго Капуто, к которой впоследствии добавилась тяжелая декомпенсация, госслужащий подает признаки того, что его не смутит почетная отставка. «В основе всего этого лежит дилемма, которую Милей пока пытается скрыть: как замаскировать реальность того, что настоящим силовиком в администрации является Сантьяго Капуто. И что эта реальность отражает кабинет, который все больше концентрируется в железном треугольнике. Франкос больше не хочет иметь дело с этим клеймом и стремится к мирному сосуществованию, но ему не по себе. Сандра Петтовелло сопротивляется благодаря своим личным отношениям с президентом, но она видела руку советника за необычной кофемашиной, из-за которой в итоге были изгнаны два ее чиновника. Мариано Кунео Либарона притворяется сумасшедшим, в то время как за его спиной Капуто и Себастьян Америо готовят будущий Верховный суд. Заместитель министра иностранных дел Эдуардо Бустаманте молится, чтобы внутренний пересмотр постановления о блокаде Кубы не нашел следов в аргументах, оправдывающих голосование в ООН. А Флоренсия Мисрахи укрывается под защитой дяди Луиса, убежденного в том, что Каса Росада стремилась передвинуть пол в AFIP: «В президентском окружении признают, что первоначально они думали о проекте, который распустит агентство и оставит таможню и DGI автономными органами, зависимыми от министерства экономики». Министр Капуто возражал. Затем последовали назначения Андреса Васкеса в DGI и Андреса Велиса в таможню - шаг с печатью президентского ума и ароматом старого шпионажа. Сегодня в налоговом ведомстве царит профессиональное, но напряженное сосуществование. В Casa Rosada считают, что Мисрахи не останется на своем посту, хотя и не собираются ее смещать. Она дала понять, что не собирается уходить в отставку, а глава экономики продолжает ее поддерживать. «В мире наблюдают за всеми этими движениями, чтобы определить устойчивость политического проекта Милея, фигуры, которая их завораживает, но в то же время пугает. Когда они видят его фискальную убежденность, они влюбляются; когда они видят его ярость против институтов и СМИ, они отшатываются. Когда они видят его политическую центрированность, они соблазняются; когда они видят его проект новой гегемонии, они колеблются. Когда они видят угрожающую тень Кристины Киршнер, они начинают беспокоиться. Настоящее также строится на перспективах будущего. А будущее опирается на признаки настоящего». Аргентина Милея все еще представляет собой смесь ожиданий и неопределенности».