Милей и либертарианский фестиваль укрощения и фольклора

Логика меньшего зла продолжает оправдывать себя для Хавьера Милея. Она работала в его пользу с прошлого года и работает сейчас, даже когда он начинает сталкиваться с сильным сопротивлением своей политике. Когда кажется, что его решения доводят до крайности и ставят его под угрозу потери популярности, ожидания меняются, и Милею удается выйти в лидеры: будь то возрождение ностальгии киршнеристов по Серхио Массе с президентскими замашками, который растратил рекордные ресурсы, чтобы укрепить свою кандидатуру, или профсоюзное движение, которое только недавно стало активным, после четырех лет некритичной поддержки предыдущей администрации, большая часть населения предпочитает продолжать поддерживать Милея. Что такое аргентинец сегодня? В ответе на этот вопрос кроется ключ к настоящему и будущему президентства Милея. Это сложный вопрос, но у Милея, похоже, есть сильная гипотеза на этот счет, и пока она продолжает работать. Его политическое функционирование предполагает наличие многострадальных граждан, у которых мало что осталось от жертв, но нет иного выбора, кроме как идти на них, и осознание того, что личная судьба и судьба Аргентины сталкиваются с последним шансом. На данный момент он больше ценит политику "милейста", которая заключается в честности во всех переменных и во всех "курро". "В 2023 году дебаты перед голосованием, где Масса и Милей столкнулись друг с другом, разрушили представления о лидерстве, которое ищут люди. Рассуждения Массы о консенсусе и политкорректности в тот вечер не нашли отклика у публики. Вместо этого буйная Милей, менее отшлифованная и уязвимая для инсинуаций Массы о юношеской психологической нестабильности, перевернула ожидания с ног на голову. Связь между Милей и народом прослеживается в политике. Милей время от времени возвращается к этой дискуссии как к еще одному примеру принципа откровения: "Общий враг народа и Милея - это политика, которая консолидировала свои выгоды и породила больше долгов, чем решений, и государство, которое служит этой политике, а не народу". Случай Начо Торреса и Чубута и случай Акселя Кисильофа и Буэнос-Айреса - яркие примеры политического способа действий, который дебютировал после провала закона об омнибусе. Развертывание своеобразного фестиваля "выездки", как любят говорить президент и его последователи, то есть рейда по дисциплинированию противников и созданию новых политических традиций, милеевского фольклора, состоящего из крайнего дискурсивного напряжения, экономической жесткости и масштабной культурной битвы, от экономической до социальной и идеологической, в сетях. "Не все - дело рук Милея и его дизайна поля политической битвы и создаваемых им стимулов для того, чтобы политика показала свое истинное лицо. Иногда политика разворачивается без чьего-либо вмешательства. Красноречивым примером может служить случай в штате Жужуй и скандал, связанный со злоупотреблением властью простыми гражданами, сплетничающими в X или WhatsApp о личной жизни экс-губернатора Херардо Моралеса и предполагаемой неверности его жены Тулии Снопек. Незначительный инцидент приводит к тому, что два человека оказываются под стражей на 50 дней, а третий получает ордер на арест за какие-то посты, и все это оправдывается нынешним губернатором Карлосом Садиром и провинциальной системой правосудия. В центре - полное отсутствие осуждения властями национал-радикалов такого нарушения конституционных гарантий. Контраст между этим радиомолчанием перед лицом произвола двух государственных властей в радикальной провинции и той энергией, с которой нынешний президент национального UCR Мартин Лусто в 2023 году публично осудил Франко Ринальди, рядового гражданина и кандидата в депутаты Буэнос-Айреса, за его заявления без институциональных последствий, - один из тех политических фактов, на которых зиждется антикастовая легитимность Милея. "Упорядочение идеологического спектра" - так Милей охарактеризовал на прошлой неделе в интервью Хонатану Виале побочный эффект омнибусного закона. С тех пор правительственные меры и дебаты, позволяющие упорядочить идеологический спектр, являются ключевой частью его управленческой стратегии. Пока не удастся добиться прогресса по структурным мерам, которые требуют участия Конгресса, Милей сосредоточится на определении границ своего поля боя. "У него есть крайний срок: промежуточные выборы". Милею необходимо набрать критическую массу экономических показателей и идеологических горизонтов, чтобы завоевать больше политического доверия. В 2025 году он намерен закрепить свое присутствие в Конгрессе. Пока же он вырывается вперед благодаря культурной битве и некоторым экономическим аспектам. Его непривязанность к клубку политических интересов, сплетенных за последние 40 лет, дает ему свободу действий, которой нет ни у одного политика. За 80 дней пребывания его правительства у власти каждый конфликт, который Милей спровоцировал и в котором сыграл главную роль, обнажил его врагов и восстановил поляризацию, которая дала ему окончательные шансы в политике: уже не почти исчезнувшее противостояние между киршнеризмом и антикиршнеризмом, обеспечивавшее политический статус-кво на протяжении двух десятилетий, а поляризация между кастой, с одной стороны, и народом, с другой. Раскол, который устраивает Милея и который на данный момент не удается использовать ни одному другому политику. Конкурентное преимущество Милея, основанное на его статусе аутсайдера, его темпераменте неуправляемого политика и его видении будущего по принципу "все или ничего", позволяет ему занять лидирующие позиции в политическом протагонизме: "На данном этапе своего политического проекта Милей еще не смог управлять, чтобы найти окончательные решения структурных проблем, но передать сообщение: что он на стороне народа". Помимо блендера и бензопилы, в его арсенале есть горшки, которые нужно расковырять. Реализация "принципа разоблачения", на котором он настаивает в последние недели, с момента падения закона "Омнибус": заставить политиков и корпоративные интересы наступить на палку, чтобы они раскрыли тузы в своих рукавах. Он начал с дефенестрации депутатов, которые не поддержали его закон. Он бросил вызов своему союзнику, губернатору Мартину Ллариоре. Он подрался с поп-звездой. Он подрался с Инади, священной коровой прогрессивизма. Он беззастенчиво корректировал трастовые фонды социальных посредников. Он противостоял Хуану Грабуа. Он противостоял федерализму, когда тот касался транспортных фондов. Он влез в провинцию своего политического союзника Про и тоже подправил ее. Теперь он выступает против влиятельного Акселя Кисильофа. При этом он не перестает ретвитить и лайкать посты Икса, что дает понять, что у Милея нет ни малейшего стремления облачиться в классический костюм политика. Он новичок в институтах республики и не претендует на покорное принятие их ритуалов. Милей сам конструирует инстанции легитимности. В каком-то смысле его лидерство таково, что оно самолегитимизируется: "Сокращения, которые проводит правительство, полны технических тонкостей. Но есть общий знаменатель: речь идет об отложенных счетах, которые лежат десятилетиями, а теоретически респектабельные политики в костюмах и галстуках так и не разрядили их. Не захотели или не смогли. Фонид, фонд учителей, был создан в 1998 году, должен был быть деактивирован через пять лет, но действует уже 26 лет, до сих пор. Справедливое и разумное федеральное соучастие существует с 1994 года: в течение 30 лет аргентинский федерализм сопротивлялся его пересмотру. Первые социальные планы появились в 1995 году, активизировались с 2001 года и в итоге стали практически неприкосновенной государственной политикой от Киршнеризма до Камбемос и вплоть до правительства Альберто Фернандеса. Траст-фонды всех видов имеют трехдесятилетнюю историю, в которую внесли свой вклад все правительства, начиная с президентства Карлоса Менема: "Политическая стабильность Аргентины, которую часто превозносят в противовес характерной для нее макроэкономической нестабильности, была отчасти основана на стабилизации этого клубка привилегий и интересов высочайшей степени непрозрачности. С фискальной главой, которую он исключил из омнибусного закона, в руках Милей пытается распутать этот клубок, хотя и с помощью нехитрого инструмента корректировки. Перед лицом парламентского бессилия он выигрывает время с помощью грубой настройки бензопилы: "Напрашивается один вопрос: только политический лидер такого масштаба может переломить судьбу Аргентины? Нужно ли было идти на такие меры?