Милей и момент «гибридизации».

Древние греки верили, что в жизни каждого человека есть отведенная богами доза счастья и печали, успеха и неудач. Попытка изменить этот рацион называлась hibris. Оно означало неумеренность и рассматривалось как переполнение человеческого состояния, которое ведет к неповиновению божеству. Сегодня слово hibris переводится как высокомерие или зазнайство. Психиатры выявляют это расстройство у людей, занимающих властные позиции. И они обращаются к неврологам и политологам, чтобы диагностировать его и оценить его влияние на общественную жизнь. Среди фундаментальных работ в этой области исследований - статья Дэвида Оуэна и Джонатана Дэвидсона, опубликованная в 2009 году в журнале Brain. Journal of Neurology, озаглавленная «Синдром Гибриса: приобретенное расстройство личности? Исследование президентов США и премьер-министров Великобритании за последние 100 лет». В свете этого исследования под hybris понимается чрезмерная уверенность в себе, преувеличенная гордость, пренебрежение к окружающим. Гибрис имеет общие черты с нарциссизмом, его наиболее острым проявлением, которое включает в себя злоупотребление властью и возможность причинения вреда жизни других людей. Для Оуэна и Дэвидсона он представляет собой синдром. То есть «набор симптомов, вызываемых специфическим триггером - властью». Его часто вызывает «необыкновенный успех, который сохраняется в течение нескольких лет и дает возможность почти неограниченного лидерства». Оно может быть преходящим или устойчивым. У диктаторов это карикатурное отклонение. Оуэн и Дэвидсон напоминают, что Ян Кершоу, биограф Гитлера, озаглавил свой первый том (1889-1936) «Гибрис». Авторы предупреждают, что гибрисное поведение с большей вероятностью перерастет в синдром Гибриса после крупного электорального триумфа. И оно с большей вероятностью может развиться перед лицом войны или финансовой катастрофы. По мнению Оуэна и Дэвидсона, лидеры, ставшие жертвами гибриса, обладают 14 характеристиками: 1) они видят мир как место для самовосхваления посредством осуществления власти; 2) они склонны предпринимать действия, возвышающие себя; 3) они проявляют непропорциональную заботу об имидже и манере подачи; 4) они демонстрируют Мессианское и экзальтированное рвение в речи; 5) они отождествляют себя с нацией или организацией, которую возглавляют; 6) в своих выступлениях они используют капиталистическое множественное число «мы»; 7) они проявляют чрезмерную уверенность в себе; 8) они презирают других; 9) они полагают, что их может судить только Бог или история; 10) они демонстрируют непоколебимую веру в то, что их оправдают в обоих судах; 11) они теряют связь с реальностью; 12) они прибегают к тревожным, импульсивным и безрассудным действиям; 13) они берут моральную лицензию, чтобы преодолеть вопросы практичности, затрат или результатов; и 14) они пренебрегают деталями, что делает их некомпетентными в проведении политики. Аргентина является свидетелем того, как ее президент Хавьер Милей проявляет тревожные признаки этого синдрома. На прошлой неделе Милей дал интервью журналисту Луису Мажулю, в котором он необычайно возвысил себя. Он назвал себя одним из двух самых важных политиков на сегодняшний день. Вторым, по его словам, является Дональд Трамп. Интересен один нюанс этой квалификации. По его словам, его критики «обижаются на то, что сегодня я один из двух самых актуальных политиков на планете Земля». Как тот, кто наблюдает за лидерством с сидерической платформы. Формулирование этого рейтинга происходило в конфликтном контексте. В прошлый четверг Милей принял участие в конгрессе ультраправых сил, который проходил в Буэнос-Айресе и назывался III Encuentro de Foro de Madrid - Río de la Plata 2024, организованный совместно с испанцем Сантьяго Абаскалем, лидером Vox. Там он вернулся к этой личной оценке, но добавил: «Я создаю лучшее правительство в истории Аргентины». В телевизионном интервью Милей настойчиво называл своих критиков и оппонентов «крысами». И он спросил, «какое видение гиганта может быть у крысы? Нет нужды говорить, что гигант - это он сам. Одна из главных причин удовлетворения аргентинского президента - аплодисменты лидеров цифровой индустрии. Особенно крупных предпринимателей Кремниевой долины, которые уже несколько десятилетий выступают за дерегулированный общественный порядок, подобный тому, который предлагает La Libertad Avanza. В этом журналистском диалоге Милей похвастался признанием, которое ему предложили эти бизнесмены. При этом он допустил смехотворный парадокс: он не смог вспомнить имя Джеффа Безоса, основателя Amazon, несмотря на то, что, как он сам утверждал, тот является одной из важнейших фигур на мировой арене. Эти соображения являются частью все более частого дискурса аргентинского правительства, направленного на дисквалификацию критической прессы и политической оппозиции. На трансатлантическом саммите ультраправых он назвал журналистов и СМИ «пропагандистской службой, продающейся тому, кто больше заплатит». За несколько дней до этого он предложил объявить работников прессы «политически значимыми лицами» - категория, которая обяжет их отчитываться за свои экономические перемещения, как если бы они были распорядителями государственных ресурсов. Он объяснил, что это делается для того, чтобы «подвергнуть их общественному презрению». Гибрис необычайно часто проявляет эмоциональную склонность популистских лидеров. За девять месяцев своего правления есть все основания полагать, что Милей осуществляет такое руководство, главной особенностью которого является предположение, что единственной демократической легитимностью обладает президент, поскольку он является хранителем голосов. Концепция, лежащая в основе этой практики власти, развертывается в социальных сетях, особенно в X, которая является местом обитания La Libertad Avanza. Там есть несколько аккаунтов, которые приписываются главному политическому советнику Милея, Сантьяго Капуто, которому он делегировал контроль над очень большой частью государства. В одном из этих аккаунтов, @nicolabrandeis, принадлежность которого Капуто никогда не отрицал, было ретвитнуто следующее сообщение: «Только воля народа, сконцентрированная в фигуре президента, может вывести нас из этого экономического кризиса, смести политическую корпорацию и направить нас к будущему величию. Милейший бонапартизм». Капуто, или его цифровые аватары, конденсируют этот способ понимания общественной жизни в лозунге, который он не устает повторять: «Чтобы говорить, нужно побеждать». Другими словами, меньшинства не имеют права выражать свое мнение. Прежде всего, на критику. Эта предпосылка о «гиперконцентрации» власти у тех, кто может продемонстрировать некоторый электоральный триумф, проецируется на другие типичные черты популизма. Наиболее актуальной из них является сопротивление принятию классических ограничений, которые республиканский конституционный режим предусматривает для ограничения тех, кто управляет: независимое правосудие и критическая пресса. Очень наводит на мысль, что наряду с нападками на журналистику Милей намерен поставить министров, которые отвечают ему, в высший суд - Верховный суд. В этом самовосхвалении есть удивительное измерение. Оно наиболее ярко проявляется в тот момент, когда правительство сталкивается с серьезными трудностями в создании аппарата власти. Неудобства возникают прежде всего в самом лагере. Милей все больше расходится во взглядах со своим вице-президентом Викторией Вильярруэль. Кроме того, ей приходится мириться с разногласиями в парламентских блоках, что привело к исключению одного сенатора и нескольких депутатов. Это драматические результаты для политической силы с очень небольшим количеством законодателей. Одновременно с этими расколами Милею приходится иметь дело с некоторыми законодательными неудачами. Случайный альянс, к которому присоединились его союзники из Pro, партии Маурисио Макри, отклонил исполнительный указ о выделении чрезвычайной суммы ресурсов для системы шпионажа. Тот же политический состав собирается принять закон, изменяющий распределение средств между государственными университетами. С другой стороны, назначение этих судей в суд застопорилось в Сенате из-за очень низких моральных качеств одного из них, Ариэля Лихо, что вызвало бурю в институциональной и академической среде. Аргентина, как и немногие другие страны, пристрастилась к психоанализу. Именно эта дисциплина разрешит загадку: является ли все более эмоциональная похвальба, которую Милей посвящает себе, способом компенсации тревожных движений, которые он ощущает под ногами.