Милей и осуждение Киршнер: молчание и борьба за возвращение центрального положения

Хавьер Милей, обычно бурно обсуждающий самые разные темы и персоналии, натолкнулся на неожиданный повод для сдержанности: осуждение и арест бывшего президента Кристины Киршнер за мошенничество против государства. Аргентинский президент едва отреагировал на это, отметив, что в решении, вынесенном против главного лидера оппозиции, есть «справедливость», и исключив как виртуальное соглашение между его правительством и перонизмом, так и возможное помилование Киршнер. Его чиновники и даже сторонники, не отличающиеся сдержанностью в выражениях, проявляли такую же осторожность или, прямо скажем, хранили молчание. В то время как Киршнер вновь занял центральное место, выступая с осуждением преследований и запретов, а перонистские боевики продемонстрировали силу мобилизации и безоговорочной поддержки своего лидера, ультраправительство, привыкшее доминировать в общественной повестке дня, в последние 10 дней отошло на второй план, отдалившись и выжидая в сторонке. "Правосудие. Конец", - такое лаконичное сообщение Милей разместил в своих социальных сетях во вторник, 10 числа, когда Верховный суд утвердил приговор Киршнер: шесть лет тюремного заключения и пожизненный запрет на занятие государственных должностей. Милей добавил, что «Республика работает», и осудил с помощью символа песо «продажных журналистов, пособников лживых политиков», которые заподозрили Киршнер в «мнимом пакте о безнаказанности». Два дня спустя, находясь в Израиле, президент заявил, что «независимое правосудие сделало то, что должно было сделать». Милей вернулся к этой теме только в прошлый четверг, в интервью каналу La Nación +. Он не стал давать оценку решению суда, но счел его «уроком республиканизма» и отверг идею помилования Киршнер, как того требовали некоторые голоса в перонизме. "Это нонсенс У меня нет ни малейшего желания делать что-либо подобное. Лозунг нашей кампании - «кто делает, тот платит». Помилование кажется мне аберрантным", - сказал он. О массовой демонстрации в поддержку бывшего президента, состоявшейся в прошлую среду, он сказал: "Когда футболист уходит на пенсию, они проводят матч в честь него. Люди пришли попрощаться с госпожой Киршнер, потому что она навсегда лишена права занимать государственные должности". Для Милея перонизм сегодня - это то, что можно было увидеть на площади Пласа-де-Майо, и не более того. Необычная реакция правительства вызвала вопросы о политическом сценарии, вызванном осуждением Киршнер, центральной фигуры Аргентины на протяжении двух десятилетий, в течение которых она вызывала глубокую поддержку и неприятие. Было ли в интересах правительства, чтобы Киршнер стала кандидатом на следующих выборах в законодательный орган, как она объявила, и тем самым сохранила поляризацию с перонизмом? Объединит ли решение, вынесенное против бывшего президента, и оживит ли оно PJ - перонистскую партию, отложив спор между различными внутренними секторами? Или же, напротив, препятствует необходимому обновлению и продлевает отступающее лидерство? Сдержанную реакцию ультраправых в правительстве можно понять как удивление перед лицом внезапной медийной централизации перонизма и его киршнеристской версии. Но у нее могут быть и другие мотивы. «Я думаю, что правительство все еще не понимает, что отвечает его интересам, и именно поэтому его поведение так поразительно», - говорит Хуан Негри, директор программы политических наук в Университете Ди Телла. "С одной стороны, правительство теряет противника, с которым у него была хорошая поляризация, и, похоже, происходит воссоединение перонизма. Но, возможно, правительство считает, что эта эпопея сопротивления и запрета, так связанная с прошлым перонизма, подходит им, потому что она оставляет их соперников запертыми в дискурсе 1955 года [когда Хуан Перон был свергнут и запрещен], поэтому они позволяют им делать это, ничего не говоря". В то же время, добавляет Негри, «можно думать, что, если арест Кристины дает перонизму аргумент в пользу единства и укрепляет ее как лидера, он также способствует аргументации милеизма против киршнеризма, с которой правительство чувствует себя комфортно». С другой стороны, по мнению политолога Хулио Бурдмана, особая реакция правительства объясняется тем, что «осуждение Кристины Киршнер мало что значит для Милея». "Это вопрос, который затрагивает бывших членов Juntos por el Cambio [коалиционное правительство Маурисио Макри в 2015-2019 годах], которые выдвинули обвинения в коррупции. Для Juntos por el Cambio и для киршнеризма центр Аргентины - это Кристина. Но для милеизма центр - это Милей", - говорит он. С этой точки зрения Милей не стремился и не стремится противостоять киршнеризму, а скорее порождает фрагментацию. "Фигура Кристины послужила для милеизма средством фрагментации. Если правящая партия собирается получить, скажем, 40 процентов голосов на выборах в законодательные органы [в октябре], то ей нужно, чтобы остальные были раздроблены: киршнеризм с одной стороны, некиршнеристский перонизм - с другой, и радикализм - с третьей", - объясняет он. Бердман также проводит различие между дискурсом, который он приписывает советникам и стратегам правительства - в котором действительно возникает конфронтация с киршнеризмом - и тем, что обычно говорит сам Милей. "Дискурс против Кристины у Милея искусственный, он не спонтанный. Он выступает против того, что он называет «левыми», которые для него - почти все, и он считает Кристину просто еще одной из них". В любом случае, стратегия «Каса Росада» больше направлена на восстановление контроля над общественной повесткой дня, чем на противостояние перонизму Киршнера. В течение нескольких недель правительство ежедневно делает более или менее деструктивные заявления, например, о поощрении покупки автоматического оружия среди гражданских лиц или о реконфигурации федеральной полиции по образцу ФБР США. Тем временем партия изо всех сил пытается скрыть внутренние противоречия внутри La Libertad Avanza в процессе выбора лучших кандидатов на выборах в законодательные органы. Борьба внутри правящей партии особенно ожесточена в провинции Буэнос-Айрес, главном избирательном округе Аргентины, на который приходится 40 процентов национальной переписи. Буэнос-Айрес находится в руках перониста Акселя Кисильофа, который когда-то был политическим дельфином Кристины Кичнер, а теперь готов противостоять ей в споре за контроль над партией. Победа Милея в этом округе стала бы неоценимым подтверждением его политики демонтажа государства и «культурной войны» против «чертовых левых», как он сам с энтузиазмом заявляет. Поскольку ультраправые чувствуют свою победу, они все хотят быть в избирательном бюллетене. Именно в октябре их сила наконец-то проявится перед лицом перонизма, который нашел новые причины для борьбы. А пока Милей изображает безразличие.