Милей, киршнеризм и риск фатальной самонадеянности

Хавьер Милей только что выиграл ключевую битву - электоральную - ценой исторического поражения масизма-кирхнеризма. Его триумф даже превзошел победу Маурисио Макри и "Камбемос" в 2015 году, в том другом голосовании. С этого момента начинаются вызовы его будущей администрации. Риск либертарианства заключается в том, чтобы интерпретировать ошеломляющий успех в предвыборной борьбе как возможность вести тотальную и окончательную культурную битву с этого момента и без постепенности. Консенсус по борьбе с инфляцией, дефицитом, экономическим интервенционизмом гипертрофированного государства и восстановлению частного сектора - это одно, а виндикация идеологии идентичности, которую общество сопротивляется, отвергает или даже не рассматривает в данный критический момент, - совсем другое. "Именно поэтому Милей должен устоять перед соблазном, который овладел киршнеризмом на два десятилетия и в итоге привел к его политической изоляции: соблазном пойти на все, чтобы добиться глубочайшего прорыва, который изменит социальную и политическую культуру Аргентины. Роковое высокомерие нового типа, перефразируя название книги Фридриха Хайека, которым восхищается Милей, где он ставит под сомнение высокомерие государства, стремящегося централизовать планирование общественной жизни. Цель, в конечном счете невыполнимая, - гегемонизировать смысл на всех уровнях, а не только на экономическом. Соблазн состоит в том, чтобы стремиться к символическим битвам и сражениям в областях, касающихся частной жизни граждан, ценой раскола общества. Воскресный результат показал, что в какой-то момент такое политическое предприятие становится для общества утомительным: историческое сокращение политической базы киршнеризма отчасти связано с этой проблемой: "В этой концепции горизонт - это в некотором смысле конец истории: укрепление своего рода однопартийной демократии, которая всегда видит в политическом противнике логический политический скандал, которому нужно противостоять. Это стремление к бесконечному повторению одних и тех же представлений о жизни и экономике, без нюансов. "Поражение Серджио Массы в воскресенье имеет несколько причин. Можно выделить две. Первая - экономический кризис: результат вернул логику в политический сценарий и подтвердил, что избиратель продолжает функционировать с рациональностью, которая придает центральное значение карманному голосованию и синтезируемому им здравому смыслу. Этот электоральный реализм показал, что политическая проницательность, доведенная министром экономического кризиса до высшей степени, может привести к голосованию, но в конце концов находит свой предел: голос осуждает. Другая заметная причина - усталость общества от упражнения в присвоении политического и морального превосходства киршнеризма, на этот раз перешедшего в захват понятия демократии. Чем сильнее экономический кризис, тем интенсивнее становится эта микровоинственность. Символическая конструкция вокруг страха перед Милеем и демократического риска, который он несет, не смогла замаскировать разрушительные последствия экономической неэффективности. "Есть признаки того, что либертарианцы и их политические толстосумы, такие как Гильермо Франкос, знают об этих ограничениях. В его победной речи в воскресенье вечером не было ни одного упоминания о наиболее спорных и определяющих вопросах его либертарианского профиля, таких как неприятие легализации абортов, ваучеров, ношения оружия, торговли органами или изменения климата. Не было сказано ни слова и о вопросах, наиболее близких его вице-президенту Виктории Вильярруэль, например, о ее критике политики памяти, правды и справедливости по отношению к диктатуре. Вместо этого Милей предложил видение Аргентины, понятное всем его избирателям и даже более того, основанное на "трех предпосылках": "Ограниченное правительство, которое строго соблюдает взятые на себя обязательства; уважение частной собственности и свободная торговля". "Наша приверженность - это демократия, свободная торговля и мир", - сказала она. Тон "Мисс Вселенной" удивил некоторых по сравнению с культурными баталиями, которые она предлагала: "Речь в воскресенье вечером была не только триумфальной. Она также задала тон и основу для управления, которое Милей предстоит построить". Это один из главных вызовов его управляемости". "Помимо экономики, другим вопросом, который привел Милея к популярности, является его позиция против легализации абортов. В 2018 году, в разгар дискуссии об абортах, Милей достиг пика упоминаний в СМИ. Избранный президент бежал от этих знамен идентичности. Но не все его самые видные сторонники. "Альянс либертарианцев и консерваторов": так определил избранный президентский билет в ночь победы близкий к Милею политолог и философ Агустин Лахе. Он имел в виду фигуры Милея и Вильярруэля. Лахе поставил задачу "вывести прогрессивизм за пределы государства" и через два года, после промежуточных выборов и реконфигурации Конгресса, вернуться к обсуждению вопроса о легализации абортов. По мнению Ладже, Вильярруэль воплощает в себе эту идеологию: "Если он пойдет по этому более ограниченному пути, Милей столкнется с двумя рисками. Опасность сокращения его представительства. Теперь вопрос в том, как он будет управлять страной: от того, какие битвы либертарианец поставит в центр своей президентской программы, будет зависеть степень сопротивления или поддержки в Конгрессе, через который должны будут пройти большинство реформ, о которых он мечтает". На избирательных участках голоса "Juntos por el Cambio" по всей стране, а также "Schiarettismo" в Кордове сыграли ключевую роль в размере триумфа Милея. Но Конгресс - это совсем другое дело. В депутатах и Сенате, при наличии собственных голосов, у него их недостаточно. Не хватает и голосов "За", а тем более части "За". Милей вынужден иметь более широкое представительство, чем это позволяет его личность. Голосование принесло уроки для всех. Для киршнеризма, несомненно: поражения ставят реальность перед глазами. Но и для Милея: все указывает на то, что путь культурной битвы в широком смысле и с ножом между зубов, предложенный киршнеризмом за четыре срока правления и усиленный в эти месяцы кампании, ведет к потере контакта с обществом. Этот процесс занял у киршнеризма 20 лет. Сейчас все происходит гораздо быстрее: Аргентина, накапливающая кризисы, не дает времени, а во времена социальных сетей общество быстро и эффективно организуется, чтобы быть услышанным. Наиболее последовательный рост Милея в публичной сфере связан с либертарианской либеральной педагогикой, реализуемой на границах экономической сферы: именно там он становится популярным и перекрестным. В этом ряду хорошим примером стало его объяснение роли Фатимы Флорес в качестве первой леди: "Наша позиция заключается в том, что мы работаем, что богатство создается в частном секторе", - сказал он. Фатима - блестящая женщина, она добилась успеха в том, чтобы служить другим, предлагая товары лучшего качества, по хорошей цене, когда ты платишь и получаешь два часа радости". В этом ее ценность", - развил он свою мысль. Момент просветления Милея, который вновь обозначил тему института первой леди - нескончаемую дискуссию - и в то же время подвел черту под некоторыми из своих наиболее продуктивных тем, таких как благотворная роль частной деятельности. Это та идеология, с помощью которой он связывается с неформальным работником, избитым единоличником, голосующим за Раппи, трудолюбивым предпринимателем или глобальным бизнесменом".