Милей лидирует в опросах, но этого недостаточно для победы в первом туре

За четыре недели до первого тура президентских выборов в Аргентине Хавьер Милей доминирует в опросах общественного мнения. За ним следует Серхио Масса, наследник ушедшего Альберто Фернандеса, с 30%. Патриция Буллрич, кандидат от традиционных правых, находится в аналогичном диапазоне: 26%. Скиаретти и Брегман, занявшие четвертое и пятое места, выбыли бы из гонки гораздо дальше - ниже 5%. Это данные среднего значения из последних 18 опросов, проведенных после праймериз ПАСО в августе, в которых из базы для расчета среднего значения исключены не определившиеся избиратели, чтобы максимально приблизить результат к ожидаемому по опросам. Опросы, по сути, не предполагали того уровня голосов, которого партия Хавьера Милея добилась на PASO - обычной проверке на прочность перед президентскими выборами: на этих праймериз, помимо кандидатов (которые часто приходят уже закрытыми), голоса каждой партии калибруются в зависимости от количества граждан, решивших принять участие в каждом праймериз. Дома недооценили Милея, что стало общемировой закономерностью, когда речь идет о кандидатах вне системы, с базой, которую еще предстоит определить и взрастить людям, которые в силу своего социально-демографического профиля или недоверия к системе (включая опросы), не так хорошо улавливаются этими методами. Однако после выявления ошибки стало принято (что, в общем-то, и желательно), чтобы эти же избирательные дома обновляли свои процессы. Именно это, судя по всему, и сделали аргентинцы, которые сейчас захватывают владения Милея. Однако этого превосходства оказалось недостаточно для победы в первом раунде. Согласно избирательному законодательству, для выхода в финал кандидату достаточно иметь 45% или 40% и 10 очков преимущества над победителем. Ни один из анализируемых опросов не предполагал первой возможности, и только один (августовский) предвидел вторую. Это даже без учета неопределившихся (выявляемых опросами с разной частотой), что, как правило, повышает процентные показатели. Поскольку явного победителя в первом раунде не предвидится, следующий вопрос - кто встретится во втором раунде. Согласно анализу, место Милея практически гарантировано: единственное исследование, которое не дает ему первого места, дает ему второе место. Теперь за его спутника развернется более жаркая борьба. Поскольку Скьяретти и Брегман остались за бортом, борьба идет между Массой (который попал бы в бюллетень в 16 из 18 проанализированных опросов) и Буллричем (в оставшихся двух). Соотношение 8 к 1 кажется очень благоприятным для проправительственного кандидата, однако за этой дихотомией скрывается тот факт, что оценочный разрыв между ними сильно варьируется в зависимости от опроса. Среднее отставание Массы на самом деле составляет менее пяти очков: достаточно было бы недооценить Буллриха на 2,5 очка (придя 28-м) и переоценить Массу еще на пару (оставшись на том же 28-м), чтобы увидеть гонку без явного решения. Эта разработка прекрасно вписывается в оставшиеся недели. Есть место и для ошибки такого размера, которая относительно часто встречается в опросах в любой стране, поскольку она действительно мала. Здесь в пользу Буллриха могла сыграть возможность роста общественного признания за пределами привычной для него сферы политической деятельности (Буэнос-Айрес и одноименная провинция). В пользу Массы говорит самое близкое к закону всемирного тяготения явление, которое когда-либо знала политология XXI века: поляризация. Милей, по сути, построил свой дискурс вокруг этого, и это работает на него, по крайней мере, в настоящее время. При этом он также получает преимущество в гонке за включение его в избирательный бюллетень против того, кто находится дальше всех от него. По двум причинам: во-первых, это дает ему всю сцену для отклика и заметности. Каждый раз, когда он говорит о "левых", в голове избирателя возникает образ не совсем Быкова. Таким образом, она мобилизует именно эту базу. Во-вторых, если его собственная база и свободна от чего-либо, так это от тех, кого он оскорбляет. Милейский избиратель может быть (и является) трудно профилируемым в силу новизны и неоднородности этого явления, но мало сомнений в том, что он будет скорее правым, чем левым. Таким образом, если он и украдет голоса у какого-либо из блоков, игравших ведущую роль в аргентинской политике XX века, то это будет блок против кирхнеризма. Вместо этого Буллрих больше опирается на другой основной фактор, определяющий результаты голосования, особенно в Аргентине, и тем более в современной Аргентине: материальные ценности. Экономика и безопасность. Кандидату Juntos por el Cambio ("Вместе за перемены") лучше всего удается то, что вредит тем, кто несет на себе багаж администрации уходящего правительства. Тем временем Милей пока ждет. Методология усреднения. Это среднее значение учитывает последнюю версию каждого опроса, опубликованную опросными агентствами, зарегистрированными в CNE, опубликованную и проведенную после PASO, с учетом всех опубликованных в СМИ и периодически собираемых в Википедии. Некоторые из этих опросов исключают неопределившихся избирателей из базы расчета намерений голосовать, другие - нет. Для их сопоставимости и максимального приближения к картине, воспринимаемой опросами, усреднение производится путем исключения из расчетной базы неопределившихся избирателей. Так, если, например, опрос дает 50% кандидату А, 40% кандидату Б и забирает 10% неопределившихся - проценты кандидатов А и Б пересчитываются исходя из общего количества голосов, которое в данном случае составит 50 40=90. Кандидат А станет 50 90=55,55%. Кандидат В 40 50=44,44%. Ниже приводятся все опросы, собранные в их первоначальном варианте.