Милей-Макри: ловушка, решение или победа над временем?

Версии и подготовительные акты соглашения между Хавьером Милей и Маурисио Макри, которое выходит за рамки индивидуальных совпадений и становится коллективным предметом, только что вступили в явно определяющую фазу. Однако остаются открытыми огромные вопросы и предположения, касающиеся масштабов политической конструкции, которая предполагается и может быть построена, а также силы или слабости правительства. Непосредственные предшественники помогают установить некоторые рамки отсчета, несмотря на огромное количество особенностей и эксцентричности, которые наблюдаются в текущем политическом процессе. Неизбежным фактом для любого анализа является то, что Макри и Альберто Фернандес сами пришли к власти через альянсы, которые закрепили идею господства бикоалиционного порядка в аргентинской политической системе. И основатель Pro, и Фернандес возглавили успешную предвыборную коалицию. Однако ни одному из них не удалось превратить успешный конгломерат, приведший их в Casa Rosada, в правящую коалицию. Подтверждение тому, что эти объединения родились из импульса суммы общих слабостей и неприятий, а не из преодолевающего консенсуса, которому суждено консолидироваться и выйти за рамки. В лучшем случае объединению удавалось стать лишь парламентской коалицией, как это произошло с Cambiemos. Альянс, который дал Макри и его администрации поддержку для принятия законов, но не последовательность для управления. Таким образом, коалиция закончилась непоправимыми расколами из-за течения времени и из-за административных и политических неудач, из-за личных проблем (недоверие, эго и предрассудки), политического характера (традиции, идеи и антагонистические избирательные якоря) и функционального характера (неопытность, непоследовательность или отсутствие возможностей). "В случае с Фронтом Тодос аномалия была еще более значительной, путь - более извилистым, а конец - более катастрофическим, несмотря на то, что все его члены происходили из общего ствола, в котором, как они утверждали, узнавали себя, а именно перонизма. "Этот неудачный эксперимент был превзойден только забытой администрацией Альянса, которая доставила Фернандо де ла Руа из президентского кресла на закат на вертолете и без остановок. Необычность панперонистского общества, родившегося в 2019 году, заключалась в том, что компанию FdT возглавил акционер, который только предоставил свое имя и должен был внести вклад в работу, но не имел капитала, в то время как владелец контрольного капитала предложил себя в качестве гаранта со второй позиции, не уступая квоты на власть. И на практике никто из них не хотел, не умел и не мог создать добродетельную связь, преодолев недоверие, комплексы, убеждения, эгоизм, амбиции и различия в проектах. "Теперь Хавьер Милей, пришедший с сугубо индивидуальной структурой, без фактических партнерских отношений, а лишь с некоторыми лабильными временными и косвенными союзами, через два месяца после вступления в должность появляется на сцене, где одни (Макристас) обещают представить обновленную и собственную главу коалиционной саги, а другие (Чиновники) - замаскированную презентацию компании колонизации и вассалитета. "В этих различиях видений, перспектив и интересов кроется дилемма о том, какие переговоры или дискуссия должны начаться и какой конкретный прогноз они могут иметь. Учитывая фон и различие предположений, подходов, опыта и предрассудков, с которыми каждая сторона приходит к этой инстанции, стоит спросить, является ли это ловушкой, решением или просто ресурсом для выигрыша времени. Милей действовал (а не просто говорил), исходя из того, что он здесь не для переговоров о чем-либо или с кем-либо, а для выполнения миссии. Поэтому, похоже, у Макрисмо остается лишь возможность получить в лучшем случае статус, более схожий со статусом Пуэрто-Рико в отношениях с Соединенными Штатами, а не ассоциации суверенных государств. Таким образом, перспектива парламентского альянса, не имеющего больших пределов автономии и независимости или права наложить вето на добавление других членов, представляется наиболее естественной. "Такая перспектива вызывает беспокойство и усиливает дилеммы Макри и команды желтой подводной лодки. Осознание того, что на его электоральной базе эта передача лидерства от "Макризма" к "Милейзму" уже произошла без вмешательства или руководства со стороны его лидеров, еще больше усложняет определения и углубляет внутренние дискуссии". "Если у Милея все получится, мы останемся миноритарными партнерами в лучшем случае или работниками без многих трудовых прав в худшем. Если же дела у "Эль Локо" пойдут плохо, мы будем стерты с лица земли. Решение далось нам нелегко, потому что большинство наших избирателей выбрали Милея и пока продолжают его поддерживать. Наша идентичность и наше будущее как политической силы поставлены на карту", - признает один из лидеров Pro, который является одним из основателей партии. Неопределенность времени, в течение которого ведутся переговоры, выражающаяся в этом "пока", усугубляет путаницу. Панорама, которая играет в пользу Милея, как обладателя власти и, по-прежнему, большинства народного признания, чего не хватает остальному руководству, несмотря на отсутствие ощутимых результатов для почти всех аргентинцев и продолжающиеся трудности, которые официальные отчеты не компенсируют. В конце концов, после долгого цикла упадка и неудач, охватившего три президентских срока подряд, либертарианцы - единственное новое, в то время как главные лидеры, которые все еще стоят на ногах, являются самым черствым выражением старого (и неудавшегося). Доказательства неопровержимы: "Макри и Кристина Киршнер продолжают занимать наиболее значимую часть сцены, которую не занимает президент. С той выгодой для правящей партии, что один из них видит в Милеи то, чем он не был и не делал, но хотел бы быть и делать. А второй - его идеальный соперник. К радости президента, теперь он пытается поспорить с ней за власть в том измерении, в котором Милей завоевала авторитет и привлекла массы, а именно в экономике. Именно здесь Кристина Киршнер несет неоспоримые долги двух провальных администраций, после которых качество жизни общества стало хуже, чем при ее приходе. И последняя из них только что состоялась: "По всем опросам, в подавляющем большинстве случаев в нынешних бедах виновато правительство, которое она создала и в котором была вице-президентом. Очевидно, что политический дух бывшего президента нержавеющий, что капитуляция не в ее лексиконе и что она всегда может преодолеть ее. Даже до предела. Даже в момент наибольшей слабости. Она тоже (как и Милей) умеет играть в игру "все или ничего". Страх перед успехом правительства и его последствиями, а также перспектива (или желание) громкого и преждевременного провала - очень мощные факторы, которые ускорили ее возвращение со своим посланием для внутренней панперонистской партии, но с претензией на универсальность. Предстоит заполнить вакансии, многое уладить и избежать слишком большого количества утечек, предупреждает он: "Прежде всего, Кристина Киршнер пытается сохранить, помимо того, что осталось от ее лидерства и сомнительного авторитета ее сына Масимо, единство парламентских блоков, в которых заключается оставшаяся сила киршнеризма. В этом сложном и хрупком контексте переговоры Милей-Макри рискуют закончиться созданием недостаточной парламентской коалиции, поскольку даже если все члены обоих блоков присоединятся (что сегодня еще неизвестно), у правительства не будет магического числа для работы и принятия законов в Конгрессе, который был театром его самых больших неудач. По этой самой причине более вероятно, что переговоры по достижению соглашения станут ловушкой для Макрисмо и остальной системы или просто инструментом для выигрыша времени. Милей, который ненавидит политику, хотя занимается ею неустанно и, возможно, без зазрения совести, был вынужден признать (что не означает допущения), что ему нужен больший объем или база политической поддержки. Кроме того, президент обращается к Макри с тем сыновним уважением (или благоговейным трепетом), которое он оказывает любому, кого наделяет властью. "Пока ведутся эти диалоги, дискуссии и инсталляции, Макри и остальные политические деятели сталкиваются с проблемой крайней оригинальности, которую представляет Милей, и с вызовом, который он бросает всем парадигмам. В том числе его неприемлемое постоянство в оскорблении и демонизации уважаемых популярных и профессиональных деятелей, которые подвергают его сомнению и в абсолютном большинстве случаев являются женщинами. Неукротимый автократический темперамент, структурное женоненавистничество или стратегия? Этот вопрос задают себе все, кроме его фанатиков: "На этом уровне особенностей, которые подчеркивают и ставят под сомнение истеблишмент, стоит отметить, что в либертарианском словаре нет слова "коалиция". Как и "синтез". Ключевое слово - "фьюженизм", понятие, придуманное Фрэнком Мейером. Бывший философ-коммунист, ставший идеологом новых американских правых, объединил либералов, консерваторов, националистов, крайних сторонников свободного рынка, протекционистов, секуляристов и религиозных фанатиков. Ключ к снятию противоречий, прекращению идеологических споров, укреплению власти и привлечению недоверчивых. "В то время как эти дискуссии занимают значительную часть общественной повестки дня, остальная часть политики, которая все еще не имеет четких контуров Милея, Макри и Кристины Киршнер, ведет диалог, терпит и управляет этой неудобной реальностью, ожидая, когда панорама станет более четкой и когда турбулентность или результаты не унесут их или не оставят их в проигрыше. Общество, больное и страдающее от неудач врачей, в итоге обратилось к врачу-шарлатану. Теперь нам остается ждать результатов его работы, - объясняет опытный губернатор, который не находится в оппозиции к президенту, но и не хочет застрять в одной лодке из соображений удобства и убежденности, - в любом случае кто-то должен был сделать грязную работу, и Милея даже не нужно убеждать ее сделать. Проблема в том, если он потерпит неудачу в этой попытке", - добавляет президент, с которым согласны по меньшей мере двое других его коллег и несколько лидеров того, что когда-то было камбьемистским миром, и того, что продолжает оставаться некиршнеристским перонизмом: "Проблема, которую признает политическое руководство, заключается в том, что его упадок прямо пропорционален взрывному росту Милея и его сторонников. Эта реальность сталкивает его с бессилием умилостивить события, способные изменить курс и динамику, а также с неспособностью сдерживать вспышки. Таким образом, Милей продолжает делать ставку на "фузионизм", а политика не может выйти из состояния недоумения и слабости. Коалиционные жесты добавляют новый знак вопроса. Будут ли они ловушкой, поиском решения или просто инструментом, позволяющим выиграть время в ожидании отложенных достижений? Вот в чем вопрос.