Милей на G20: до предела и за пределы, но ничего не нарушая
Аргентина 2024-11-18 22:00:32 Телеграм-канал "Новости Аргентины"
Хавьер Милей не перестает быть разрушительным и необычным, но в то же время он начинает демонстрировать определенную предсказуемость в своих публичных действиях. Время, проведенное на посту президента, уже свидетельствует о существовании модели президентского поведения, которая была закреплена на саммите G-20 в Рио-де-Жанейро: «Либертарианский президент настаивает на постоянном преодолении всех диалектических порогов, почти безграничном. В соответствующих событиях он, напротив, раздвигает границы, но сбавляет обороты, когда предупреждает, что удар неизбежен и может привести к слишком дорогостоящим или необратимым последствиям. Так происходит и на внутренней арене (после некоторых первых неудач), и в международных отношениях, где Милей упорно отстаивает свои крайние позиции, далекие от протокольных условностей и консенсуса большинства. «Итоговая позиция Аргентины на G-20, как в отношении Глобального альянса против голода и нищеты, продвигаемого бразильским президентом Луисом Лулой да Силвой, так и в итоговом документе саммита, закрепила эту модель поведения Милея». «Более чем напряженные предварительные дискуссии, в ходе которых аргентинские переговорщики, среди которых был и шерпа Федерико Пинедо, обильно потели, и не из-за жары Рио-де-Жанейро, казалось, должны были закончиться без присоединения Аргентины к итоговому документу саммита. Однако в очередной раз, когда все казалось на грани разрыва, президент пересек диагональ, которую были готовы разрешить и Бразилия, и Европейский союз, чтобы добиться присоединения и избежать искомого единодушия. Аргентинские чиновники и дипломаты вздохнули с облегчением. Как и в случае с документом о голоде, Милей выразил резкое несогласие и поставил либертарианский знак на окончательном тексте, но не заблокировал его, а в итоге одобрил, что позволяет сделать два вывода о таком исходе. С одной стороны, он подчеркивает позицию правительства, которое может похвастаться тем, что не порывает с господствующим порядком, но оставляет свой след против всякого дирижизма и его «социализирующих» дрейфов, как их любит называть правящая партия. Это включает в себя гендерную и экологическую повестки дня, а также любые цели, направленные на ограничение корпоративных прибылей (например, налог на сверхбогатых) в попытке ослабить экономическое и социальное неравенство в мире. Обнадеживающее послание для более идеологизированных последователей. Либертарианское Евангелие остается незапятнанным, и пророк продолжает свой крестовый поход. С другой стороны, обращает на себя внимание практическая позиция как президента Аргентины, так и большинства других стран, которые, как это обычно бывает во всех многосторонних организациях и национальных парламентах, отдали приоритет тому, что было срочным и важным: одобрению продвигаемого текста, не беспокоясь о том, что те, кто занимает критические позиции, оставят о них запись. «Мы примем закон, а крики оставим им», - такова парламентская максима, которую в данном случае один из дипломатов-ветеранов превратил в „вписывайте в основания все, что хотите, потому что главное - это содержание того, что было одобрено“. Именно этим, по их словам, руководствовались Лула и главы государств, чтобы подготовить почву для подписания. Частичное несогласие, а также подпись Милея должны быть интерпретированы не только в свете идеологических принципов, которые он защищает и представляет, особенно на своей собственной национальной арене, но и в свете продолжающегося изменения конфигурации международной карты после президентских выборов в США, состоявшихся всего две недели назад. Милей уже думает о следующей G20 с Дональдом Трампом. Последние три президентства (Индонезии, Индии и Бразилии) и следующее (ЮАР) определяют повестку дня, характерную для Глобального Юга, в которой навязываются такие темы, как климат, налоги и реформа международных организаций. Но очень вероятно, что следующий, с Трампом, будет спором между силами новых правых и прогрессивными силами», - заключил Федерико Мерке, эксперт по международным отношениям и доцент Университета Сан-Андрес. «Согласно аргентинским и бразильским источникам, скалистый путь к подписанию документа с подписью аргентинского президента был в значительной степени проложен его французским коллегой Эммануэлем Макроном во время его визита в Аргентину». »Еще неделю назад в Бразилии опасались, что Милей отправится в Рио на перерыв, поэтому в таком случае предпочли, чтобы он не присутствовал, но не без того, чтобы в последнюю минуту попытаться справиться с ситуацией. Поэтому Макрону поручили разблокировать его, ведь у Милея нет собеседников в регионе, так как он не общается ни с Лулой, ни с новым мексиканским президентом Клаудией Шейнбаум. С другой стороны, француз надежен, и с ним сложились хорошие отношения. Здравый смысл возобладал», - отметил бывший посол Диего Гуэлар. А бывший посол Хорхе Аргуэльо подвел философский итог: «Намерение - сжать сложную глобальную сеть интересов между жесткими гранями идеологического куба, но, как в романе Рафаэля де Леона La profecía, „последующая жизнь навязывает себя“». «Та же прагматическая линия возобладала при подписании соглашения с Бразилией (параллельно с саммитом и в разгар президентской напряженности) о поставках газа из Vaca Muerta для бразильской промышленности, которое дипломатические источники и национальные энергетические бизнесмены отмечали едва ли не больше, чем итоги встречи. «Это соглашение считалось наилучшей смазкой для Милея, который, несмотря на разногласия, поставил свою подпись и под Альянсом против голода, который Лула считает своим великим международным наследием, и под документом G-20, на котором председательствовал петист». В мире Милея царит благоприятная эффективность. Это уже произошло в пересмотренных отношениях с Китаем. Прагматизм по всей линии. Не переставая преодолевать дискурсивные пороги или раздвигать границы возможного, чтобы установить флаги. Но и не ломая все подряд. Модель поведения, которая закрепляется».