Милей, новый фетиш государства-заочника и битва за торговлю вещами

От объятий с Хесусом Уэртой де Сото до слез по Папе Франциску: не видя противоречий между этими двумя крайностями, Хавьер Милей по мере продвижения своей администрации явно стремится показать, что между двумя полюсами - сокращением государства до его минимального выражения и устойчивым сокращением бедности - существует мост. С тех пор как он стал президентом, Милей не только сбавил тон в осуждении Папы Франциска, но и привлек внимание к эффекту борьбы с бедностью в качестве аргумента для легитимации своего экономического управления. Его антигосударственное, антидефицитное либеральное либертарианство и его прорыночное видение представляются как эффективный способ избавления от бедности. «Бензопила позволила избавить от бедности 10 миллионов человек», - резюмировал в воскресенье министр по вопросам дерегулирования Федерико Штурценеггер. Это заявление Милей уже делал в начале года, когда Indec сообщила о снижении уровня бедности до 38,1 процента во второй половине 2024 года. «Наступила новая глава в культурной битве, которую правительство ведет по поводу макроэкономической и экономической концептуальной матрицы Аргентины и ее вклада в сокращение бедности. Она была вызвана выходом из cepo, предложенным планом Милей-Капуто, который вновь стал причиной неразрешенных споров в Аргентине. Нынешние дебаты по поводу торговли керри-трейдом подытоживают это столкновение противоположных взглядов. На сцену вернулись типичные аргентинские вопросы: как в экономической жизни Аргентины краткосрочная перспектива играет роль долгосрочной? Как перестать думать в долларах? Можно ли перестать думать в долларах? Удобно ли это? Существует ли сегодня больший стимул для «финансового велосипеда» по сравнению с «ценностью усилий»? Финансовый рынок - это «афера» или он необходим для роста экономики? Еще одна глава менталитета в борьбе о роли государства и рынка, о связи между рынком капитала и финансовой логикой и ростом или, наоборот, бедностью: «Экономика - это социальная наука, но правительство, уважая основы макроэкономики и ее ключевые переменные, считает, что оно близко к тому, чтобы разгадать, почти с предсказуемостью точной науки, стимулы, которые противоречат стабильной макроэкономике. Логика Милея и его правительства уже стала привычной для значительной части аргентинцев: безусловно, это фундаментальное достижение, меняющее представление об экономике и роли государства и отдельных людей. Существует причинно-следственная цепочка между сокращением государства, уменьшением государственных расходов, исчезновением дефицита, прекращением необходимости выпускать деньги и снижением инфляции, а также последующим снижением уровня бедности, измеряемого по доходам. «По мнению правительства, прекращение эмиссии с сокращением количества песо в экономике является защитным щитом от сквозной эмиссии, когда рост курса доллара приводит к росту цен: проблема не в цене доллара, а в количестве денег». В странах, которые работают, в том числе в соседних странах, давно достигнуты консенсусы: макроэкономическое равновесие, то есть отсутствие эмиссии, мощный внутренний рынок капитала как инструмент роста, фискальный баланс и низкий уровень инфляции, выражающийся однозначной цифрой, как неизменная цель при любой политической смене. Отправная точка для инклюзивного роста и развития. «Левые должны перестать думать, что фискальная ответственность - это вопрос правых. Фискальная ответственность должна быть государственной политикой": так сказал Габриэль Борик вскоре после вступления в должность президента Чили в союзе с Коммунистической партией в апреле 2022 года. Этот Монклоа не дошел до Аргентины: каждый раз, когда политическая ситуация позволяет, киршнеризм и кичиллофизм вновь настаивают на роли государства-инвестора, пренебрегающего фискальным балансом: государственные инвестиции как двигатель экономики, независимо от того, что они не имеют собственных ресурсов, эмитируют и в итоге порождают «некоторую» инфляцию. Смерть Папы Франциска еще больше обострила эти дебаты. В то время как самые критические анализы папства Хорхе Бергольо были приостановлены перед лицом скорби, вызванной его смертью, его выбор в пользу бедных и, тем более, в пользу «отвергнутых» системой. Киршнеризм и киршнеризм-философия стремились идентифицировать свою идеологию со шкалой ценностей Папы Франциска в этом отношении. «Но в последние несколько дней на поверхность вышла борьба между анархо-капиталистическим горизонтом минимального, но эффективного государства для сокращения бедности и гиперприсутствующим государством Киршнеризма, которое, однако, является главным действующим лицом роста аргентинской бедности. Во время своего визита в Аргентину Уэрта де Сото был тем, кто зашел дальше всех в этой концептуальной борьбе и был наиболее жесток в этом объяснении: «(Папа Франциск) уже видит лицо Бога и моральную правду, которая говорит, что государство как институт является воплощением зла на Земле». А итальянский историк Лорис Занатта, исследователь перонизма, в ежедневной газете El Mundo резко критиковал видение Папы Франциска по экономическим вопросам: «Идея заключается в том, что рынок питает эгоизм, жадность, а бедность добродетельна и защищает от коррупции. Это радикальный побризм». В Аргентине Мигель Пичетто поставил под сомнение «побризмо» Папы. «Поражение на выборах 2023 года, и особенно посадка Милея, перенесли киршнеризм, по крайней мере на несколько месяцев, в зимние кварталы. Корректировка с низкой инфляцией на 2024 год и при поддержке народа загнала его в угол, заставив замолчать или несколько пристыженно признать фискальный баланс. «Лучшее, что сделало правительство, - это снизило уровень инфляции, потому что это уменьшает беспокойство людей .. Это урок, который необходимо усвоить», - признал Хуан Грабуа три месяца назад. «Но падение поддержки правительства с января, после выступления в Давосе, а затем дело о песо Либра и поражение судей Суда, а также рост инфляции в марте дали киршнеризму силы вернуться со своими идеями. Именно поэтому последние заявления главы МВФ Кристалины Георгиевой произвели такой эффект: «важно, чтобы воля к переменам не сошла на нет», «я призываю Аргентину не сворачивать с пути». Независимо от того, какую из двух интерпретаций предпочесть, обращалась ли Георгиева к избирателям или это было предупреждение правительству, ясно, что для должников и инвесторов эта смена экономических идей, от антирыночных до прорыночных и снова антирыночных, является источником неопределенности. Это то, что завоевали стабильные макроэкономические соседи, от Чили до Уругвая или Перу и Бразилии: передача между правительствами макроэкономической рациональности, основанной на фундаментальных основах экономики, в качестве государственной политики. Различия между моделями общества с их акцентом на инклюзивность или рост строятся только на этом фундаменте, а не против него. «С другой стороны, перед Аргентиной стоят две цели, которые десятилетиями оставались нерешенными и недостижимыми. С одной стороны, построение долгосрочной перспективы. С другой - укрепление доверия. Одно и другое идут рука об руку. Правительство Милея хочет стать архитектором этих двух достижений. Они нужны ему для нынешнего успеха и будущей устойчивости его экономического и политического плана. На обоих фронтах преуспеть - значит выстоять: такова предпосылка. Долгосрочная перспектива - вот кислотное испытание структурных преобразований Аргентины. «Торговля с плавающими между диапазонами валютами является краткосрочной и спекулятивной? Чиновник, имеющий влияние на экономический план, говорит, что нет: «Для песо полезно двигаться в пределах диапазона. Свободная цена в пределах диапазона заставляет мелких или крупных инвесторов лучше анализировать риски сделок carry trade: это не стимулирует их, а зачастую и отталкивает. Напротив, фиксированный обменный курс стимулирует их». Новый фетиш государства - от нынешнего государства-мешателя к «отсутствующему государству», в данном случае в отношении обменного курса, которое обеспечит восстановление рациональности экономических агентов и ее благотворное влияние. «Для правительства есть две горькие пилюли, которые могут поставить под угрозу это шествие в будущее. Первая - отмена ограничения обменного курса: путь только начался, но правительство уже празднует. Другой - октябрьские выборы: это будет первый тест, который позволит проверить степень сопротивления общества краткосрочным болям, вспышкам инфляции и приверженности нетипичному для Аргентины видению: направленному на горизонт более длительный, чем следующий месяц. «Но есть инерции, которые ставят под сомнение экономический план и, следовательно, силу проекта Милея для Аргентины. Они сходятся в одной и той же переменной: отсутствие уверенности в будущем Аргентины. Прошлое осуждает нас. Со стороны инвесторов недоверие сконцентрировано на самом страшном отклонении аргентинского маятника. На данный момент некоторые инвесторы, которые видят Аргентину со стороны, сходятся во мнении, что необходимо подождать с реализацией проектов, предполагающих вложение капитала. Со стороны ценообразователей и формирователей управления, избирателей, недоверие падает на логику плавания с диапазонами. Хеджирование - это способ хеджирования в стране, где доллар всегда растет и защищает, когда возникают кризисы. Будет ли эта аргентинская ДНК бросать вызов фундаментальным показателям правительства в недели, предшествующие выборам, или машина фундаментальных показателей уже дисконтирует эти колебания? В ближайшие месяцы экономическая рациональность Аргентины подвергнется испытанию. Только успех экономического плана и его конкретные результаты в улучшении жизни людей могут предотвратить его замену и смену».