Милей признался французской газете, что рассматривает возможность выхода Аргентины из Парижского соглашения.

Президент Хавьер Милей заявил в среду, что рассматривает возможность выхода Аргентины из Парижского соглашения. Он сделал это в эксклюзивном интервью французской газете Le Point. Его заявление прозвучало после того, как страна вышла из состава Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ). Парижское соглашение - это в основном добровольный климатический пакт, направленный на снижение глобального потепления. В долгосрочной перспективе его цель - удержать глобальную температуру ниже 1,5°C по сравнению с доиндустриальным периодом. Аргентина ратифицировала соглашение в 2016 году и с тех пор является его участником. Если она выйдет из соглашения, то присоединится к Соединенным Штатам, Ирану, Ливии и Йемену - единственным членам ООН, которые не являются его участниками. «Заявление Милея следует за решением в том же направлении, официально принятым Дональдом Трампом две недели назад. Как сообщала тогда газета LA NACION, чиновники, близкие к аргентинскому президенту, предположили, что он может последовать по стопам союзника США. «Концептуально мы не поддерживаем Парижское соглашение. Мы оцениваем, возможно ли выйти из него, и обсуждаем, каковы будут последствия», - признались они. Это уже второй раз, когда Трамп выводит США из соглашения: первый раз это было во время его первого срока. «Отвечая на вопрос, выйдет ли он из соглашения, Милей сказал Le Point: »Думаю, да. То, как мы сегодня говорим об изменении климата, совершенно неверно». Эта повестка дня вдохновлена культурным марксизмом, который считает, что угнетателем является человек, а угнетенным - окружающая среда», - сказал он, после чего похвалил своего американского коллегу Дональда Трампа: »В этом смысле я считаю фантастическим, что президент Дональд Трамп прекратил финансирование научных работ по изменению климата за счет государственных средств. Сегодня, если вы не говорите об изменении климата, вас клеймят террапланеристом или теоретиком заговора и, как следствие, подвергают цензуре и замалчивают. Это цензура уокизма, которая затыкает нам рот и которую я осудил на форуме в Давосе». Выход из Парижского соглашения - непростая задача для Аргентины. Как уже писала газета LA NACION, страна участвует или стремится присоединиться к целому ряду соглашений, включающих пункты о заботе об окружающей среде. Это относится к недавнему соглашению между МЕРКОСУР и Европейским союзом или ОЭСР, к которым Аргентина стремится присоединиться. Кроме того, международные кредитные агентства обуславливают выдачу кредитов соблюдением стандартов заботы об окружающей среде. Говоря об отношениях между Аргентиной и США и возможности заключения соглашения о свободной торговле, Милей вновь подчеркнул, что не считает, что МЕРКОСУР представляет собой препятствие. «В вопросах региональной безопасности, включая борьбу с наркотрафиком и терроризмом, страны МЕРКОСУР могут двигаться вперед вместе. В сфере торговли мы должны не только снизить общие тарифы, но и позволить каждой стране-участнице вести переговоры о заключении соглашений в индивидуальном порядке. Я не позволю МЕРКОСУР или кому-либо еще помешать Аргентине торговать с остальным миром. Я, конечно, хочу подписать соглашение о свободной торговле с Соединенными Штатами. Я уверен, что МЕРКОСУР не станет препятствием на пути к этому«, - сказал он. „В диалоге с Le Point президент также агрессивно обрушился на Повестку дня 2030 и тех, кто стремится ее “навязать»: «Давайте подумаем о тех, кто придумал Повестку дня 2030, так называемую программу устойчивого развития, которая превращается в Пакт для будущего. Кто голосовал за этих бюрократических ублюдков, давая им право решать судьбы более чем восьми миллиардов человеческих существ? Никто! Скажите это, и вас назовут недемократичным. Даже если так, Повестка дня на 2030 год - самая недемократичная вещь в мире!» Далее он говорит о „левом вокизме“, который представляет собой „культурный марксизм“. «Она переносит идею классовой борьбы на другие аспекты жизни, с логикой угнетенных и угнетателей. Государству отводится роль освободителя, который разрешает конфликты. Компромисс заключается в том, что это увеличивает размер государства», - пояснил он. Он упомянул о своем решении вывести Аргентину из ВОЗ, о чем правительство объявило в среду, также после выхода Трампа из организации. «Я приветствую выход Соединенных Штатов из ВОЗ. Это преступная организация. Я взвешиваю свои слова. На самом деле ВОЗ несет ответственность за масштабные преступления против человечности во время пандемии Ковида. Ограничения, введенные во многих странах, были нападением на свободу и частную собственность, которое могло бы стереть человека с лица земли. Планета и сегодня расплачивается за это», - сказал он. По мнению Милея, компании „не хотят жить на открытой свалке“, и даже компании горнодобывающего сектора „не только хотят производить, но и имеют экологическую совесть“. «В Швейцарии Милей выступил с противоречивой речью, в которой занял жесткую позицию в отношении феминизма, гомосексуальности и изменения климата. Его слова были настолько резкими, что привели к протесту против него: Антифашистский и Антирасистский марш гордости, проведенный ЛГБТИК-сообществом после того, как Милей связал гомосексуальность с педофилией, и поддержанный правозащитными организациями, различными секторами политики и профсоюзами. «В интервью французским СМИ Милей так отозвался о марше: «Я сожалею, что мобилизация была спровоцирована фальшивым 16-секундным монтажом моей речи в Давосе, которая длилась более 29 минут. Я либерал. А либерализм - это абсолютное уважение к жизненным планам других людей, основанное на принципе ненападения и защите права на жизнь, свободу и собственность. Каждый может связать себя узами брака с человеком по своему выбору. Я совсем не против». Что касается законопроекта об отмене преступления фемицида, он сказал, что это способ „вернуться к принципу равенства перед законом“. «Если вы устанавливаете разные наказания за одно и то же преступление, то это потому, что вы считаете женщин гражданами первого сорта, а мужчин - второго. убийство есть убийство. В Аргентине 75% убийств - это убийства мужчинами других мужчин», - высказала она свое мнение. «После этого он заговорил о науке и о том, как он хочет, чтобы страна перестала «служить политической пропаганде» и продвигала передовые технологии. «Я считаю, что все исследования, связанные с социальными науками, выгодны только паразитам, которые пишут в пользу государства и против народа, чтобы поддерживать уровень жизни, не имеющий аналогов на рынке. Какой смысл, например, изучать, как это было раньше, динамику групп аргентинских матерей в WhatsApp?» - заявил он. »