Милей пытается поставить под сомнение прозрачность предварительного подсчета голосов, и в системе избирательного правосудия раздаются тревожные звонки

За несколько часов до президентских выборов Хавьер Милей выступил сегодня с заявлением, сеющим сомнения в прозрачности воскресных президентских выборов, и вновь заявил, что, по его мнению, на праймериз было "украдено" от 2 до 5% голосов. В то же время его лидеры предупредили национальные власти о "беспокойстве", которое они испытывают в связи с возможными вмешательствами в предварительное голосование. "Эти высказывания вызвали тревогу в системе избирательного правосудия, которую они интерпретируют как стратегию либертарианского кандидата игнорировать воскресные результаты, если цифры окажутся не такими, как ожидают в его партии". "Особенно если учесть, что Милей уже высказывал эту мысль о фальсификациях, но так и не подал жалобу по этому поводу, о чем Национальная избирательная палата напомнила ему в постановлении, вынесенном после PASO, а затем председателем суда Альберто Далла Виа, в котором он, не называя его имени, заявил, что "безосновательное осуждение фальсификаций подрывает доверие к системе, которая нам нужна прочной и надежной". "Милей сказал в интервью телеканалу Crónica на вопрос журналиста Чиче Гельблунга, не боится ли он фальсификаций: "Да, безусловно", - сказал он и указал, что "были грубые нарушения, кража бюллетеней, таблицы, где казалось, что у нас ноль голосов, когда технически это невозможно, если мы получили треть голосов". И он повторил свое утверждение о том, что, по его мнению, он потерял от 2 до 5% голосов в ПАСО. Он так и не подал официальную жалобу на эти выражения, о которых ему напомнила система избирательного правосудия: "Все направлено на то, чтобы не учитывать результат в случае, если он узко неблагоприятный. Чтобы быть избранным президентом в первом туре, кандидат, набравший наибольшее количество голосов, должен получить 45% голосов или 40% и разницу со вторым кандидатом в 10 пунктов, иначе будет второй тур. Поэтому от 2 до 5 пунктов являются ключевыми на таких близких выборах, где три трети голосов. "Параллельно с этими высказываниями Милея представители либертарианской партии высказали возражения против окончательного подсчета голосов, сообщили La Nacion источники в LLA. "На заседании 12-го Совета по наблюдению за выборами, проходившем в штаб-квартире аргентинской почты в Барракасе с участием национального директора по выборам Маркоса Скьяви из Министерства внутренних дел и представителей политических партий, лидеры ЛЛА заявили, что обеспокоены тем, что им не была предоставлена информация о пользователях компьютерной системы, имеющих специальные разрешения на вход в систему в случае возникновения каких-либо трудностей в процессе, и поэтому они не доверяют этой процедуре. "На встрече присутствовали представители Unión por la Patria (Эдуардо Лопес Вессельхоффт, Эдуардо Окампо, Лусиано Моччаро и Леандро Гарсия), Juntos por el Cambio (Хулиан Кури и Серхио Яковино), La Libertad Avanza (Мариано Герван, Фернандо Серимедо (менеджер по технологиям) и Гильермо Ферраро), Frente de Izquierda y de Trabajadores Unidad (Карлос Платковски) и Hacemos por Nuestro País, Даниэль Пирес. На встрече также присутствовала директор избирательной службы аргентинского почтамта Мариана Абаллай. "Члены Libertad Avanza участвуют без трений в последних 11 встречах. Даже советник либертарианцев Фернандо Серимедо, который перестал посещать некоторые встречи, снова присоединился к ним. Однако на этой встрече присутствовал также Гильермо Ферраро, министр инфраструктуры в будущем правительстве Милея, отвечающий за надзор за этой политической силой. Ферраро выдвинул технические возражения: "Они конкретно заявили, что хотят знать, кто является системными администраторами, имеющими право влиять на процесс в случае возникновения инцидента. Они хотели знать, какие задачи они выполняют при входе в систему в таких случаях". "Мы не знаем, кто они и чем занимаются", - жаловались они. Им ответили, что в каждом случае существует цифровой след их вмешательства, который позволяет их идентифицировать и узнать, что произошло. Кроме того, существует конфиденциальная информация, которую правительство или компания Indra, проводящая предварительное голосование, не могут разглашать, поскольку это оговорено в тендерной документации, в подготовке которой участвовали стороны. В рядах ЛЛА существует беспокойство и тревога по поводу уязвимости компании Indra", - говорится в тексте, опубликованном либертарианцами, и отмечается, что "после участия в тестах, организованных DINE более месяца назад, представители ЛЛА официально представили десяток технических вопросов, связанных с легкостью доступа техников INDRA и сотрудников DINE к процессу подсчета голосов во время проведения окончательного голосования в ближайшее воскресенье". При этом они указали, что "этот вопросник, который в среду 11 октября был также представлен в Избирательное правосудие, чтобы призвать компанию Indra и DINE ответить на него, учитывая их задержку, обсуждался на встрече, состоявшейся 18 октября в Correo Argentino, где помимо технического провайдера и официальных лиц почтового ведомства и DINE присутствовали технологические представители политических сил, участвовавших в выборах". "Возможно, это не последний шаг, учитывая, что есть судебное представление, но это добавляет тень сомнения в прозрачности обработки данных на этих выборах", - говорится в тексте LLA, угрожая поставить под сомнение результаты предварительного подсчета голосов. На эти представления Национальная избирательная дирекция ответила Schiavi, но другие данные ему не были предоставлены, поскольку спецификации не позволяют этого сделать. Диалог со всеми политическими группами был нормальным на этих 11 предыдущих встречах и стал напряженным на последней, пояснили La Nacion официальные источники: "В DINE спокойны и уверены в надежности системы. Действительно, при сравнении предварительного подсчета PASO с окончательным подсчетом, проведенным Национальным избирательным судом, разница составила 0,04%, что дает уверенность в используемой системе как партиям, так и судебным органам. "Учитывая заявления Милея и ЛЛА, избирательный суд анализирует шаги, которые необходимо предпринять, учитывая, что ему уже известно о практике либертарианских кандидатов, когда они заявляют о мошенничестве в СМИ, но не оформляют эти заявления впоследствии, что подрывает доверие граждан к системе".