Приход Хавьера Милея в центр политической жизни породил немыслимую возможность: дерегуляцию режима здравого смысла. С приходом Милея все прочное в киршнеристской идеологии и в прогрессивизме, кооптированном киршнеризмом, растворилось в воздухе. Или, по крайней мере, оно находится в равных условиях, когда речь идет об оспаривании легитимности. Последние несколько дней наглядно подтверждают этот феномен: споры вокруг публичного повторного появления Марио Фирменича, возглавляемые голосами Виктории Вильярруэль и Патрисии Буллрич, или вмешательство Университета матерей, решение о котором без раздумий приняло Министерство человеческого капитала, - вот последние перлы в этой дерегулятивной саге о принятых истинах. Слова самого Милея на заседании Мадридского форума во Дворце Свободы в четверг усиливают эффект дерегулирования всего, что было задумано до сих пор. Он использовал тяжелую артиллерию против «правомыслящего центризма, который добивается только того, что левые застают нас врасплох», сказал, среди прочего: «Священные коровы нелиберальных сторон киршнеризма, и не только киршнеризма, вытеснены либертарианскими локтями». В своем наиболее конструктивном измерении Аргентина при Милее может оказаться возможностью перезагрузить концептуальную матрицу среднего аргентинца, причем не только в макроэкономических вопросах. Республиканское качество и возрождение концепции свободы в широком диапазоне, от экономической до институциональной и социальной, как оси нового политического и жизненного проекта. Но эта символическая дерегуляция начинает наталкиваться на ряд ограничений: «Есть сторона „Б“, которая усиливается и действует в прямо противоположном дерегуляции направлении: желание Милея контролировать публичное слово. Иными словами, это политическая склонность, которая напрямую связывает его с киршнеризмом и его решительным вмешательством в централизованное планирование социальных разговоров. Инструменты для достижения этой цели разные, потому что время другое, но политический тон схож: «От киршнеризма Нестора и Кристины Киршнер до менемизма Милей начинает определять свои грани как наиболее полный синтез двух самых успешных перонистских тенденций последних сорока лет. Это не случайность. Этому есть причина. И Сантьяго Капуто - ключ к этой стратегии: звездный советник Милея - тот, кто думает о милеистском проекте как о проекте власти, а не как о проекте нации. На столе власти лежат два руководства, обладающие огромной эффективностью. С одной стороны, меневское руководство, которое гарантировало Менему стать единственным кандидатом от перонизма в конце 1980-х и затем президентом на целое десятилетие. Восстановление Милеем менемистской идеологии и его успех в голосовании - доказательство структурной состоятельности этого аргентинского варианта. Память о конвертируемости - материальное доказательство экономической логики, которую избиратели помнят, даже если не до конца ее понимают. С антикастовым и антиинфляционным лозунгом Милей сделал все это. С другой стороны, есть киршнеристское руководство, обладающее идентичной эффективностью. Оно обеспечило преемственность проекта Нестора Киршнера после его президентства, в двух сменявших друг друга правительствах Кристины и после тяжелого поражения, восстановления власти в правительстве Альберто Фернандеса и в настоящем, центральную роль Кристины Киршнер. У бывшего президента нет замены, когда речь заходит о роли заклятого врага Милея, но с похожей логикой. Между Кристиной Киршнер и Маурисио Макри существует большее расстояние, чем между Милей и бывшим президентом. Если в 2019 году Кристина Фернандес продемонстрировала свое осуждение Макри, отказавшись выполнять свою институциональную роль в передаче власти, то на инаугурации Милея она действовала, будучи убежденной в своей роли принимающего вице-президента в Конгрессе. Сцены непринужденного диалога Кристины Киршнер и Милей в палате идут в этом направлении: «El mileísmo также сливается с менемизмом и киршнеризмом в концепции политического пакта верхушки по вопросам справедливости». «Руководство Macrista», напротив, является для Милей примером невыполненного обещания. Политический провал из-за краткости этого опыта, знак неспособности глубоко проникнуть в видение мира и выйти из игры при малейшем вызове президентской смены. Тот факт, что Макри не смог продлить свой мандат, является главным политическим фактом для Милея, его сестры Карины и молодого Капуто. Решение Макри оставить символические ресурсы государства практически вне публичных дебатов, предоставив их свободной конкуренции идей, - урок, за которым внимательно следит милеизм: для либертарианцев этот политический рыночный гудвинизм, помимо прочего, подорвал проект власти Макри. «Стремление к непрозрачности и милеистская дискреционность в противовес поиску большей прозрачности, которые определяли традиционный антикиршнеризм Pro и Juntos por el Cambio, не новы. Она дебютировала в день президентской инаугурации Милея, когда приведение к присяге министров проходило за закрытыми дверями, а концерт в театре «Колон» не транслировался для широкой публики. Это свидетельствует о способе действий, который все больше и больше набирает обороты. «В своем движении к построению власти с шансом на преемственность Милей становится не только двуязычным: он становится политическим полиглотом и прибегает к заимствованным языкам. Язык крайнего либерализма, доходящего до анархо-капитализма, для изложения своего видения экономики и роли государства: блудный сын Менема, доводящий его политическое и экономическое наследие до крайней степени. Для решения вопросов, далеких от экономики, он обращается к другим языкам. Это уже было видно в 2023 году, когда на президентских дебатах в октябре он использовал язык «Процессо», несомненно, вдохновленный Вильярруэлем, для обозначения государственного насилия 1970-х годов и говорил об «эксцессах», чтобы говорить о преступлениях против человечности. Это была новинка в его политическом дискурсе, которую он больше никогда не использовал. «В политике он свел свой словарный запас к лозунгу борьбы с кастами. Но вот уже несколько месяцев он расширяет его до борьбы за распространение мнений и идей, в центре которой находятся его нападки на журналистику. В этом случае он прибегает к языку другого архетипического образца исторического менемизма - нынешнего прокурора казначейства Родольфо Барры, бывшего министра юстиции при Менеме, а до этого члена Верховного суда в менемские годы сомнительного «автоматического большинства». Расширение состава суда, которого сегодня добивается Милей, вызывает подозрения, что оно восходит к суду Барры, который одобрял все для Менема. «В ограничении доступа к публичной информации между строк можно прочесть дух Барры. Декрет Милея включает в себя понятие «добросовестности», которому должен соответствовать запрос на получение публичной информации, и судебные последствия «нарушения добросовестности», а также ограничивает понятие «публичной информации», отдавая предпочтение частной жизни чиновников. В 1996 году проект закона Барры о запрете на публикацию пытался приручить журналистов, критикующих Менема, путем расширения наказаний за клевету и оскорбления. «Клевета» - одно из самых распространенных критических замечаний Милея в адрес журналистики. Барра 90-х также пыталась оградить власть антикоррупционным законом, который запрещал публиковать заявления государственных чиновников, сделанные под присягой. Очевидно, что Милей не собирается проигрывать выборы ни из-за Ариэля Лихо, ни из-за его договора с киршнеризмом об увеличении числа членов суда и ограничении доступа к публичной информации. Точно так же, как Менем не проиграл из-за обвинений в коррупции. Киршнеризм также не проиграл на четырех выборах, после того как стал правительством последовательной непрозрачности, а коррупция стала отличительной чертой его способа ведения политики. Но у правительства Милея есть проблема. Если Милей хочет оставить Аргентину, которая движется к неостановимому и устойчивому свободному прогрессу, то любая институциональность, связанная с дискреционными полномочиями правителя, в какой-то момент станет препятствием на этом пути. Например, когда трудности с тем, чтобы заставить экономику реагировать на ожидания людей, начинают играть политическую роль. Когда пена общественного мнения проходит, а в долгосрочной перспективе это всегда происходит, чередование решает проблему. То, что сохраняется в наиболее прочных странах региона, - это нормальность и рациональность, причем не только экономическая, но и институциональная».