Милей выступил на форуме "Возрождение свободы в Аргентине": "Государство - это преступная организация".

Президент Хавьер Милей выступил на либеральном форуме El renacer de la libertad en la Argentina ("Возрождение свободы в Аргентине") и сделал несколько заявлений, в которых затронул пункты повестки дня и другие вопросы, связанные с его мандатом. "Президент сказал: "Не отказывайтесь от методики выбрасывания трупов на улицы", - сказал он в связи с маршами оппозиции, которые пытались отклонить законопроект вблизи Конгресса. К счастью, у нас есть отличный министр безопасности, который наводит порядок на улицах, как мы и обещали в ходе предвыборной кампании", - сказал он в связи с Патрисией Буллрич, в то время как район вокруг Конгресса стал непроходимым из-за продвижения операции по обеспечению безопасности и актов вандализма, показанных телекамерами. "Сегодня мы, как общество, как политические лидеры, стоим перед выбором: либо мы продолжаем идти по пути декаданса, либо мы решаемся встать на путь свободы, и эта борьба ведется даже на улицах", - резюмировал он на мероприятии, организованном Фондом Libertad y Progreso и американским Институтом Катона в отеле Hilton в Буэнос-Айресе. На мероприятии также присутствовали многочисленные чиновники и деятели, близкие к правительству. Среди них - нынешний канцлер Диана Мондино, министр экономики Луис Капуто и Федерико Штурценеггер, советник президента, стоящий за большей частью DNU 70 2023 и Закона об основах, который президент рассматривал как неизбежное место в кабинете. Элон Маск, с которым президент встречался дважды за последние месяцы, также принял участие в мероприятии. Из Техаса магнат оставил ему послание поддержки: "Я прошу народ Аргентины поддержать его [Милея], потому что я думаю, что у него все получится", - сказал он. Прежде всего, я хочу поблагодарить моего дорогого друга Агустина Эчебарне, директора Фонда свободы и прогресса, и Питера Готлера, президента Института Катона, за то, что они позволили мне выступить сегодня на этой встрече, разделив программу с известными интеллектуалами либерального академического мира, которых я изучал и которыми восхищался на протяжении многих лет. "Прежде всего, я хотел бы немного рассказать о моменте, в котором находится Аргентина, и о титанической политической, экономической и культурной задаче, которую мы решаем как национальное правительство. Несколько дней назад, в течение шести месяцев нашего пребывания у власти, я хотел бы сделать небольшую паузу, чтобы подчеркнуть масштабы подвига, который совершают министр Капуто и его команда, потому что иногда вы слушаете некоторых политиков или экономических аналитиков, и то, что они говорят, звучит так, как будто они живут в другой стране: как будто они живут в Нарнии. Поэтому давайте вкратце представим работу нашей экономической команды в перспективе. В декабре мы получили в наследство двойной дефицит в 17 пунктов ВВП; разрыв в обменном курсе 3 к 1 между параллельным и официальным долларом и профицит денежной массы, аналогичный тому, что был до Родригасо; государство с долгами, почти на грани дефолта; цены, которые уже росли на 1,5% в день и которые, в сочетании с долгом Центрального банка, вели нас к гиперинфляции, с усугубляющим фактором в виде гораздо худших показателей бедности, чем в преддверии любого другого кризиса в нашей истории. "Другими словами, мы получили ситуацию, которая была хуже, чем перед наследием Родригасо, с точки зрения денежного дисбаланса, ситуации в Центральном банке, которая была намного хуже, чем в начале 1989 года, перед гиперинфляцией Альфонсина, и с социальными показателями, которые были даже хуже, чем в 2001 году. Мы столкнулись с тем, что должно было стать самым худшим кризисом в истории Аргентины. И стоит сказать, что правительство, которое уходило, знало об этом. Оно предполагало, что наша либертарианская позиция решит открыть все и сразу. И это интересно, потому что все обязательства были выплачены в одночасье, с феноменальным дисбалансом запасов, долгом SIRAS в 50 миллиардов долларов, долгом по дивидендам, долгом в песо с погашением в эквиваленте 90 миллиардов долларов, 25 миллиардов долларов внешнего долга с погашением в многосторонних организациях, с падением соглашения с Фондом. "Правительство, которое, кроме того, за четыре года выпустило облигации, эквивалентные 28 пунктам ВВП, но из этих 28, 13 были выпущены в течение последнего года. И мы должны сказать им в лицо, что они ожидали, что мы выпустим все, игнорируя динамику запасов, и что все взорвется, чтобы они выбросили людей на улицу, не исключая их методику выброса мертвых людей на улицу, чтобы пойти на мародерство. Это то, что некоторые журналисты пропагандируют у себя. Они кричат о свободе слова, но призывают к преступлениям, что тоже является преступлением. И в этом контексте пусть весь кризис сделает свою работу, грязную корректировку, и они вернутся в качестве искупителей в начале 2024 года. Всего за шесть месяцев пребывания у власти мы затормозили финансирование казны за счет денежной эмиссии, провели крупнейшую в истории человечества корректировку государственных расходов и впервые после 20 лет добились положительного сальдо бюджета и финансов в государственном секторе страны. В этом контексте мы также планомерно снижали ставки Центрального банка и обезвреживали долговую бомбу в песо. Даже в условиях высокой инфляции, несмотря на то, что многие говорили, что это невозможно сделать. Я хотел бы также упомянуть, потому что это важно: когда мы говорили о корректировке, которую собирались провести, говорили, что это невозможно. Некоторые люди говорили, что невозможно скорректировать более одного пункта ВВП, когда мы проводили корректировку Казначейства, мы рассчитывали достичь финансового равновесия к 2024 году, и мы достигли его в первый месяц нашего срока". Тогда они сказали, что мы сделали это косметическим бухгалтерским способом, я имею в виду косметический бухгалтерский способ корректировки пяти пунктов ВВП - это довольно сложно. Но те же самые люди, которые говорили, что мы не можем скорректировать больше одного пункта, позже обнаружили, что у нас не только был финансовый профицит в январе, у нас был финансовый профицит в феврале, у нас был финансовый профицит в марте, у нас был финансовый профицит в апреле, в мае, и мы собираемся закончить первую половину года с профицитом. На данный момент мы скорректировали эквивалент 15 пунктов ВВП. И все это мы сделали менее чем за шесть месяцев. Меня часто забавляет, когда люди говорят: "Он говорил, что снизит налоги, а сам их повысил", а на вопрос, что, по-вашему, такое сеньораж? Сеньораж - это мошенничество. Мы сокращаем сеньораж на 15 пунктов ВВП. Итак, пока в декабре мы обсуждали гиперинфляцию, которую многие недобросовестные интеллектуалы также пытаются отложить в сторону, сообщая только о том, что происходит с ИПЦ, но не о том, что происходит с индексом оптовых цен, который составил 54%. И это число в годовом исчислении составляет 17 000. Инфляция оптовых цен в апреле составила 3,4%, что в годовом исчислении дает 50%. Я понимаю, что 50% - это отклонение, это отклонение. Но в альтернативном сценарии мы ехали на 17 000%. Было бы хорошо, если бы они были более интеллектуально честными". "Другая дискуссия, которая мне также кажется очень интересной и которая имеет большую академическую ценность с моей точки зрения, - это дискуссия о процентной ставке. Об использовании ее в качестве инструмента экономической политики для контроля инфляции. Я не новичок в своей неприязни к манипулированию процентной ставкой. Мое недовольство кейнсианской точкой зрения, согласно которой процентная ставка определяется на денежном рынке, не ново. Потому что процентная ставка существует, потому что существует время, а не потому, что существуют деньги. Она существует потому, что существует время. И она существует у индивидов, которые готовы перемещать потребление из настоящего в будущее, сберегать; и есть индивиды, которые готовы перемещать производство из настоящего в будущее, т.е. инвестировать. Поэтому процентная ставка - это механизм межвременной координации, а не результат печатания цветных бумажек. В этом контексте мы считаем, что инфляция - это всегда и везде монетарное явление, которое порождается избыточным предложением денег, либо потому, что предложение увеличилось, либо потому, что спрос упал, либо и то и другое одновременно, что вызывает падение покупательной способности денег, а это означает, что все цены, выраженные в денежных единицах, растут. Мы были убеждены в этом, и нам удалось закрыть эмиссию для финансирования казначейства, но у нас была другая проблема - эндогенная эмиссия денег: если вы посмотрите на большинство аналитиков того времени, они рекомендовали установить процентную ставку на положительном реальном уровне. Если бы мы их послушали, то сегодня отношение процентных обязательств к денежной базе было бы выше 8, мы бы обсуждали проблему carry trade, мы бы обсуждали бомбу Лелика и снижение инфляции было бы буквально невозможно. Однако мы решили арбитражировать процентную ставку в долларах. Это означало отрицательную реальную процентную ставку в песо, что позволило нам привести в порядок баланс Центрального банка. В то же время, благодаря профициту бюджета, это позволило нам существенно снизить страновой риск и воссоздать долговой рынок для государственных долговых обязательств, что стало монументальной задачей, выполненной министром финансов Пабло Кирно, который вместе с президентом Центрального банка начал мутировать долг, находившийся в Центральном банке, чтобы привести его в то состояние, в котором он должен был находиться изначально, в условиях финансирования фискального дисбаланса, который находился на счетах Казначейства. Это означает, что сегодня отношение процентных обязательств к денежной базе составляет 1,2 раза. Другими словами, мы сократили его на треть. Но важно иметь представление о количественных показателях: "Сегодня у нас денежная база составляет 15 триллионов песо, а процентные обязательства - 18 триллионов песо. Интересно то, что из этих 18 триллионов песо 12 триллионов песо находятся в руках государственных банков. Из этих 12 триллионов песо семь находятся в Банко Насьон, где, в свою очередь, есть 3,5 триллиона песо казначейских депозитов в Банко Насьон, так что семь из них не представляют проблемы. Три находятся в руках Банка Провинции Буэнос-Айрес. Хотя коммунистический карлик - враг свободы и особенно этого правительства, тот факт, что у него есть бюджетный дефицит, означает, что он использует Banco Provincia в качестве механизма финансирования, и у него настолько напряженная ситуация с ликвидностью, что он не может сдвинуть ее с места. Таким образом, реальная проблема, с которой мы сталкиваемся, составляет 6 триллионов песо. И подумайте, что в ходе некоторых размещений мы получили предложения на 18 миллиардов песо. Другими словами, проблема процентных обязательств, проблема эндогенной эмиссии, мы практически загнали ее в угол. Однако я хотел бы также сказать, что, когда мы закончим с этим, останется еще один заключительный этап решения проблемы cepo, а именно решение проблемы путов. Это, пожалуй, одно из самых больших извращений, совершенных предыдущим правительством. Столкнувшись с нежеланием банков финансировать казну, они косвенно использовали Центральный банк. И при попустительстве Международного валютного фонда они финансировали его с помощью инструментов, которые являются путами. Так в чем же проблема? В балансе Центрального банка фигурирует сумма пута, а не условные обязательства, которые открыты. Если говорить о масштабах, то эти условные обязательства составляют четыре пункта ВВП, в то время как денежная база сегодня равна 2,8. Представьте себе, каково это - выбросить такую сумму денег на улицу. Представьте себе, что в дополнение к этому, и имейте это в виду, это даже не европейские путы, где у вас есть определенная дата погашения; это американские путы, которые могут быть исполнены в любое время. Поэтому, как только мы закончим с вознаграждаемыми путами, мы будем работать над решением проблемы путов, чтобы точно открыть ловушку. В этом контексте мы также уверены, потому что сегодня между денежной базой и вознаграждаемыми обязательствами уже шесть пунктов ВВП, тогда как исторически спрос на базу в 21 веке колебался между 8 и 9 пунктами ВВП. Поэтому, как только мы завершим решение проблемы путов, я обязуюсь, что мы окончательно откроем цепо. Итак, с учетом этих рекомендаций, как в фискальной, так и в монетарной сфере, в результате фискального якоря и монетарного якоря, инфляция неуклонно снижается на протяжении последних пяти месяцев. Более того, через несколько дней будет опубликован показатель инфляции за май, и все указывает на то, что он будет ниже пяти пунктов. Одним словом, наша стабилизационная программа доказывает свою эффективность. Я также хотел бы отметить интеллектуальную нечестность многих наших коллег, потому что я могу быть президентом, но я все еще экономист и не перестану им быть. "Кроме того, после этого я должен продолжать зарабатывать на жизнь в качестве преподавателя, поэтому я и отказался от привилегированной пенсии, просто чтобы было понятно. В общем, они вывели меня из дискурса. Я уже давно не выступаю. Но ничего, я продолжу. Я думаю, что речь идет об интеллектуальной нечестности наших коллег, и нужно понимать особенности людей, которые принимают решения: "Стабилизационная программа в основном состоит из трех частей: это фискальная политика, политика корректировки, денежная политика и политика обменного курса. Очевидно, что, поскольку нам промывали мозги более 100 лет социалистической и дирижистской политикой, они считают, что должны быть секторальные вещи, что цены должны контролироваться, что динамика этой цены должна управляться, что другая цена должна контролироваться. "Ребята, я либертарианский либерал, я не собираюсь заниматься подобной ерундой. Я верю в свободу, я не верю, что политики - боги". Более того, еще одна вещь, которая также кажется мне глубоко интеллектуально нечестной, потому что, помимо того, что она не просто снижается... "ой, инфляция волшебным образом снизится", существует программа, которая снижает инфляцию. И в этом смысле я удивлен, потому что если у вас есть доказательства, вы должны быть, по крайней мере, более честными. Но мы также делаем это в контексте, когда пересматриваем относительные цены. Поэтому, когда вы хотите посмотреть на инфляцию, окей, они не любят смотреть на оптовые продажи, потому что это доказывает, что они ошибались и что все работает гораздо лучше, чем они ожидали. Но нет, это неважно, пусть они продолжают отрицать рост, очевидно, они его не видят". Поэтому мне кажется, что мы должны смотреть на суть. В любом случае, знаете что? Нет никаких проблем, потому что мы не только победим основную инфляцию, но и общую". И, как будто этого недостаточно, мы управляли первые шесть месяцев года в гору, управляя худшим наследством в истории и не имея законодательной власти или инструментов, которые были у всех правительств до нашего. Это не второстепенный вопрос. Дело не в том, что политика не была с нами. Политика, начиная с момента нашего вступления в должность, вставляла нам палки в колеса. Они ставят палки в колеса, ломая баланс Центрального банка. И они ставят палки в колеса каждый день, когда мы пытаемся управлять страной. Но знаете что? Все это доказывает, что идеи свободы сильнее, потому что, несмотря на грязную политическую касту, мы добиваемся успеха. Мы побеждаем инфляцию. Но стране нужны глубокие перемены, базовые экономические реформы, выходящие за рамки сиюминутных решений в области экономической политики, которые может принять президент. И сегодня, когда в Сенате обсуждается самый амбициозный законопроект об экономической, социальной, налоговой и бюджетной реформах со времен возвращения демократии, не может быть никаких сомнений в том, что Аргентина находится на переломном этапе. Мы можем настаивать на пути, который привел нас так далеко, настаивать на модели нынешнего состояния, но которая на самом деле существует только для некоторых, и существует она только для немногих, в то время как остальные остаются в нищете. Мы можем настаивать на модели безудержного расходования средств, на том, что производительные силы высасываются и возмущаются политикой из Буэнос-Айреса, на удушающем налоговом давлении, на долгах, на денежной эмиссии, на препятствовании экономической деятельности и на бюрократии, которая мешает всему. Или же мы можем вернуться на путь свободы, с которого никогда не должны были сходить: снова взять на вооружение идеи и ценности, которые когда-то сделали Аргентину мировой державой, снова взять на вооружение защиту жизни, свободы и частной собственности. И снова стремиться стать страной, которая живет в соответствии с нашей самобытностью и нашей историей. "Плохо то, что мы потеряли много времени. Мы потеряли столетие. Прошло 100 лет с тех пор, как мы растратили запасы ресурсов, богатств и преимуществ, которые завещал нам наш золотой век. Мы растратили его на служение пустоте, на служение химерам. Из державы мы превратились в страну посредственных результатов: "Хотя наш народ не посредственный, он исключительный. Модель социальной справедливости и нынешнее государство связали руки исключительному народу и ввергли его в страдания, и, к сожалению, на этот раз мы уже никогда не сможем оправиться". Хорошо то, что аргентинское общество впервые за многие годы мобилизовалось, чтобы потребовать поворота в радикально ином направлении. Оно избрало президентом человека, который во время предвыборной кампании взял на себя смелость говорить правду, которую любой другой политик стыдливо утаил бы. Общество выбрало путь свободы, зная обо всех издержках и жертвах, которые это повлечет за собой в краткосрочной перспективе, и избрало его самым большим числом голосов за всю историю аргентинской демократии. Однако для некоторых политиков народный мандат почти 15 миллионов аргентинцев ничего не значит. Потому что их приоритетом является не общество, которое громко требует перемен, не страна, которую нужно вернуть на путь процветания, а их личные и ползучие интересы политической касты, которая сопротивляется реформам, потому что знает, что в случае их проведения она сработает и никогда не вернется. Именно поэтому спустя шесть месяцев после вступления нашего правительства в должность они все еще делают все возможное, чтобы помешать процветанию нашей программы. Я не в первый раз говорю об этом: история последних 100 лет нашей страны позволяет взглянуть в маленькое окошко на то, что может произойти с остальным свободным миром, если он ослабит бдительность и позволит соблазнить себя социализмом. Ведь именно те же идеи, которые сегодня в моде среди элиты Запада, уничтожили свободу в Аргентине и обрекли нас на нищету. Идеи, которые, возможно, в некоторых случаях исходят из благородных побуждений - оказать помощь самым слабым или тем, кто имеет меньше всего, - но в основе которых лежит порок, а именно вмешательство государства как инструмент обеспечения социальной справедливости. Они должны понять, что благотворительность - это хорошо, но если она осуществляется из собственного кармана, как говорил Ротбард: "Невероятно, насколько бесконечно благотворительными могут быть люди, когда карман, из которого платят, - чужой". "В этом контексте государство не в праве и не способно обеспечить справедливость через распределение богатства, потому что социальная справедливость - ошибочное понятие на моральном, теоретическом и эмпирическом уровнях. На моральном уровне, потому что любой акт распределения предполагает предшествующий акт принуждения, который заключается в конфискации собственности частного лица, принадлежащей ему по естественному праву. Это означает, что государство - преступная и жестокая организация, поскольку оно финансируется за счет принудительного источника доходов, называемого налогами". "Теоретически, потому что по определению чем больше вмешательство государства, тем менее свободны рынки и тем хуже они функционируют, производя страдания вместо богатства. Как сказал Хайек, "каждый раз, когда государство вмешивается, оно приводит к худшему результату, чем если бы оно не вмешивалось". Почему? Потому что государственное вмешательство вносит искажения в систему цен, препятствует правильному экономическому расчету и, следовательно, сводит на нет то, что Хайек называл "правильным функционированием рынка как процесса открытия". То есть в постоянном стремлении конкурировать на рынке капиталист находит правильный курс: "Но это может произойти только в системе свободных цен, которая лучше извлекает и передает информацию о том, в каких количествах и по какой цене востребованы товары или услуги". Коллективизм, препятствуя этому процессу открытия и затрудняя присвоение найденного, связывает предпринимателю руки и делает невозможным производство лучших товаров и предложение лучших услуг по лучшей цене". "И наконец, как будто всего этого недостаточно, эмпирические доказательства ущербности социализма тоже налицо. Если мы посмотрим на индексы экономической свободы, то в самых свободных странах ВВП на душу населения в 12 раз больше, чем в странах с репрессиями. И даже жители самого низкого дециля свободной системы живут лучше, чем 90 % населения репрессированных стран". Иными словами, капитализм со свободным предпринимательством превосходит социализм даже в той главной задаче, которую социализм должен решать лучше, - помогать обездоленным. В основе всего этого лежит то, что существует прямая и доказанная связь между репрессиями и несчастьем, с одной стороны; и, с другой стороны, существует доказанная связь между свободой и процветанием. А социалистические идеи в корне несовместимы с процветанием именно потому, что они несовместимы со свободой. "Они несовместимы с защитой заслуг и усилий; они несовместимы с бюрократическим контролем и творчеством и инновациями; они несовместимы с целенаправленным распределением и созданием богатства; и в конце концов они несовместимы с большим государством с широкими полномочиями, которое вмешивается в каждое из частных дел людей, с наличием свободного, творческого и процветающего общества, которое может создавать богатство для себя и для будущих поколений". Сегодня кажется, что Аргентина и большая часть свободного мира вращаются в противоположных направлениях. В то время как некоторые западные державы забывают основные правила, которые принесли им процветание в последние десятилетия, Аргентина заново открывает для себя эти идеи и ценности и вновь делает ставку на модель свободы. "В то время как развитые страны обременены правилами, необоснованными навязываниями, мы устраняем правила, которые связывали руки наших людей на протяжении десятилетий, и приглашаем столицу мира к сотрудничеству с Аргентиной; потому что мы понимаем свободную экономическую деятельность как самый естественный акт сотрудничества, который есть у человеческого рода. Иными словами, в Аргентине мы заново открываем идеи, которые сделали современный Запад величайшим подвигом цивилизации и экономического развития в истории человечества. И мы хотим стать убежищем для тех, кто защищает и воплощает эти идеи по всей планете. Всегда существовала борьба между теми, кто внедряет инновации, и теми, кто регулирует; между теми, кто генерирует, и теми, кто конфискует; между теми, кто исследует территорию, и теми, кто затем рисует карты и устанавливает границы. Всегда была и будет борьба между частным и государственным секторами. Сегодня в технологическом секторе, самом динамичном секторе мировой экономики, эта борьба ощутима. Сегодня я говорю вам то, что уже говорил этим деятелям лично: эта Аргентина на стороне частного сектора, а не государства; она на стороне тех, кто работает, тех, кто торгует, тех, кто прилагает усилия, на стороне тех, кто рискует, инвестирует и внедряет инновации". "Как я уже сказал, он на стороне тех, кто рискует, инвестирует и внедряет инновации, кто по своей природе является социальным благодетелем, и он будет отстаивать идеи свободы, потому что мы знаем, что в них заложена формула процветания. Но дело не только в правильных идеях, мы должны иметь и материальные условия для их реализации", ведь после десятилетий стагнации у Аргентины есть все необходимое для того, чтобы начать процесс экономической конвергенции, который через несколько десятилетий поставит нас в один ряд с великими державами мира. По сути, вопрос: что такое процесс конвергенции? Здесь также стоит сделать методологическое замечание о том, чем занимаются экономисты, не так ли? Потому что конвергенция - это то, чего, если посмотреть на историю человечества, добиваются те, кто принимает идеи свободы, но наши модели роста упрощены до определенных форматов производственной функции. А на самом деле у нас даже нет оснований для того, чтобы объяснить, почему в итоге происходит конвергенция: "В основном это зависит от вогнутости производственной функции и от того, насколько далеко мы находимся от равновесия запаса капитала на душу населения в устойчивом состоянии. В конечном счете, все, о чем мы говорим, - это математическая зависимость, не имеющая никакого содержания". "Конвергенция не происходит просто так, потому что в противном случае любая отстающая страна, несомненно, росла бы, ничего не делая, а это неверно. Именно поэтому я делаю упор на две работы: работу Хайека и работу Локка, которую синтезировал Израэль Кирцнер: идея рынка как процесса открытия и принцип присвоения Локка в контексте соблюдения прав собственности. Если вы сделаете это, конвергенция произойдет, потому что есть много вещей, которые нужно было открыть, а другие их уже открыли. Вот почему на протяжении всей истории человечества для удвоения ВВП на душу населения требуется все меньше и меньше лет: первой это сделала Англия, которой потребовалось 58 лет, а последним - Китай, который сделал это за 7 лет. Более того, за 14 лет она увеличила ВВП на душу населения в четыре раза, потому что удвоила его один раз, а потом еще раз, и сделала это за счет импульса освободившихся для рынка зон. "Так что конвергенция - это не то, что произойдет тавтологически, из-за формы производственной функции, которая также не имеет эмпирического аналога. Потому что эмпирический аналог - это возрастающая отдача, а не убывающая предельная отдача". И здесь ключевым моментом является именно то, что на заднем плане, а на заднем плане - идеи свободы. Например, в некоторых фильмах, которые я видел на этой конференции, показывалось соотношение ВВП на душу населения между свободными и репрессированными странами. Мало того, свободные страны развиваются более чем в два раза быстрее, чем репрессированные. А если добавить к этому те улучшения, которые мы наблюдаем в области технологий, особенно в области искусственного интеллекта, то эта конвергенция может быть ускорена. Таким образом, если наша реформа будет успешной, у Аргентины сегодня есть возможность начать этот процесс конвергенции и достичь уровня жизни, аналогичного уровню жизни самых развитых стран на Земле. Чтобы дать вам представление, скажу, что самой крупной структурной реформой, когда-либо проводившейся в Аргентине за всю историю, была реформа Менема в 1990-х годах. Реформа, которую мы проводим в Основном законе, в пять раз больше этой. А если добавить к этому еще и действующий DNU, то мы проводим структурные реформы в восемь раз больше, чем самая крупная реформа в истории Аргентины. Более того, если этот первый этап будет успешным, мы поднимемся на 90 мест по уровню экономической свободы и начнем походить на такие страны, как Германия, Франция и Италия. Но мне этого недостаточно. Можно вспомнить Ирландию, за исключением того, что она делает в данный момент. Я имею в виду, что благодаря прорыночным реформам она превратилась из самой несчастной страны Европы в страну с доходом на душу населения на 50 % выше, чем в Соединенных Штатах, и это может стать примером. Это также не соответствует нашим амбициям. Нам еще предстоит провести 3200 структурных реформ. Мы будем проводить их независимо от того, хочет этого политика или нет. И мы собираемся сделать Аргентину самой свободной страной в мире". И еще есть вопросы экономической ситуации. Поскольку мы были кипящей скороваркой с закрытой крышкой в течение десятилетия, единственное, что нам нужно сделать, - это открыть ее и возобновить работу рынка как процесса открытия. Где низкая капитализация экономики, ставшая результатом 20 лет популизма, упорно уничтожающего капитал, создает огромные инвестиционные возможности для тех, кто делает ставку на страну: "Таким образом, сократив дефицит, снизив налоговое бремя на экономическую деятельность и досконально защитив права собственности, мы добьемся развития, которое уже не мечта, а реальность". "Но не только если мы примем правильные решения в области экономической свободы и уважения прав собственности, мы сможем в относительно короткие сроки достичь уровня благосостояния ведущих мировых держав, но экономическая конвергенция для нас упрощается, потому что нам не нужно проходить этот трудоемкий процесс открытий, о котором говорил Хайек, потому что за нас это сделали другие, что он и объяснял, говоря об основах конвергенции: "Не нужно ничего изобретать, чтобы достичь уровня благосостояния ведущих мировых держав. Нужно просто создать условия для уважения частной собственности, чтобы частные лица могли брать знания тех, кто уже совершил экономические открытия, и воспроизводить их. Это облегчает процесс создания богатства и экономического роста. Другими словами, они уже сделали эту работу за нас. Трудный процесс открытия, в ходе которого субъект находит потребность и разрабатывает продукт или услугу для ее удовлетворения, уже произошел и происходит каждый день там, где соблюдаются права собственности. Потому что без собственности никакой процесс открытия невозможен. Вот почему социализм провалился и всегда будет проваливаться. Потому что он препятствует процессу присвоения того, что было открыто, уничтожая инновации и, следовательно, генерирование богатства. По этой причине, поскольку частный сектор учится на чужих открытиях, мировой экономический рост ускоряется уже более 100 лет и ускоряется все больше и больше. Если добавить к этому технологические инструменты, которыми мы располагаем сегодня, такие как искусственный интеллект, то процесс экономической конвергенции для достижения уровня жизни развитых стран может быть гораздо короче, чем мы думаем. Все это означает, что за одно поколение Аргентина может превратиться из бедной страны в одну из самых важных стран мира. Все, что нам нужно, - это вновь воспринять идеи свободы, защищать жизнь и отстаивать собственность. Когда-то Аргентина была страной обещаний, поражавшей воображение авантюристов и предпринимателей, потому что здесь можно было все сделать, потому что они знали, что могут вложить свои силы и капитал и все получится, потому что здесь было государство, защищавшее права собственности и свободу объединений между частными лицами. Сегодня у нас есть все необходимое, чтобы вернуться на этот путь и стать новой Меккой Запада. У нас есть природные ресурсы, в которых нуждается мир, готовые к эксплуатации. У нас лучший человеческий капитал в регионе, любознательный и подготовленный для решения современных задач. И впервые за 150 лет мы становимся более свободной страной с каждым днем. В этих условиях у нас есть возможность быть в авангарде технологического и энергетического развития, как мы уже делаем это в сельскохозяйственном секторе. "Например, мы можем стать глобальным центром развития искусственного интеллекта, который является очень требовательным и высокодоходным рынком, что будет способствовать скачку производительности в огромном количестве цепочек создания стоимости в экономике, а также позволит нам реформировать государство, чтобы оно функционировало лучше и перестало растрачивать ресурсы налогоплательщиков. "Вы уже знаете, что по мере роста экономики я буду держать свои расходы под контролем. Почему? Чтобы вернуть деньги тем, кто их действительно и изначально генерировал: частному сектору. В этом смысле мы обязаны воспользоваться этой возможностью. Мы должны показать аргентинцам, что их усилия не пропадут даром, что их труд и жертвы будут вознаграждены улучшением качества жизни". "Я хочу напомнить аргентинцам о том, о чем мы забыли, накапливая неудачу за неудачей, но о чем весь остальной мир знал последние 100 лет: что экономическая свобода приносит процветание, и процветание для всех, а не только для некоторых". "По всем этим причинам, возвращаясь к моей первоначальной идее, сегодня мы как общество, как страна и как политическое руководство стоим перед развилкой: либо мы продолжаем идти по пути декаданса, либо мы осмеливаемся идти по пути Свободы. К счастью, у нас есть отличный министр безопасности, который наводит порядок на улицах, как мы и обещали во время предвыборной кампании. Общество уже выбрало, по какому из двух путей оно хочет идти. Оно уже рискнуло выбрать свободу. И, начиная с президентского поста, мы вступаем на этот путь, используя все имеющиеся в нашем распоряжении инструменты. Теперь остальным политикам предстоит решить, идти ли им навстречу или отвернуться от народного мандата на жизнь в более свободной стране с более динамичной экономикой, или же упорно продолжать идти по пути рабства, обрекая всех нас на страдания. "Еще есть время, чтобы работать вместе и показать обществу, что политическое руководство может соответствовать его требованиям. У нас нет других амбиций, кроме как создать материальные и духовные условия для того, чтобы Аргентина снова стала процветающей страной. Нас не интересует политическая власть как самоцель, мы не заинтересованы в том, чтобы получить что-то для себя. Мы готовы отдать все, чтобы служить нашему делу, даже если это будет стоить нам личного благополучия. Если нам удастся создать стабильность, необходимую для оживления экономической деятельности, если нам удастся открыть путь к свободе, если нам удастся устранить государство настолько, насколько это необходимо для процветания общества, мы добьемся успеха. Потому что свободная экономическая деятельность принесет пользу всему обществу. Если мы добьемся этого, то это будет не наш триумф, а триумф всего общества, которое сумеет оставить позади 100 лет статизма и декаданса. Поэтому, пока мы идем по пути к новой Аргентине, я благодарю всех вас за то, что вы здесь, да благословит Господь аргентинцев, и да пребудет с нами сила небесная! Да здравствует свобода, черт возьми, да здравствует свобода, черт возьми, да здравствует свобода, черт возьми!