Милейший президент, выборы "черного лебедя" и триумф, когда экономика в очередной раз склонила чашу весов.

С сегодняшнего дня к списку "черных лебедей" аргентинской политики придется добавить еще одного: Хавьера Милея. Прежде чем продолжить, уточним. Почему это были выборы между двумя черными лебедями, если Масса олицетворял собой преемственность, привычность, и рынок ставил на его победу во втором туре? Так неожиданно, что Милей, новичок в политике, созданный в СМИ и социальных сетях несколько лет назад, наконец-то дошел до президентства, так же как было бы неожиданно, если бы победил министр экономики страны с годовой инфляцией 143%, бедностью 43%, долларом по 1000 песо, зарплатами, не покрывающими базовую корзину товаров, и почти половиной рынка труда в теневой экономике. Несомненно, что тот или иной результат будет иметь совершенно разные последствия. "Странность" ворвалась на политическую сцену уже 13 августа, когда на выборах в PASO, к всеобщему удивлению, либертарианец занял первое место по предпочтениям населения, несмотря на то, что почти все опросы ставили его на третье место. Сегодня эта необычность подтвердилась на избирательных участках, и результат окончательный: Милей - президент. Повторится ли на рынке ажиотаж 14 августа, когда все свободные доллары полетели, а облигации упали из-за страха перед известным (проект долларизации и закрытие Центробанка) и неизвестным (все остальное)? Первая реакция экономистов заключается в том, что теперь они хотят прислушаться к мнению Милея. Пока же некоторые прогнозируют рост облигаций и акций и падение песо. Теперь избранному президенту придется быстро заняться тем, что не было обычным делом во время предвыборной кампании: объявить экономическую команду, назвать министров, успокоить конкретными определениями наиболее напуганных - не обязательно из-за "кампании страха", с помощью которой Massismo пытался его уничтожить, - а это не только рынки, но и значительная часть общества. Бензопила должна уступить место менее угрожающим инструментам". "В очередной раз экономическая ситуация стала решающим фактором для кандидата от правящей партии, как это было для радикализма в 1989 году, перонизма в 1999 году и Альянса в 2001 году. Отныне Милей сможет сделать знаменитую фразу Билла Клинтона из 1990-х годов своей собственной: "Это экономика, дурачок". Возможность прервать преемственность модели, полной заплат и перекосов, в которой применялись рецепты, уже потерпевшие неудачу в прошлом, видимо, оказалась более решающей, чем другие карты, которые пытался разыграть Massismo. "Но дело было не только в экономическом факторе. У кампании были и другие оси: здравомыслие, безумие; демократия, авторитаризм, порядок, хаос, общественное и частное. "Голосуйте за нормального парня", "Милей будет диктатором", "При нем вернется приватизация и все будет определяться рынком"; "Не будет ни государственного здравоохранения, ни образования", "Милей - это хаос" - вот некоторые из призывов к электорату, к которым прибегнул Massismo-Kirchnerismo, но, судя по всему, безуспешно. Кандидат Libertad Avanza, в свою очередь, делал акцент на выборе между свободой и государством, между переменами и преемственностью, хотя главным "продуктом" была долларизация экономики как кратчайший путь к стабильности: "По словам одного из опрошенных, который часто тестирует общественное мнение и просит об анонимности, из его фокус-групп следует, что именно эти факторы определили исход голосования в 2023 году. Милей наложил свои топоры в триумфе, о котором, несомненно, еще не раз будут говорить во всем мире: "Кризисная экономика и необходимость перемен оказались важнее страха". Индекс доверия к правительству (ICG) Университета Ди Телла уже в какой-то мере предвосхитил эти общественные настроения. В октябре он оказался почти на 38% ниже уровня, на котором находился в конце 2019 года, когда Маурисио Макри покинул власть, а в годовом исчислении снизился на 4%". "Падение ICG, наблюдавшееся в сентябре, привело его к самому низкому значению за время правления Альберто Фернандеса и одновременно к самому низкому значению, зарегистрированному с мая 2003 года. Наблюдавшееся в октябре улучшение совпадает с экономическими мерами по повышению покупательной способности многих домохозяйств и с предвыборным климатом перед выборами 22 октября", - отмечается в докладе. Иными словами, "плана Массы" оказалось недостаточно. Это то, что журналист Дерин Кочер назвал "экономикой благодати, государства" в статье во французском геополитическом журнале Le Grand Continent, которая была распространена среди аргентинских экономистов сразу после того, как стали известны результаты первого тура - "Победа системы Эрдогана", в которой он пытался интерпретировать, как турецкое правительство смогло сохранить власть в разгар экономического кризиса. После выборов 22 октября правительство надеялось, что в Аргентине сложится аналогичная ситуация: "В Турции в этом году в экономическом плане произошло нечто похожее на то, что может произойти здесь: президент Реджеп Тайип Эрдоган победил на выборах в условиях 120-процентной годовой инфляции и резкой девальвации местной валюты по отношению к доллару, которую он пытался компенсировать рыночными интервенциями и субсидиями. Для домохозяйства "хрупкого среднего класса" из пяти человек эта цифра еще выше: она составляет 181% семейного дохода. "Конечно, несколько более глубокая экономическая дискуссия, обычно далекая от интересов широкой публики и ближе к академической сфере или так называемому "красному кругу", заставляет задаться вопросом, почему бы не пойти по пути развитых стран: стремиться к упорядоченной и стабильной макроэкономике, в которой граждане могут платить, с большими или меньшими усилиями, за услуги и товары, не рассчитывая на государственный пульмотор. Сегодня в Аргентине большинство не может позволить себе то, что действительно стоит. Это, как и очень высокая инфляция, являющаяся аномалией в международном контексте, похоже, со временем нормализовалась для миллионов аргентинцев. Еще одна странность, которая проявилась в фокус-группах, где многие говорили, что лично у них все в порядке, несмотря на то, что страна находится в плохом состоянии. Но сейчас общество дает себе шанс попробовать пойти другим путем. Масса попытался в кампании использовать страх перед неизвестным, но страх перед известным оказался сильнее".