Подтверждено прекращение дела в отношении Маурисио Макри и бывших руководителей спецслужб Аррибаса и Махдалани

Первая палата Федерального суда, при участии судей Мариано Льоренса и недавно возобновившего исполнение обязанностей Пабло Бертуцци, подтвердила решение о прекращении дела в отношении бывшего президента Маурисио Макри и бывших руководителей спецслужб Густаво Аррибаса и Сильвии Маджалани по делу, в рамках которого велось расследование сбора электронных писем политиков, журналистов, руководителей и сотрудников силовых структур. Обвинение было выдвинуто бывшей главой АФИ из партии перонистов Кристиной Кааманьо, и теперь Палата подтвердила решение суда первой инстанции судьи Марсело Мартинеса де Джорджи, которое включало прекращение дела в отношении Макри. Это решение дополняет решения той же Палаты I, вынесенные на прошлой неделе, в которых было прекращено уголовное дело в отношении Макри по поводу получения кредита у МВФ, а также в отношении Хавьера Милей и Луиса «Тото» Капуто в связи с их декларациями о имуществе под присягой. «В состав Палаты I вошли Льоренс и Бертуцци, который получил новое одобрение Сената и был вновь утвержден в суде. К ним присоединился новый судья Пабло Ядарола, который входит в состав другой палаты и не участвовал в голосовании по этим делам. «Помимо Макри, Аррибаса и Махдалани, подтвержденное прекращение дела коснулось двух сотрудников спецслужб, личности которых были сохранены в тайне в связи с их статусом сотрудников АФИ. Дело было возбуждено на основании заявления, поданного 26 мая 2020 года Кааманьо, которая в то время занимала должность временного управляющего АФИ при правительстве Альберто Фернандеса. «По его словам, в ходе плановой проверки технических носителей ведомства в помещениях агентства был обнаружен жесткий диск марки Western Digital со следами подключения нескольких флешек, использовавшихся для хранения разведывательной информации о многочисленных лицах из политических, журналистских и полицейских кругов». Техническим специалистам удалось восстановить информацию, которая была удалена небезопасным способом, что позволило воссоздать сборник частных электронных писем, полученных — согласно заявлению — без судебного ордера или разрешения». Отчет, приложенный к заявлению, позволил идентифицировать с помощью системы учетных данных двух сотрудников, которые, предположительно, получили доступ к содержимому диска, хотя точно установить, в каком отделе агентства произошел доступ, не удалось, поскольку вовлеченный персонал ротировался между различными подразделениями. «К этому заявлению через несколько недель присоединилось второе заявление, связанное с политической группой «Колина»: заявитель утверждал, что узнал — сначала из газетной статьи, в которой она была указана в числе жертв незаконного шпионажа, а затем из репортажа, выпущенного в программе «GPS» 7 июня 2020 года, — о том, что АФИ якобы внедрила тайного агента в эту группировку. Однако в отношении этой второй части дела сторона обвинения не подала апелляцию. «В решении было отмечено, что жесткие диски, на которых основывалось расследование, не могут быть использованы в качестве допустимого доказательства. Судьи поддержали выводы суда первой инстанции, указав, что для этих дисков не была обеспечена подтвержденная цепочка хранения». Судьи указали, что один из дисков поступил запечатанным и опечатанным, но без документации и записей, позволяющих отследить его путь, а другой не сопровождался протоколом, подтверждающим его сохранность. Также не было зафиксировано точное место их обнаружения, что, согласно решению суда, не позволяет с уверенностью установить происхождение материала и условия, при которых он был изъят». Официальная экспертиза пришла к выводу, что технически возможно изменить содержимое жесткого диска, даты создания, доступа или изменения файлов, не оставив следов, и что временные метки файлов можно изменить, изменив настройки времени на используемом устройстве. «В связи с этим эксперты установили, что обнаруженные электронные письма не поступали обычным образом, предусмотренным программой Outlook, а были добавлены в папки почтового ящика вручную, и что доступ к системе осуществлялся через общий аккаунт под названием «User», что не позволило установить, какие конкретно физические лица фактически работали с компьютерами». В решении было отклонено утверждение стороны обвинения о том, что изъятие материалов осуществлялось в соответствии с протоколами. Судьи пришли к выводу, что «с учетом исключения доказательной силы данных с жестких дисков обвинение лишается оснований». Этим постановлением, полностью подтверждающим решение суда первой инстанции, дело о сборе электронных писем с помощью дисков, обнаруженных в AFI, было закрыто в отношении Макри, Аррибаса, Маджалани и остальных лиц, в интересах которых было принято решение о прекращении дела».