Мнение: «Корпоративная республика», протекционизм и выход для сельской местности

Конечно, магический образ веры в то, что производство зерна, мяса, молока и т. д. каким-то образом прорастает постоянно и бесконечно, делает близорукое зрение неспособным различить очевидный застой в нашей сельской местности, если мы просто сравним себя с Бразилией, нашим соседом". Но как достигается и сохраняется эта „прибыль“ для одних и убытки для других? Что за невидимая рука (помимо рынка) распределяет прибыли и убытки? Ответ кроется в способности влиять на власти и законодательные органы. «Президент Маурисио Макри подытожил это одним вопросом, который он услышал на встрече с одним бизнесменом, который хвалил политику экономической открытости, но в конце спросил его: »А мое там есть? Это либеральные бизнесмены и капиталисты в целом... за исключением охраняемых кварталов». В этом и заключался тонкий смысл вопроса: «Так строится корпоративная республика, в которой мы живем и сосуществуем, та, которую мы тащим за собой и которая держит Аргентину в застое». Каким будет решение? Некоторые предлагают быть более корпоративистами, чем корпоративистами. И таким образом мечтают о «сельских скамьях», или создают некую фигуру «сельского лоббиста» (вне сельскохозяйственных профсоюзов), которого нанимают, обучают и, желательно, бессердечно, чтобы сделать (что угодно) и добиться благоприятного решения в офисе, или как-то изменить намерения законодателя, когда он голосует за тот или иной закон. Логично, что если есть сельская фракция, то может быть и другая промышленная фракция, другая от торговых секторов, другая от рабочих, и так далее, меняя представительную и либеральную систему на корпоративную. Ничто не может быть дальше от либеральной конституции: «Конечно, если мы создадим одну из этих фигур для представления сельскохозяйственного производства, „деревня“ потеряет все. Есть очень заметная «ахиллесова пята» - это финансирование, которое оставляет открытым окно для предполагаемых сельскохозяйственных лоббистов, которые могут быть легко кооптированы идеей «Агробиоиндустрии», или каким-то запутанным языком или понятным идиоматическим оборотом, который охватывает связанные отрасли, которые ищут некоторую защиту за счет производителей, и которые будут более чем охотно сотрудничать финансово для дела. «Выход из положения - свободная конкуренция, наличие законодателей и либеральной исполнительной власти». Либеральная в целом, не только в отношении сельского хозяйства, но и всей свободной экономики. Именно там сельская местность может процветать. Мы там конкурентоспособны, и нам нечего бояться. Сельским жителям нужно открытое поле. Великая задача - вернуться к истокам. Вернуться к либеральной конституции и избегать борьбы в тех областях, где нам есть что терять. Сегодня лозунги нового правительства идут именно в этом направлении. «Изменить это очень сложно, я это признаю. И как сказал автор книги «Корпоративная республика» Хорхе Бустаманте: «Аргентинцы - не янки и не марксисты, мы - корпоративисты». Вот оно, змеиное гнездо, атавистический корпоративизм, обещающий защиту одним за счет ресурсов других, гордиев узел, который нельзя развязать, его нужно разрубить. «Автор - сельскохозяйственный производитель».