Мнение Лопеса Мерфи об управлении экономикой Милея и предупреждение о цепочке

В это воскресенье национальный депутат Рикардо Лопес Мерфи сослался на презентацию бюджета под руководством Хавьера Милея в Конгрессе, проанализировал экономическую политику правительства и сделал предупреждение по поводу отмены cepo. По первому вопросу он сказал, что действия президента «могут быть истолкованы как его попытка повлиять на другую ветвь власти». Депутат от федеральной коалиции Hacemos напомнил, что ни один глава государства не совершал подобных действий за время своего пребывания на посту, поскольку «это тесно связано с иерархией институционального вопроса». Он также сказал, что все они обладали «интеллектуальной плотностью» для его осуществления, но «прекрасно понимали, что существует риск неверного толкования связи между исполнительной и законодательной властью». Что касается причин, по которым Милей выступил с презентацией вместо министра экономики, то он сказал: «Он думал, что это возможность послать сообщение с особым драматизмом. Вероятно, он также полагал, что это произведет эффект, будет воспринято обществом, но ни того, ни другого не произошло. Оно не нашло отклика, потому что, возможно, аналитический контекст, в котором находится президент, и дилеммы, с которыми он сталкивается, не выходят за рамки социальной жизни». В беседе с FM Milenium он добавил: «Это неудачный эпизод, аудитория рухнула, это не было воспринято, и, вероятно, послание, которое он хотел передать, не было интерпретировано в том драматическом ключе, в котором он хотел его передать». Говоря об экономической ситуации в стране, депутат сказал: «Нет другого выбора, кроме как иметь бюджетный профицит, но не в силу, а в силу необходимости. 10 декабря мы были на грани краха невиданных ранее масштабов. Мы преодолели его с большим трудом, и ситуация по-прежнему остается очень драматичной, но мы преодолели ее не с помощью виртуозности». Отвечая на вопрос, существовал ли реальный риск гиперинфляции, он сказал: «Был риск гораздо хуже, чем гиперинфляция. Я много раз просил президента четко объяснить, что за кризис он получил, но он так и не сделал этого». «Милей был грозным коммуникатором, потому что он победил без ничего, без команды, с соседской партией. Это очень хорошо видно сегодня: у него не было ни сенаторов, ни депутатов», - подчеркнул Лопес Мерфи, отметив, что отсутствие представительства в законодательном органе создает „чрезвычайную проблему управляемости“ для администрации Милея. «Все сохраняется за чертой», - подчеркнул он и добавил: „С начала демократии не было правительства, которое находилось бы в ситуации, когда парламент мог бы преодолеть вето президента“. Несмотря на многочисленные требования делового сектора, президент назвал конвергенцию денежной базы и снижение инфляции в качестве условий для отмены курсового хеджа. «В развитых странах нет валютной привязки, как и в тех, что нас окружают, а у нас есть идея, что мы будем жить с привязкой вечно», - сказал экономист и задал вопрос: „Я хочу, чтобы они объяснили мне, как работает процесс выхода из привязки, но они не объясняют, потому что это не укладывается у них в голове“. Кепо, эта чудовищная вещь, которая была у нас столько лет и которой нет ни в одной другой стране, дает правительствам огромную власть, и выход из нее травматичен». Анализируя план, который он бы реализовал, он пояснил: »Я бы не стал делать то, что было сделано, у меня была другая схема. У меня хватило порядочности и приличия, у меня высокая личная самооценка, чтобы представить ее в газете LA NACION 2 декабря 2023 года. И я сделал это для того, чтобы сказать, что знал о приближении ужасных часов, дней и месяцев. Поэтому, вместо того чтобы блефовать, давайте скажем, что я буду делать, и это очень четко изложено там». В этом смысле он сравнил свое мнение с мнением президента: »Правило президента Милея имеет тот недостаток, что если ресурсы растут, то расходы растут, а если ресурсы падают, то расходы падают. Это очень примитивное правило, это почти бартерная экономика. Другими словами, это очень отсталое правило. С другой стороны, я предлагал более амбициозное, более требовательное правило». Далее он пояснил: «Я считаю, что в Аргентине нет места для дефицита, более того, я считаю, что у нас должен быть профицит, чтобы мы могли определить условия обсуждения, а я считаю, что Конгресс в ближайшие месяцы будет вести очень сложную дискуссию». «Я видел, как они совершенно безнаказанно, с необычайной легкостью голосуют за 70, 80 миллиардов долларов дефицита», - сказал он, имея в виду пенсионную реформу, продвигаемую Радикальной партией. «Я говорю, что они безответственны, ребячливы. Однажды я сказал, что хочу политику для взрослых«, - добавил он, имея в виду термин „фискальная безответственность“, которым Милей назвал депутатов, проголосовавших за законопроект».