Мнение: Мату-Гросу - место в Бразилии, которое является зеркалом сельскохозяйственной Аргентины, которой никогда не было

Сравнение часто бывает одиозным, спорным, иногда явно несправедливым, а во многих других случаях асимметричным и даже предвзятым, но где откровенно меньше места для дискуссий, так это при сравнении результатов, полученных одним и другим через двадцать лет. "Если мы рассмотрим динамику развития сельского хозяйства Аргентины и одного бразильского штата, такого как Мату-Гросу, начиная с 2001 года, то увидим несопоставимую эволюцию. При одинаковом международном контексте, одинаковом торговом блоке (МЕРКОСУР), но с результатами, которые создают впечатление, что эти сельскохозяйственные культуры находятся в разных мирах. Давайте сначала посмотрим на цифры, а затем попытаемся найти объяснения, используя IMEA Mato Grosso и бывшее министерство сельского хозяйства Аргентины в качестве источника. В 2001 году Мату-Гросу произвел 1,5 миллиона тонн кукурузы и 11,7 миллиона тонн сои. В том же году Аргентина произвела 14,7 млн тонн кукурузы и 29,9 млн тонн сои. В сезоне 2021-2022 годов (20 лет спустя) штат Мату-Гросу произвел 42,3 миллиона тонн кукурузы (рост на 2820 % по сравнению с рекордным 2001 годом) и собрал 40,8 миллиона тонн соевых бобов (рост на 249 % по сравнению с 2001 годом). "С другой стороны, эволюция Аргентины была более робкой: в 2021 году мы произвели 60 миллионов тонн кукурузы и собрали 46 миллионов тонн соевых бобов (рост на 311% и 54% соответственно по сравнению с 2001 годом). В эти годы в Мату-Гросу произошло явное расширение посевных площадей, увеличившихся на 195%, что "немного", если сравнивать это с достигнутым ростом производства. Следует помнить, что кукуруза в подавляющем большинстве случаев высевается в один сезон с соей, а это значит, что на одном гектаре расширяются посевы двух культур, то есть получается двойной ежегодный урожай, аналогичный аргентинскому двойному урожаю пшеницы и сои. В настоящее время в Мату-Гросу 12,7 % площади штата отведено под сельское хозяйство, 24 % - под животноводство, а остальное (63,3 %) - под земли коренных народов, природоохранные зоны и частные участки, которые не засеваются из-за законодательных ограничений по защите "Серрадо" (родного кустарника). Давайте теперь попытаемся понять, почему возникла эта поразительная асимметрия с Аргентиной. В Бразилии никогда не было DEX (удержаний) любого рода. Это огромная разница. Возможно, это контрфактический аргумент, но братская страна никогда бы не развила сельское хозяйство с таким налогом. В Мату-Гросу "добавленная стоимость" отрасли реальна, без просьбы отнять кусок у производителя, чтобы покрыть какую-то собственную неэффективность. За кукурузу платят столько, сколько она стоит, как и за сою. Таким образом, биодизель, этанол и мукомольные заводы процветают, в то время как в Аргентине, похоже, единственный способ индустриализировать эти два продукта - это высасывать часть цены у производителя, выпрашивая льготы, которые позволяют перенести эффективность фермера на перерабатывающую промышленность. С другой стороны, 20 лет макроэкономической стабильности без ужасных колебаний обменного курса и гиперинфляции обеспечили бразильцам основу для предсказуемости. С аргентинским производителем и экономикой произошло обратное: "Бразилия никогда не закрывала экспорт; с другой стороны, Аргентина стремилась прервать торговлю, предоставляя экспортные квоты, которые распределялись сомнительным образом, подрывая доверие и препятствуя торговле и производству". "Сегодня производитель в Мату-Гросу должен продавать вдвое меньше сои, чем аргентинец, чтобы получить доступ к комбайну. Кроме того, Мату-Гросу находится в 2000 км от порта, что создает серьезные логистические проблемы, которые постепенно решаются, а затраты на выращивание кукурузы и сои более чем в два раза выше, чем в нашей стране, из-за большей потребности в удобрениях, коррекции почвы и инсектицидах". Но самый поразительный результат - это увидеть, как этот экспоненциальный рост производства кукурузы, сои и мяса отражается в развитии новых процветающих городов, появившихся за последние 20 лет. Сегодня производитель в Мату-Гросу должен продавать в два раза меньше сои, чем аргентинец, чтобы получить доступ к комбайну", как в случае с Лукас ду Риу-Верде или Синопом, которых не было на карте в XX веке, а сегодня они не только процветают, но и выросли на основе животноводства, хлопка, сои и кукурузы. Непомерно разросшаяся строительная индустрия работает день и ночь, чтобы обеспечить потребности новых городов, основанных на растущем сельском хозяйстве. Более того, ВВП Мату-Гросу с 2002 по 2020 год увеличивался на 5,4 % в год, что втрое больше, чем в остальной Бразилии. Не стоит упоминать об экологических проблемах, связанных с этим расширением. Бразилия находится под сильным давлением со стороны мирового сообщества в связи с тем, как она развивает свою территорию. Может быть, кто-то и преследует благие цели, но крайне несправедливо пытаться наказать страну, у которой есть свои экологические законы, как и у всей остальной планеты". "И в заключение я хотел бы оставить несколько вопросов: что случилось бы с ценами на зерно и продовольствие во всем мире, если бы Мату-Гросу не развивался в последние годы? Что случилось бы с уровнем бедности и способностью генерировать возможности в Бразилии, если бы не было этой производственной экспансии? Что бы произошло, если бы Аргентина подражала сельскохозяйственной политике Бразилии в течение последних 20 лет? Какими были бы сегодня аргентинские сельские города в этом случае? "Автор - сельскохозяйственный производитель".