В ответ на мнение бывшего министра сельского хозяйства Хуана Хосе Бахильо по поводу заметки моего авторства, не желая вступать в бесплодную дискуссию, я хотел бы заявить следующее: Во-первых, господин Бахильо в своем ответе не ссылается на тему моей заметки в LA NACION о том, что применение Программы увеличения экспорта (PIE), созданной во время правления бывшего министра экономики Серхио Массы, в анализируемый период с сентября 2022 по август 2023 года, на первый взгляд, не принесло убытков экономике страны, однако принес государственной казне убытки в размере более 6 миллиардов долларов США из-за курсовой разницы между стоимостью покупки соевых бобов в долларах и стоимостью продажи этой валюты, и эту ситуацию я намеревался показать в таблицах, сопровождающих эту заметку. Нет, бывший чиновник не ответил на этот фундаментальный вопрос, а скорее избежал его, интеллектуально дискредитировав меня». Во-вторых, он упоминает, что эта программа была продолжена во время нынешней администрации президента Хавьера Милея указом 28 23. Должен сказать, что в своей заметке я не упоминал об этом этапе программы, но поскольку вы подвергли сомнению мои рассуждения, я скажу вам, что, помимо того, что я совсем не симпатизирую подобным мерам, поскольку они искажают рынки, нынешнее правительство до сих пор не нанесло государству подобных убытков из-за курсовой разницы, поскольку стоимость покупки экспортируемого доллара, которая рассчитывается на 80% по официальному курсу доллара и на 20% по стоимости доллара, известной как Contado Con Liquidación (Наличные с расчетами). До того дня, когда я написал вышеупомянутую заметку, она была меньше продажной стоимости импортируемого доллара (которая складывалась из стоимости официального доллара плюс 17,5-процентный страновой налог). «В-третьих, в своей заметке я не стал анализировать программы субсидирования отдельных секторов сельского хозяйства, которые применяло бывшее правительство Массы, а лишь сослался на заметку в той же газете, где говорилось о том, что было возвращено сельскому хозяйству. Если бывший министр сельского хозяйства пожелает, мы можем проанализировать некоторые из вышеупомянутых программ, такие как, например, Стабилизационный фонд аргентинской пшеницы (FETA), который был выгоден небольшой группе мукомольных предприятий через скандальный механизм распределения, не достигая цели сдерживания роста цен на пшеничную муку, не говоря уже о хлебе. «Наконец, в заключение я хотел бы сказать, что, хотя я поддерживаю многие меры, принятые нынешним правительством в этом секторе, такие как отмена экспортных квот на мясо, отмена так называемых «балансовых объемов» для пшеницы и кукурузы, ликвидация таких трастов, как FETA, ликвидация Системы импорта Аргентинской Республики (SIRA), снижение требований для регистрации в RUCA, сокращение размера государства в сельскохозяйственной области и т. д., я знаю, что их недостаточно для консолидации роста сектора. Снижение и отмена экспортных пошлин, а также устранение курсовой ловушки, что позволит ликвидировать существующий разрыв, - два из нерешенных вопросов правительства (в которых оно привержено) для развития сектора со свободными рынками и без вредного вмешательства государства, как это было во время правления бывшего министра сельского хозяйства Хуана Хосе Бахильо». „Автор - писатель и бывший заместитель министра сельскохозяйственных рынков“.