Мои первые 800 «интервью»; мои следующие 800

Однажды в 2009 году Хорхе Овьедо и Карлос Мария Реймундо Робертс вызвали меня в здание «Ла Насьон», потому что они занимались реорганизацией экономического приложения к воскресному выпуску газеты под руководством Овьедо, который, к сожалению, умер совсем молодым. Я сразу же принял предложение. Во время разговора Карлос не раз говорил мне, что с колонкой «мы хотим удивить». Дайте мне подумать, - ответил я. К тому времени, когда я вернулся домой, лампочка уже загорелась. Как насчет того, чтобы придумать интервью с покойным экономистом на тему текущих событий? Давайте попробуем. Я отправил им три, им понравилось, я начал 15 ноября 2009 года и больше не останавливался. Сегодняшний номер 800 - хорошая возможность поразмышлять об этом увлекательном опыте. В связи с этим я попросил аргентинца Энрике Зильберштейна (1920-1973) взять у меня интервью, на что он с радостью согласился. Он учился в университетах Росарио и Ла-Платы, преподавал в Южном университете. Он написал роман El asalto, по которому был снят фильм. В книге Charlas económicas, опубликованной в 1967 году, он собрал колонки, которые первоначально публиковал в El Mundo. Он ставил экономику на службу юмору, я - наоборот. Оба подхода имеют право на существование.«- Хуан Карлос, как вы начинаете каждую колонку?»- С выбора темы. Темы «витают в воздухе», если вы умеете слушать своих клиентов, тех, кто присутствует на ваших конференциях, или тех, кто говорит мне что-то на улице. В такой изменчивой стране, как Аргентина, тем обычно много, не хватает только места для их разработки«.»- Когда тема выбрана, возникает вопрос, у кого брать интервью."- Я пишу краткие биографии, и за полвека я проследил путь нескольких тысяч экономистов. Я систематизировал материал таким образом, что, выбрав тему, я ищу тех, кто занимался ею в прошлом. Я допускаю определенные вольности, но так, чтобы не нарушить основную мысль интервьюируемого. Было бы нелепо заставлять Маркса говорить, что капитализм победит коммунизм, или Хайека - обратное; но более внимательные читатели заметят, что связь между работами интервьюируемого и анализируемой темой не всегда тесная. «- Были ли у вас проблемы с „родственниками“ некоторых интервьюируемых?»- На ум приходит вопрос о «вдовах», как метко выразился Роберт Скидельски, великий биограф Джона Мейнарда Кейнса. Вдовы - это те, кто, будучи близок к биографу, считают себя единственным хранителем истины и критикуют всех остальных. В случае Скидельского в этой роли выступили Джеффри Кейнс, брат Мейнарда, и Ричард Ф. Кан. То же самое произошло с некоторыми вдовами в прямом смысле слова, с родственниками, друзьями, которым мне пришлось объяснить, что «интервью с ними» - это мой способ отдать им дань уважения, во многих случаях спасти их от незаслуженного забвения. «- Чтобы избежать неприятностей, вы могли бы ограничиться интервью с экономистами, жившими в Непале в XV веке. »- Верно, но читатели остались бы без доступа к жизни и работе современных коллег, которых я также считаю важными. Я предпочитаю идти на риск, который пока что ограничивается словесными протестами, не доходя до физической агрессии. Вы напомнили мне людей, которые ходили к выходу с радиостанций, чтобы избить «плохих парней» в романах. Какая рубрика вызывает у вас наибольший интерес? Каждый автор знает, о чем я говорю. Волнение - в действии. Тибор Сцитовки различает удовольствие и комфорт: строительство дома доставляет удовольствие, а сидение после строительства - комфорт, который порождает скуку и вдохновляет на худшие поступки. Счастье - в удовольствии, а не в комфорте.«- Какая связь между теми колонками, которые вам больше всего нравились, когда вы их писали, и их последствиями?»- Очень маленькая. Некоторые из них, когда я закончил их писать, я сказал себе «это то, что нужно», не имели никаких последствий, по крайней мере, тех, о которых я знал. Другие, которые я вовсе не считал необычными, получили больше комментариев. Но это подводит меня к следующему моменту... «Какому?» - к тому, что ни один автор не владеет материалом, который он публикует, а бросает его на ветер; и он не только объясняет или развлекает, но и вдохновляет. Хулио Х. Г. Оливера читал мои колонки и, опаздывая на несколько недель, звонил мне, чтобы прокомментировать некоторые из них. После соответствующих поздравлений, поскольку он был преувеличенно щедр в этом отношении, из его комментариев мне стало ясно, что он вывел несколько теорем, которые не приходили мне в голову. «Есть люди, которые жалуются, потому что редакторы газет требуют от них писать определенное количество знаков». Со мной происходит прямо противоположное. Я воспринимаю это не как ограничение моей свободы творчества или самовыражения, а как формат, в котором я реализую свою креативность. Те, кто жалуется, скорее всего, не обучены, но как только они это сделают, их задача облегчится.«- Кто был самым цитируемым автором в первых 800 интервью?»- В алфавитном порядке: Кальво, Фридман, Кейнс, Мальтус, Маршалл, Маркс, Оливера, Пребиш, Рикардо, Самуэльсон, Шумпетер и Адам Смит. Я поясняю, что это произошло в результате динамики интервью, то есть потому, что они были актуальны; что делает содержание списка более ценным."- Восемьсот интервью. Ты не устал, Хуан Карлос, ты не хочешь остановиться? Я буду продолжать, пока Бог дает мне силы, а читатели «Ла Насьон» продолжают меня терпеть. Скажу больше, у меня есть место еще как минимум для 800 интервью. Потому что я следую совету Раймонда Фреча Майкселла, который в возрасте 87 лет сказал: «Получайте пенсию, но не уходите на пенсию». Что же сделал этот экономист, умерший в возрасте 93 лет? В июле 1943 года Гарри Декстер Уайт, который вместе с Кейнсом заложил основы функционирования Международного валютного фонда, попросил его разработать формулу для установления квот стран-членов фонда, на что дал ему срок в 10 дней. Будь у него под рукой компьютер, он мог бы придумать лучшую формулу (используемая формула основана на ВВП стран, их международных резервах, импорте и изменчивости экспорта). Когда в Бреттон-Вудсе был поднят вопрос о квотах, ему предоставили слово. Он выступал 20 минут, показал предлагаемые квоты, не раскрывая формулы, и, к его удивлению и облегчению, они были одобрены. «- Дорогой Энрике, я благодарю вас за интервью, которое вы мне дали».