МВФ подтвердил, что проведет еще одну оценку программы Макри, но без анализа "бегства" капитала.

ВАШИНГТОН. В конце этого месяца Международный валютный фонд (МВФ) направит в Аргентину своих представителей для проведения новой оценки программы правительства Маурисио Макри, однако это расследование не будет касаться одного из самых спорных вопросов: был ли кредит, выданный в 2018 году, самый высокий в истории Фонда, предназначен для подпитки "бегства" капитала, как утверждают правительство и министр экономики, кандидат в президенты Серхио Масса. "В своем интервью Луису Мажулю на телеканале LN Масса предвосхитил новый визит чиновников Фонда и заявил, что они начнут "расследование бегства капитала из кредита Stand-By 2018 года". Однако цель расследования Фонда будет иной: Независимое управление по оценке (НУО), орган управления Фонда, осуществляющий свои функции автономно от совета директоров, изучит использование политики "исключительного доступа" Фонда, которая позволила правительству Макри получить кредит на сумму 57 000 млн долларов, что является самым высоким показателем в истории Фонда. "Как сообщили LA NACION в НЭО, "в ходе оценки будут проанализированы разработка и применение основных элементов политики исключительного доступа", которые включают четыре критерия: нуждается ли страна в высоком кредите, является ли ее долг устойчивым, может ли она восстановить доступ к рынкам и имеет ли программа, поддерживаемая Фондом, перспективы успеха. Эти критерии применялись не только к кредиту Макри, но и к кредиту, полученному правительством Альберто Фернандеса для рефинансирования этого долга. "Управление независимой оценки" заявило, что посещение соответствующих стран для выяснения мнений ключевых участников на национальном уровне по оцениваемым вопросам является "стандартной практикой", и что визит в Аргентину запланирован на конец этого месяца. Оценка будет завершена к концу 2024 г. "Масса, киршнеризм и остальные члены правительства Альберто Фернандеса утверждали, что программа Макри в Фонде была использована для финансирования жестокого бегства капитала в нарушение правил агентства. Правительство Макрисмо категорически отвергло это обвинение, заявив, что средства, выделенные агентством, были использованы для погашения долга, выпущенного для финансирования бюджетного дефицита. Фонд категорически отрицает, что программа Макри нарушала его правила. "Новый анализ Фонда завершит работу штатного экономиста Одда Пера Брекка, представленную в конце 2021 года, - вскрытие программы Макри под названием "Ex-Post Evaluation". В заключении Брекка говорится, что экономическая программа Макри имела "слишком хрупкую" стратегию для возвращения проблемной экономики на прежний уровень и потерпела неудачу из-за взрывного коктейля ошибок, отсутствия поддержки, ограничений и неверных диагнозов, среди которых выделяются два: "ограниченное пространство для маневра" в политике для проведения структурных реформ и отказ администрации Макри реструктурировать долг и восстановить "cepo" для укрепления плана. "В конечном итоге стратегия программы оказалась слишком хрупкой для глубоко укоренившихся структурных проблем и политических реалий Аргентины", - говорится в докладе Фонда. В докладе также не рассматривается вопрос о том, поощряла ли программа бегство капитала или одобряла его. Однако одно из ярких критических замечаний в адрес администрации Макри, которое приветствовалось правительством, указывало на центральное решение экономической политики правительства Камбемос: ставка на фискальную корректировку и контроль доллара без реструктуризации долга или восстановления "cepo". Аргентина, говорится в отчете Brekk, была вынуждена пойти на пересмотр переговоров с кредиторами и ввести контроль над движением капитала до первичных выборов 2019 г., которые ознаменовали политический поворот и развязали последний и самый жестокий бич рынков, в итоге уничтоживший план.""Было хорошо понятно, что программа связана с высоким риском: с самого начала государственный долг оценивался как "устойчивый, но не с высокой вероятностью". Учитывая эту оценку, ранняя долговая операция в сочетании с повторным введением мер по управлению потоками капитала могла бы обеспечить более надежную программу", - говорится в докладе. "Важно отметить, что власти исключили возможность проведения долговой операции и повторного введения мер по управлению потоками капитала, а "план Б" не был согласован с властями с самого начала", - добавляется в документе."