Федеральные судьи обеспокоены решением правительства контролировать конфискованное имущество

Федеральные судьи со всей страны, председатели федеральных апелляционных судов, выразили в пятницу свою озабоченность в связи с декретом правительства о необходимости и срочности, который оставляет за исполнительной властью право распоряжаться конфискованным имуществом в делах о коррупции, экономических преступлениях и организованной преступности. Судьи заявили, что этот нормативный акт, DNU 575 2025, «далеко не развеял все сомнения» в отношении возврата, управления и распоряжения имуществом, «вызывает вопросы, противоречия и регуляторные наложения». «Председатели федеральных палат выразили свою озабоченность тем, что этот DNU противоречит постановлению Верховного суда, в соответствии с которым управление конфискованным имуществом остается за ним». Судьи заявили, что указ «игнорирует работу, проделанную Верховным судом страны», который урегулировал этот вопрос, и, кроме того, «может повлиять на Закон о судебной автономии», который оставляет за судьями право распоряжаться своими ресурсами. Поэтому судьи заявили, что они способствуют «институциональному диалогу всех вовлеченных сторон, чтобы без дальнейших задержек принять конкретные меры для достижения комплексных решений». Судьи также выступили в защиту Верховного суда от критики, которую он получил за решения, согласно которым Высший суд города уполномочен выступать в качестве ревизора дел национальной уголовной, трудовой, коммерческой и гражданской юстиции. Судьи заявили, что, несмотря на разногласия по поводу решений по делам Levinas и Levinas II, «мы подтверждаем нашу твердую и неизменную позицию, направленную на сохранение институциональности, независимости и функционирования судебной власти». «Решение суда заслуживает «серьезного обсуждения», заявили они, но отметили, что оно должно проходить «без того, чтобы разногласия приводили к словесной или письменной агрессии и, тем более, к игнорированию авторитета решений, вынесенных высшей судебной инстанцией». Простые дискредитации, а также постоянные оскорбления, которым подвергается Верховный суд, подрывают судебную функцию и независимость судебной власти, что исключительно наносит ущерб отправлению правосудия и демократическому правовому государству», — отметили судьи, защищая высшую судебную инстанцию от критики со стороны национальных судей, которые игнорируют ее решение. Наконец, судьи выразили свою озабоченность в связи со странным случаем запугивания федерального судьи из Росарио Натальи Мартинес, в дом которой без применения насилия проникли и оставили следы, свидетельствующие о том, что они могли проникнуть в ее дом, такие как окурок сигареты и включенный свет.