Мы можем оказаться в трех днях от катастрофы? А потом?

Что писали газеты 21 октября 1929 года, за три дня до так называемого "черного четверга", когда начался Великий кризис 1930-х годов? Что писали 14 октября 1945 года, за три дня до того, как Хуан Доминго Перон вернулся, чтобы выступить перед своими последователями с балконов Каса Росада? А что писали 26 мая 1969 года, за три дня до Кордобазо? Таким образом, читая сегодняшние газеты, мы не можем исключить, что через 72 часа мир в целом и наша страна в частности будут буквально взорваны. В этой связи я обратился к американцу Эдварду Нортону Лоренцу (1917-2008), который изучал математику в Гарварде и метеорологию в Массачусетском технологическом институте. Он прославился тем, что выдвинул теорию хаоса, проиллюстрировав ее на примере эффекта бабочки, который он проиллюстрировал следующим вопросом: может ли хлопанье бабочки в Бразилии породить торнадо в Техасе?"- Как и в случае с пенициллином и виагрой, теория возникла в результате взаимодействия случайности и внимательного наблюдателя."- Я так и сделал. В 1961 году я проводил симуляции на основе модели погоды, состоящей из 12 дифференциальных уравнений. Однажды я попытался повторить одну из симуляций, но вместо того, чтобы начать ее с самого начала, я начал ее с середины, введя значения переменных в исходную симуляцию точно в середине периода. Истинное значение одной из этих переменных было 0,506127, но для экономии места я вставил 0,506 (разница составляет менее 0,1%). Когда я запустил симуляцию, то обнаружил, что значения в конце периода значительно отличаются от тех, что я нашел в первоначальной симуляции. Я переделал расчеты и вышел из комнаты, где работал компьютер, потому что не мог выносить непрекращающийся шум, который он создавал. Когда я посмотрел на новые результаты, то сначала подумал, что компьютер дал сбой, но это было не так. "Слава богу, что он не выбросил расчеты. К какому выводу я пришел?" - К тому, что случайно сгенерированный ряд - это не то же самое, что ряд, сгенерированный хаотической системой, хотя с практической точки зрения определить эту разницу не всегда легко. Говоря простым языком, колебания или кажущаяся "хаотичность" эволюции значений переменной могут быть результатом причинной системы, которая абсолютно определена, но генерирует "хаотичные" значения. Теория хаоса делает объяснение "хаотической" эволюции некоторых переменных эндогенным, переводя его из плоскости случайности в плоскость механизма собственной эволюции переменной. "- Он сказал, что может, но не неумолимо."- Верно. На самом деле теория хаоса не используется в экономике, по крайней мере, не часто. Исключением является монография, которую Ричард Холлис Дэй опубликовал в 1982 году. Потому что интеллектуально привлекательно думать, что зевота биржевого маклера из Буэнос-Айреса может привести к краху Уолл-стрит, но никто не строит на этой гипотезе ни рассуждений, ни тем более решений. Замечательную работу Нассима Николаса Талеба "Черный лебедь" читают гораздо чаще, чем применяют."- Вы были не первым, кто занялся этим вопросом."- На самом деле, в конце XIX века Анри Пуанкаре показал, что гравитационный танец всего трех небесных тел невозможно просчитать, даже если отдельные орбиты очень просты. Теория хаоса начала формализовываться во второй половине XX века. Главным катализатором ее развития стал электронный компьютер."- Прежде чем перейти к интересующему меня вопросу, скажу, что прогнозирование погоды значительно улучшилось."- Из-за значительного увеличения вычислительной мощности, а также из-за того, что информация, предоставляемая спутниками, улучшила модели за счет эндогенного влияния океанов на преобладающую погоду на поверхности Земли. Значит, мы можем быть в нескольких днях пути от катастрофы? "Можем." - "А потом?" - "Ошибка первого типа, ошибка второго типа, вы всегда должны принимать решения, исходя из того, что катастрофа не произойдет, а когда она произойдет... к черту ее. Хуже обратное - постоянное замораживание решений, постоянное ожидание надвигающейся катастрофы."- Ну что, доживем до дня?"- Давайте не будем впадать и в другую крайность. Дома наверняка есть еда и питье в количестве, превышающем прогноз потребления на ближайшие несколько дней, но никто не хранит непортящиеся продукты и напитки на случай, если следующий вселенский потоп не за горами. То же самое можно сказать и о государственной политике. Но когда происходит какая-то катастрофа, и политическая оппозиция, и журналисты обвиняют правящее правительство в том, что оно не подготовилось. Вопрос в том, как это влияет на государственную политику. Когда бюрократия МВФ советует президенту Хавьеру Милею не забывать о бедных, он лишь показывает, что у него доброе сердце, но, публично споря с правительством страны-члена, он становится частью проблемы, а не частью решения."- Какую мысль высказал Талеб?"- То, что мы недооцениваем важность событий, вероятность которых крайне мала, но когда они происходят, то имеют серьезные последствия. Ошибалась ли Ангела Меркель, когда, будучи канцлером Германии, "играла в азартные игры", покупая газ у России, - политика, которую пришлось внезапно изменить, когда Россия вторглась на Украину? Каждое решение несет в себе выгоды и риски, но абсурдно аплодировать ему на пути к цели, а теперь критиковать его в лоб."- Наблюдение за войной из центра поля боя подчеркивает недальновидность."- Мы видим это каждый день в СМИ. Это не личная, а профессиональная предвзятость. Легкость, с которой журналисты заявляют, что "сегодня исторический день" и что определенное событие, которое только что произошло, породит "до и после", вызывает улыбку у тех из нас, кто прожил несколько лет и, прежде всего, читал историю. Как справедливо сказал Эктор Луис Диегес, не знать историю - это то же самое, что прийти в театр во второй половине третьего акта: вы ничего не понимаете. "- Давайте заменим журналистов аналитиками" - большая ошибка, потому что мы, аналитики, не умеем определять актуальные вопросы. Журналисты и аналитики дополняют друг друга: первые поднимают вопросы, которые важны для населения, вторые объясняют проблемы в причинно-следственных терминах и помещают их в историческую перспективу. И те, и другие необходимы."- Дон Эдвард, большое спасибо."