Мы все Йоско: семь фальшивок, которые мы съели вместе с повесткой дня о срыве

Футбольные болельщики всего мира знают Йоско Гвардиолу по его блистательной карьере. В августе прошлого года в возрасте всего 22 лет он стал вторым самым дорогим защитником в истории, перейдя в "Манчестер Сити" за 90 млн. долл. Однако для аргентинских болельщиков это воспоминание связано не столько с английской премьер-лигой, сколько с последним чемпионатом мира в Катаре: Гвардиола был хорватским защитником, который съел семь финтов Лионеля Месси в полуфинале перед голом Хулиана Альвареса. В том матче он был в маске. "Примечание для читателя: это не спортивный репортаж LA NACION. Эти семь попыток могут стать отправной точкой для составления рейтинга тех тенденций к переменам, которые сопровождали все, которые, казалось, съедят поле (продолжая в спортивном тоне) и которые в итоге рассыпались по полу". "Мы все - Йоско Гвардиола", - говорит креативный Николас Пиментел, который некоторое время назад написал эссе-размышление на эту тему. То, что произошло с хорватским игроком, происходит со многими из нас с технологиями и изменениями в целом. За последние несколько лет у нас было, наверное, более семи подделок: появляется что-то новое, мы говорим об этом, потому что "это все изменит", а потом это оказывается ничем или почти ничем", - говорит Пиментел. Креативщик, директор агентства Becoming, составил список основных подделок. Как правило, прогнозы обещаются на "пять лет", и это не случайно, а музыка для ушей мира венчурного капитала, который стремится окупить и приумножить инвестиции за максимально короткий срок. В 2013 году, например, утверждалось, что дома и здания, в которых мы будем жить через пять лет, появятся, например, благодаря 3D-принтерам. Еще одной большой шумихой стали автономные автомобили: существуют сотни заметок последнего десятилетия, обещающих, что уже сейчас на улицах и дорогах появятся миллионы автомобилей без водителя. "Список семи Гвардиол", намекающий на версию инновационной повестки дня, может быть дополнен, продолжает Пиментел, очками Google Glass, Pokémon Go и дополненной реальностью, концом 100% постпандемической работы лицом к лицу или клубными домами (аудиосоциальными сетями). И, конечно, лопанием самого большого пузыря последнего цикла, того, который имеет отношение к Метавселенной, НФТ и различным аспектам так называемого мира Web3. Футуролог Макс Рид опубликовал 20 октября прошлого года эссе, в котором намекает на возможный "индикатор-подсказку": "Техно-оптимизм - признак кризиса венчурного капитала (VC)". В основе его анализа лежит опубликованный несколько недель назад инвестором Марком Андреессеном "Манифест технооптимизма", состоящий из 5000 слов, в котором цитируются Ницше и Кэрри Фишерм и делается вывод: "Пришло время быть технооптимистом". Пришло время строить". Рид напоминает, что три с половиной года назад Андреессен написал еще одно эссе, в котором также говорил, что настало "время строить", и утверждает, что за это время его фонд потратил десятки (если не сотни) миллионов долларов на крипто- и метавселенную, которые, по мнению Рида, были далеки от глагола "строить". "И, говоря о глаголах, у Пиментела есть первое предложение по смазке этого "детектора дыма или фальши": когда технология становится глаголом, это признак того, что люди действительно ее используют, а значит, к инновации следует относиться серьезно. Так произошло, например, с "google", "instagram", а в последние месяцы и на фоне развития генеративного искусственного интеллекта - с "promptear". Напротив, когда эта тенденция продается "исходя из того, какими люди будут в будущем, а не из конкретного использования, которое они имеют сегодня, это признак того, что перед нами, возможно, хорошая подделка", - утверждает он. И тем более, когда это обещание включает в себя изменение привычек или поведения, которые крайне сложно изменить на массовом уровне". По мнению аргентинского футуриста и технолога Марсело Ринези, в основе фальшивки лежит предвосхищающее восприятие: "Месси наклоняется в одну сторону, и ваш мозг предполагает, что он движется в этом направлении". Цукерберг объявляет о переходе на видео, и СМИ практически воспринимают мир без текста как должное. В спорте эксплуатируются кинетические ожидания, а в технологиях основой мифологии является плохо усвоенная и поверхностно понятая форма научной фантастики", - поясняет он. "Один из примеров, по его мнению, связан с нынешними страхами и рисками, связанными с генеративным ИИ: "Во многом это происходит на коллективном уровне: страхи перед искусственным интеллектом в наши дни имеют гораздо больше общего с плохо запоминающимися идеями научной фантастики, чем с техническими особенностями. Почти бессознательное предположение состоит в том, что если кто-то в компании создаст прототип, очень похожий на популярное научно-фантастическое клише, то можно почти с уверенностью сказать, как это произойдет и каковы будут последствия". Подавляющее большинство обсуждаемых нормативных актов в области ИИ в большей степени связано с предотвращением кошмарных снов о "побеге из лаборатории" автономных сверхразумов, чем с рисками промышленной безопасности или коммерческим регулированием". "И здесь существуют явные экономические стимулы, поскольку создание технологий, отражающих научно-фантастические концепции, даже если они полностью отрицательны, является бизнесом (для учредителей и инвесторов), просто потому, что автоматическое правдоподобие, возникающее в результате соответствия мифологии, имеет столь большую финансовую ценность". "Проблема, - продолжает Ринези, - заключается в неправильной интерпретации научной фантастики как предсказания. "Научная фантастика - это концептуальное исследование, а не предсказание или технологический анализ. Рэй Брэдбери исследовал лирический и поэтический потенциал Марса, он не занимался астробиологией. Существует много, много форм фальсификации, каждая из которых основана на различных мифологиях, предположениях о мире, неверно выверенных инстинктах. Почти всегда это смесь честной интеллектуальной ошибки, неанализированного чувства правдоподобия, маркетинговой целесообразности и преднамеренного мошенничества, уверен специалист по исследованию данных. Один из способов уменьшить количество фальсификаций, которыми мы питаемся как общество, - это с подозрением относиться к первоначальному правдоподобию концепции - воспринимать "звучит как я" как тревожный сигнал - и больше полагаться на конкретный анализ. "А еще есть "антиамаги", которые делаются с нами, не замечая их. Если вы думаете только о том, что "похоже на будущее", то в культурном плане вы не замечаете еще более странных и влиятельных вещей, происходящих не на радаре, а за пределами вашего словаря будущего", - заключает Ринези, который подробно рассуждает об этом на своем сайте Medium. На прошлой неделе я взял интервью у нейробиолога из Стэнфорда Эндрю Хубермана для статьи в приложении "Благополучие" журнала LA NACION. У популяризатора есть интересная концепция, которую он хотел бы добавить к обсуждению подделок и фальшивок: "Рассмотрим эти области науки, которые еще недавно были нам очень чужды, а сегодня имеют федеральную поддержку и сотни лабораторий и институтов, работающих над ними: Изучение микробиома кишечника, психоделики, осознанное дыхание и так далее. Это заставляет задуматься: что из сегодняшних странностей вскоре окажется в центре внимания?"