Что сказал бывший судья Хуан Карлос Македа о своем уходе из Верховного суда

Бывший судья Верховного суда Хуан Карлос Македа рассказал о событиях, связанных с его недавним уходом из высшей судебной инстанции. Он подробно рассказал о механизмах и формах своего увольнения, что вызвало интерес в институциональной и политической сферах. Юрист также затронул вопросы, связанные с его опытом работы в судебной системе, и высказал критические замечания о текущей ситуации. Бывший судья Хуан Карлос Македа охарактеризовал свой уход из Верховного суда как событие, ознаменовавшееся «проявлением неучтивости». Он утверждал, что его уход из высшей судебной инстанции был вызван конкретным решением президента Хавьера Милея. Македа, проработавший в суде 22 года «полной жизни», заявил, что его публично уведомили об отставке в марте 2024 года, за несколько месяцев до 75-летия, которое исполнится в ноябре. «Судья назвал способ уведомления »очень плохим вкусом«, сказал, что чувствует себя »шокированным" ситуацией, и подчеркнул, что подобная процедура не имеет прецедента в истории Аргентины. Хотя у бывшего судьи было время смириться с мыслью о своей отставке, он ожидал иного отношения со стороны исполнительной власти. "Македа, который держался в тени и общался в основном через свои решения, отметил, что у него нет никаких связей с нынешним президентом, кроме протокольного приветствия в день его инаугурации. Он объяснил это решение президента возможным «игнорированием» его персоны. Македа не только рассказал о своем уходе, но и подверг резкой критике администрацию президента Хавьера Милея. Он подчеркнул, что нынешнему правительству «не хватает институциональной заботы», и заявил, что демократия «атакуется и разрушается» изнутри. Бывший судья отметил «пренебрежение всем, что имеет отношение к демократической системе», что, по его мнению, проявляется в отсутствии политического диалога и договоренностей. Он посоветовал президенту «привыкнуть к демократической привычке». «Он решительно указал на то, что осуществление власти во время президентства Милея »наносит ущерб демократии и некоторым основным принципам, таким как свобода выражения мнений". Он раскритиковал вмешательство в специфическую сферу судебной власти, что запрещено Конституцией страны для других ветвей власти. Он назвал терминологию, используемую президентом, «безвкусной» и «более характерной для хулиганов или бандитов». По мнению Македы, такое поведение унижает фигуру президента и «причиняет много боли». Бывший судья также рассказал A24 об отношениях между киршнеризмом и Верховным судом. Он установил четкую разницу между президентством Нестора Киршнера и президентством Кристины Киршнер и Альберто Фернандеса. По словам Македы, во время президентства Нестора Киршнера применялись правила политики, и президент стремился к соглашениям, но во время двух администраций Кристины Киршнер и Альберто Фернандеса уважение к высшему суду было не таким. «Бывший судья заявил, что экс-президент своим »обидным языком и воинственным отношением« »подрывает демократию", и в этом он нашел сходство со стилем Хавьера Милея. Что касается осуждения Кристины Киршнер за коррупцию, Македа был категоричен: он определил ее как «политическую заключенную», а не как политического заключенного. Он утверждает, что решение суда не является местью, и избегает комментировать детали условий ее домашнего ареста и режима посещений. «Этот материал был подготовлен командой LA NACION при содействии AI».