Судебный процесс по делу YPF: глава государственной прокуратуры при правительстве Макри прокомментировал решение судьи Лоретты Прески

«Мне это не нравится. Мне не нравится, что кто-то вторгается в личную жизнь аргентинских чиновников, которые принимают важные для страны решения». Так бывший прокурор казначейства при Макре, Бернардо Саравия Фриас, прокомментировал просьбу судьи Лоретты Прески о доступе к чатам и разговорам высокопоставленных чиновников в рамках дела об экспроприации YPF в 2012 году. «Я также знаю, что необходимо выполнять решения суда», — уточнил адвокат. Это произошло во время его выступления в качестве приглашенного оратора на обеде, организованном традиционным Rotary Club в центре Буэнос-Айреса. Бывший чиновник рассказал о деле YPF, которое рассматривается в США, поделился своим опытом в качестве главы всех государственных адвокатов во время правления Макри и заявил, что страна в настоящее время должна направить свои усилия на разработку стратегии, направленной на сокращение более 16 миллиардов долларов, которые судья Преска назначила в качестве компенсации, и на отделение государственной нефтяной компании, чтобы избежать арестов. «Дело в первой инстанции проиграно. Я считаю, что в данный момент нам не следует тратить энергию на судью Преску. Наша энергия должна быть направлена на Апелляционную палату», — сказал Саравия. Бывший чиновник выступил с осторожной речью, в которой смешал высокую дозу прагматизма с техническими аспектами и некоторой надеждой, поскольку он считает, что при определении суммы к выплате были допущены «технические ошибки» и «ошибки обновления». «Судья применяет обменный курс, действующий на момент вынесения приговора, а не на момент нарушения. Существует существенная разница, которая значительно уменьшает сумму», — предупредил он и добавил: «Если правильно применить обменный курс, то даже если нас осудят, речь не будет идти о такой заоблачной сумме». «К этому добавляется еще один фактор, который еще больше уменьшает сумму, а именно применимая ставка. Это два очень простых, но настолько весомых аргумента, что они, по крайней мере, привели бы нас к другой ситуации», — добавил он. «Последнее решение судьи Прески о доступе к переговорам между должностными лицами было принято в рамках discovery, судебной процедуры широкого раскрытия доказательств. Оно соответствовало стратегии фонда Burford, которая направлена на то, чтобы продемонстрировать, что аргентинские компании не обладают операционной и финансовой автономией и ведут себя как продолжение государства. Намерение фонда, который приобрел часть прав на судебное разбирательство у группы Petersen, принадлежащей семье Eskenazi, — это арест суверенных активов. «Это две разные компании», — контрастировал Саравия Фриас. «Государство, хотя и является акционером и даже имеет контрольный пакет акций, отличается от компании, котирующейся на бирже», — сказал он в отношении YPF. «Это отдельный вопрос. Проблема в том, что судья уже вынесла постановление о передаче 51 % акций», — пояснил он. «Нет волшебной палочки, нет «сезам, откройся». Концентрация и стратегия должны быть в аргументах. Именно там будет определена судьба судебного процесса, и поверьте, я настроен оптимистично», – сказал он, хотя и предупредил, что в ходе судебного разбирательства нужно «держать рот на замке», косвенно намекая на возможные публичные заявления, которые могут противоречить этой стратегии. «Это продолжающийся процесс, и нельзя упускать из виду главную цель, которая, на мой взгляд, должна заключаться в уменьшении суммы этого приговора, потому что речь идет о 16 миллиардах долларов...», — подчеркнул он в нескольких частях своего выступления. Когда журналистка Клара Мариньо, выступавшая в роли модератора, спросила его о виновных в неблагоприятном судебном исходе, бывший чиновник уклончиво сослался на «третью фазу» исторического процесса, которую он описал в своем вступлении, где рассказал о процессе экспроприации со стороны «киршнеризма» в 2012 году, когда был нарушен один из пунктов устава компании, согласно которому, если кто-то покупал более 15 % акций компании, он должен был сделать публичное предложение о приобретении (OPA) остальных акций, чего не произошло. «В этом и заключается техническая юридическая, техническая экономическая и политическая ответственность», — ограничился он заметить. Тогдашний вице-министр экономики Аксель Кисильов, который не был упомянут Саравией Фриасом, в ходе дебатов о процессе экспроприации заявил, что было бы «глупо» соблюдать устав компании. Его заявления теперь являются частью материалов, представленных фондом Burford. Бывший чиновник также лаконично ответил на вопрос о ходе уголовного дела в местном суде, которое рассматривается в суде Ариэля Лихо. «Скажем так, оно продвигается медленно, если выразиться вежливо», — ответил он, вызвав небольшую волну аплодисментов среди гостей. Чиновник из лагеря Макри оставил хорошее впечатление на более чем 100 ротарианцев, которые слушали его в зале отеля Libertador. Некоторые отметили его способность «обобщать» для того, чтобы наметить исторический путь развития компании; другие — его «прочное» юридическое образование; а некоторые даже его «сальтенское обаяние» при выступлениях, которое, как признался сам Саравия Фриас, он пытался использовать в свою пользу перед судьей Преска во время их первой встречи. «Я попытался проявить больше сальтской симпатии», — проговорил он. Во время своей речи чиновник избегал настаивать на предполагаемых невынужденных ошибках прошлого и сосредоточился на устранении ущерба. «Нужно отбросить это и сосредоточиться на том, чтобы приговор не был полным осуждением. В этом и во многих других случаях речь идет о защите аргентинского государства, которое выходит за рамки правительств», — сказал он в заключение.