Acusan a Milei en Nueva York de haber posteado una declaración “altamente engañosa” y “estratégicamente planificada”

Инициаторы коллективного иска – «class action» – который рассматривается в судах Нью-Йорка, обвинили президента Хавьера Милеи в том, что он сделал «высоко вводящее в заблуждение рекламное заявление», которое было «стратегически спланировано, чтобы придать LIBRA ложный вид легитимности и связи с правительством на момент запуска токена», что привело к тому, что «десятки тысяч разумных потребителей были обмануты». Обвинение против Милея содержится в документе, который истцы по коллективному иску представили федеральному судье Дженнифер Рошон с просьбой продлить временное замораживание более 57 миллионов долларов, хранящихся в виртуальных кошельках американского «предпринимателя» Хайдена Дэвиса. Истцы намерены сохранить эту меру до окончания судебного процесса. «Следует уточнить, что явное указание на Майлея в федеральном суде США не повлечет за собой юридических проблем для президента в краткосрочной перспективе, но несет в себе потенциальный риск в среднесрочной или долгосрочной перспективе. В случае успеха в этом гражданском коллективном иске истцы могут затем расширить свои претензии в отношении Майлея или даже аргентинского государства, как указали юристы, опрошенные LA NACION. Подписанный юристами Максом Бервиком и Маргарет Хоппин, 25-страничный документ сосредоточил свои удары на Дэвисе и его команде Kelsier Ventures, заметных фигурах в запуске и крахе мемкойна LIBRA 14 февраля этого года. Но они также нацелились на одного из лидеров платформы Meteora, Бенджамина Чоу, которого обвинили в содействии «мошенничеству» из-за кулис. «Ответчики не могут уклониться от ответственности, ссылаясь на незнание», — заявили юристы. «Ответчики из Meteora тайно сотрудничали с ответчиками из Kelsier, чтобы организовать мошенничество с LIBRA, получив миллионы, в то время как публично позиционировали себя как защитников розничных инвесторов», — утверждали они, поэтому они потребовали, чтобы судья Рочен сохранила «средства LIBRA» в замороженном состоянии. « Поведение обвиняемых ясно показывает наличие неминуемого риска непоправимого ущерба», — подчеркнули Бервик и Хоппин. «Дэвис пообещал «реинвестировать 100% средств, находящихся под его контролем», но не сделал этого. Вместо этого он вернул пять миллионов долларов покупателю — исполнительному директору Barstool Sports Дэйву Портною — несмотря на то, что публично назвал возмещение средств инвесторам «безумным». Дэвис также отказался передать контроль над активами, «даже если речь идет о доверенном третьем лице», поскольку, по его словам, «его единственное преимущество заключается в том, что у него есть все эти деньги». «Предложение адвокатов является ответом на контраргумент, который начал формироваться несколько недель назад. После того как 27 мая суд распорядился заморозить десятки миллионов долларов, 1 июля он провел видеоконференцию со всеми сторонами. На ней было назначено слушание на 19 августа, на котором будет принято решение о том, оставить ли в силе решение о заморозке средств или их разблокировать. Но 9 июля Дэвис представил письменное заявление, в котором он опроверг аргументы истцов, заявив, что будет добиваться возвращения контроля над деньгами, чтобы перевести их в Аргентину. В этом смысле Дэвис намеревается перевести в Аргентину 500 миллионов токенов LIBRA peso, которые находятся в кошельке платформы Solana. Его цель? Перевести их в инициативу «Viva La Libertad» («Да здравствует свобода»), «с учетом мер безопасности и обязательств по информированию», которые установит судья Рошон, чтобы таким образом продемонстрировать, что его намерение заключалось в помощи стране, и закрыть уголовное расследование в его отношении, которое ведется в Буэнос-Айресе в судах Комодоро-Пи. Однако для юристов, которые в Нью-Йорке продвигают «коллективный иск», результат будет противоположным. «Само поведение обвиняемых — отмывание денег через множество кошельков, угрозы отправить активы в Аргентину, явное обозначение замороженных средств как своего «рычага» [для ведения переговоров] и намеренное затуманивание любой возможности контролировать операции — свидетельствует о неминуемом риске нанесения непоправимого ущерба, если не будет принята мера предосторожности». Когда десятки тысяч инвесторов потеряли более 280 миллионов долларов в результате скоординированного мошенничества с [peso LIBRA], мы обратились к этому суду с просьбой о предоставлении полномочий для сохранения доходов от данного мошенничества», — напомнили Бервик и Хоппин. «Ответчики [Дэвис и Чоу] теперь просят этот суд закрыть глаза и рассматривать цифровые активы, которые перемещаются одним нажатием кнопки через анонимные сети, как наличные деньги, хранящиеся в банковском хранилище. Они ошибаются как в законе, так и в фактах». Теперь судья Рошон должна будет оценить дальнейшие действия. В том числе, оставить ли «коллективный иск» в своем суде или передать его в федеральные суды Техаса, как того требует Дэвис. Он утверждал, что не имеет адреса в Манхэттене, не проводил встреч, связанных с криптоактивами, не был там во время запуска и не занимался рекламой или какой-либо другой деятельностью, которая оправдывала бы продолжение коллективного иска в Нью-Йорке без нарушения «гарантии надлежащего судебного разбирательства». Бервик и Хоппин также выступили против этого утверждения Дэвиса. Они подчеркнули, что Чоу проживает в Нью-Йорке и, следовательно, Рошон является компетентным органом, поэтому именно она должна заморозить деньги, которые Дэвис собрал в ночь на 14 февраля после первой публикации президента Майли, и таким образом предотвратить исчезновение этих денег навсегда. Международные связи ответчиков свидетельствуют о повышенном риске перевода активов в офшорные структуры, организованные в неизвестных местах», — подчеркнули они. «Известно, что Хейден Дэвис путешествует за границу, а Чарльз Томас Дэвис [его отец] имеет деловые связи на Ближнем Востоке. Аналогичным образом, ответчики из Meteora имеют связи с Сингапуром, Панамой и Британскими Виргинскими островами. А уведомление Чоу было вручено во Вьетнаме. Этот риск перемещения активов особенно серьезен ввиду характера рассматриваемых цифровых активов», — предупредили они.