Сексуальное насилие в армии: новое судебное решение ставит под сомнение необходимость обращения жертвы в гражданский суд для получения компенсации

Вторая палата Федеральной кассационной палаты по уголовным делам отменила решение об отклонении требования о полной компенсации, заявленного бывшей служащей Вооруженных сил, ставшей жертвой сексуального насилия, совершенного в казарме аргентинской армии в Гуалегуайчу, и распорядилась пересмотреть данное ходатайство. «Сумма компенсации была оценена в 29 228 298 песо специализированными органами Прокуратуры (MPF) на основании заработной платы, которую потерпевшая получала в течение пяти лет, в течение которых, согласно результатам расследования, она подвергалась насилию и страдала от его последствий». Решение было принято единогласно судьями Гильермо Якобуччи, Алехандро Слокаром и Анхелой Ледесма, которые отменили постановление Федерального устного суда (TOF) города Консепсьон-дель-Уругвай, который ранее отклонил требование о возмещении ущерба, посчитав, что оно было неожиданным и что жертва должна, в случае необходимости, обратиться с гражданским иском». По мнению Кассационного суда, эти аргументы не соответствовали обстоятельствам дела. Суд постановил, что данное ходатайство было подано на досудебном этапе, было включено в ходатайство о передаче дела в суд, и что расчет, выполненный Секретариатом по финансовым расследованиям и возврату незаконных активов (Sifrai) и Главным управлением по возврату активов и конфискации имущества (Dgradb) был доведен до сведения стороны защиты, которая не выдвинула никаких возражений». Судьи также подчеркнули, что потерпевший до начала судебных прений в качестве гражданского истца согласился с критериями, использованными прокуратурой для расчета размера компенсации. Эти критерии были подтверждены в ходе выступлений сторон, при этом защита не высказала по этому поводу никаких возражений». «Одним из центральных моментов решения было определение того, должна ли была потерпевшая инициировать новое гражданское судопроизводство для получения компенсации за ущерб, который уже был доказан в ходе уголовного процесса». «Апелляционная палата ответила, что нет». Он отметил, что статья 29 Уголовного кодекса допускает назначение возмещения ущерба непосредственно в приговоре по уголовному делу и что эта возможность не зависит ни от того, выступала ли потерпевшая в качестве гражданского истца, ни от того, сохраняла ли она своё участие в качестве обвинителя до конца судебного разбирательства». Он также подчеркнул, что Прокуратура уполномочена требовать возмещения ущерба от имени общественных интересов и в защиту прав потерпевших в соответствии со статьёй 120 Национальной Конституции и Органическим законом о Прокуратуре. «Направление потерпевшего в гражданский суд после уголовного процесса, в ходе которого был доказан ущерб, его размер и причинно-следственная связь с поведением осужденного, не только противоречит цели данной нормы, но и фактически означает дополнительную и неоправданную нагрузку на того, кто уже прошел через процесс такого рода», — заявила судебная инстанция. Сумма была рассчитана в феврале 2024 года Sifrai и Dgradb по запросу Федеральной прокуратуры Гуалегуайчу. Предложение заключалось в том, чтобы в качестве компенсации установить сумму, равную заработной плате, полученной потерпевшим в течение пяти лет, рассматриваемых в ходе расследования. «Палата также рассмотрела дело в контексте международных обязательств, принятых Аргентиной в области прав человека, и напомнила, что всеобъемлющая компенсация жертвам насилия является правом, признанным правовой системой». В том же решении, хотя в данном вопросе большинством голосов Якобуччи и Ледесма при особом мнении Слокара, Вторая палата удовлетворила ходатайство защиты и переквалифицировала деяние из совершенного сексуального насилия в покушение на него. Сама прокуратура отстаивала такую квалификацию в ходе своих заключительных прений на устном судебном заседании». Палата разъяснила, что данное изменение не означает отрицания факта совершения преступления или уголовной ответственности сержанта Виктора Уго Меркадо, чье участие было единогласно подтверждено после анализа показаний свидетелей и документальных доказательств, представленных в ходе судебного разбирательства. «В связи с этим Кассационный суд распорядился о возвращении дела в Федеральный суд Консепсьон-дель-Уругвай, который должен рассмотреть его в новом составе после проведения слушания с участием сторон». Меркадо был сержантом аргентинской армии и являлся непосредственным начальником по службе потерпевшего в 12-м разведывательном кавалерийском полку в Гуалегуайчу, ныне известном как 2-й разведывательный эскадрон бронированной кавалерии. «Рассматриваемое происшествие произошло в июле 2016 года. Как было доказано в ходе судебного разбирательства, тогдашний унтер-офицер заставил жертву выполнить задание вне рабочего времени и, воспользовавшись этой ситуацией, пытался принудить её к половому акту, а также совершал различные прикосновения без её согласия. «После того как женщина отказалась, согласно обвинению, начался период преследований и домогательств на рабочем месте. Меркадо, как утверждается, подвергал её насмешкам и унизительным высказываниям на глазах у сослуживцев и во время строевых тренировок называл её прозвищами «сумасшедшая», «солдат 22» и «сумасшедшая». «Несмотря на поданные против него жалобы и судебный запрет на приближение, ситуация продолжалась и привела к серьёзному ухудшению психологического состояния жертвы. В сентябре 2021 года она предприняла попытку самоубийства, а впоследствии подала заявление об увольнении со службы». «Когда я подала жалобу в 2021 году, всё это время для меня было настоящим адом. Он проходил мимо меня и смеялся», — заявила несколько лет назад эта молодая женщина о Меркадо. «Он посылал ко мне людей, чтобы они говорили мне разные вещи. Был один старший сержант, Гонсалес, который был командиром подразделения и его другом, и он говорил мне: „Кто тебе поверит, если у тебя нет доказательств?“». «А я тем временем задавалась вопросом: „Почему ему разрешают приближаться ко мне, если я подала заявление?“ Я не могла выйти из кабинета, а он мог свободно передвигаться по полку», — вспомнила она. 8 сентября 2025 года Суд первой инстанции города Консепсьон-дель-Уругвай приговорил Меркадо к четырём годам и шести месяцам лишения свободы и пожизненному лишению права занимать государственные должности как виновного в совершении простого сексуального насилия в совокупности с причинением тяжких психологических травм на почве гендерного насилия.