Слишком рано или слишком поздно: дилемма CGT

В политике чувство момента — это почти всё. От него зависит успех или провал. Профсоюзные лидеры знают об этом как никто другой и на протяжении десятилетий демонстрируют чрезвычайно тонкое чутьё, позволяющее им уловить политический момент и настроение общества, чтобы договориться или пойти на конфронтацию. «Но сегодня они растеряны, и в этот четверг им удалось лишь прояснить некоторые базовые неизвестные, чтобы предупредить правительство, что «терпение иссякло», и пообещать, без конкретики, «гораздо более жесткие меры». Не осмеливаясь произнести крайнюю угрозу всеобщей забастовки, которую требовали многие из присутствующих и к которой в не столь далекие времена CGT прибегала почти по умолчанию. «Это стало демонстрацией того, что, несмотря на массовость протеста, датчик политического климата и общественного настроения у профсоюзных деятелей уже давно перестал быть безошибочным. Из-за удаленности от объекта измерения и из-за изменений в экосистеме, включая крах и распад перонистского движения, что позволило прийти к власти силе, находящейся на противоположном (экономическом) полюсе. «Поэтому цель демонстрации заключалась не только в том, чтобы продемонстрировать силу и недовольство правительством Хавьера Милеи и его экономической и трудовой политикой. Это была также лаборатория для определения пределов углубления конфликта и способности традиционных профсоюзных организаций оставаться инструментом оппозиции правящей партии. «Ключевой вопрос, на который лидеры CEGETI попытались дать ответ в ходе акции в этот четверг, заключается в том, не слишком ли рано или слишком поздно предпринимать эти действия и начинать эскалацию, которую лидеры называют «планом борьбы», кульминацией которого станет всеобщая забастовка. «Социальная обстановка, если рассматривать ее статически, дает и дала профсоюзным деятелям положительный (хотя и весьма зарождающийся) сигнал к углублению протестов, но также показывает, что им предстоит пройти долгий путь и что им следует привлечь других участников, чтобы смочь канализировать растущее недовольство. Особенно для того, чтобы достучаться до разрозненной массы разочарованных и смирившихся людей, которые, тем не менее, предпочитают подождать, прежде чем выйти с требованиями или порвать с правительством. И это без какой-либо уверенности в том, что, даже если недовольство усилится, недовольные не направят свои эмоции в другое русло. Или ни в какое, и предпочтут оставаться в стороне». «Проблема для лидеров CGT заключается в том, что мир, в котором они должны искать ответы, не одномерный, а они, как правило, склонны к одностороннему подходу. Рабочие — это те, что были раньше. «Это серьезная проблема для профсоюзного движения, которое, к тому же, страдает от кризиса лидерства и представительства, что в этот четверг вновь проявилось. Сауль Убальдини или Уго Мояно — это доисторические фигуры. Ни один из них не выходит за узкие рамки, в которых каждый из них действует. Об этом свидетельствовал состав участников мероприятия, состоявший преимущественно из активистов, а также раскол и внутренние споры в руководстве как за власть, так и по поводу дальнейшего курса, которые были и остаются очевидными. Свидетельства, собранные журналистами, стали достаточным доказательством. «К этому добавляется то, что длительная буржуазизация многих лидеров, превративших многие профсоюзы в квазиприватизированные предприятия, привела к тому, что некоторые из их интересов или частных проблем вступили в противоречие с интересами тех, кого они представляют. Не говоря уже об интересах остального общества. Причины, позволившие подписать соглашения о заработной плате с процентами, которые ниже уровня инфляции, являются хорошим примером этих конфликтов интересов между лидерами и подчиненными или ограниченной способности профсоюзов вести переговоры в эти времена преобразований и отторжения прошлого. Не все можно. Переговоры о заработной плате профсоюза дальнобойщиков, принадлежащего всегда боевому (на вид) клану Мояно, являются показательным примером. «Документ CGT, зачитанный с трибуны, таким образом подтвердил попытку расширить базу поддержки и установить связь с чем-то большим, чем просто мир профсоюзной и политической оппозиции, отражая разнообразные требования и опасения экономического и социального характера (занятость, доходы, трудовые права)». Это также обнажило противоречия, политическую уязвимость и трудности с объединением требований и превращением их в лозунги, способные сплотить большинство. «В этом лабиринте первый вывод, к которому пришло руководство CEGET, заключается в том, что демонстрация в этот четверг достигла минимального уровня массовости, необходимого для того, чтобы показать зубы и пригрозить эскалацией. «Кроме того, лидеры смогли убедиться, что их способность представлять растущее социальное недовольство ограничена не только миром официально занятых работников, которые составляют едва ли половину от общего числа наемных работников страны». В этом контексте смысл вопроса о целесообразности протеста и перспективах его углубления приобретает большее значение, когда центральная переменная, которую следует учитывать, является большой неизвестной и связана с динамикой макроэкономики, ее воздействием на микроэкономику и ее социальными и индивидуальными последствиями. «Слишком поздно или слишком рано? Когда на этот вопрос отвечает правительство, ответ заключается в том, что для лидеров профсоюзов и оппозиционных общественных организаций время уходит, потому что худшее уже позади и грядет перелом. «Лучшие 18 месяцев», — сказал бы Тото Капуто, который когда-то тоже обещал «зеленые ростки», причем не в своих личных инвестиционных счетах. «Опрос Management Fit (MF), результаты которого стали известны вчера, вызывает серьезную тревогу, но при этом оставляет место для некоторых оптимистичных надежд и не дает повода давать карт-бланш ярым оппонентам. Хотя в целом результаты столь же критичны для правительства, как и показатели потребительского доверия и доверия к правительству, опубликованные Университетом Торкуато Ди Телла, которые в этом месяце продемонстрировали рекордное падение. «Стоя перед выбором между преемственностью и переменами в преддверии предстоящих выборов, чуть более половины опрошенных заявили, что предпочитают перемены, но почти 43% склонились к продолжению того, что сегодня делает и представляет правительство, хотя и с некоторыми изменениями. Это много для данного сложного контекста». Учитывая крайнюю раздробленность, которую сегодня демонстрируют оппозиционеры, и тот факт, что текущая ситуация, согласно этому опросу, является самой сложной с момента прихода к власти либертарианцев, с такими цифрами Милей все еще может надеяться на переизбрание. Перспектива, которую многие из них сами ставят под вопросом, хотя всего месяц назад считали ее само собой разумеющейся. Слишком рано, но это может послужить для поддержания надежды. Настолько, что можно и ошибиться. «Исследование разговоров в сетях, проведенное консалтинговой компанией Methodo, подтверждает выводы опроса MF в отношении нюансов и даже кажущихся противоречий, выражаемых обществом». «Президент сохраняет центральное положение, но теряет влияние». Уровень негативной оценки деятельности Милеи в цифровой сфере достиг самого низкого показателя с момента его вступления в должность. «Тем не менее, показатели позитивности, которых он достигает, выглядят удивительными, если учесть сочетание экономики, которая беспокоит общество, коррупционных скандалов, которые его охватывают и не утихают, а также растущей инфляции, которая служит противопоказанием для тех, кто хотел верить», — объясняет политолог Патрисио Эрнандес, директор Méhodo. Правда заключается в том, что, судя по результатам подавляющего большинства опросов, падение имиджа правительства и Милеи стало тенденцией, которая не знает остановки уже пять месяцев, с самого начала после победы либертарианцев на национальных парламентских выборах. «Недооценка эффекта «спасения по-Трамповски» и переоценка собственных достижений со стороны правительства при объяснении избирательной победы 2025 года может стать серьезной ошибкой в диагностике. Сейчас и, прежде всего, в ближайшие месяцы. «Признание и поддержка управления и политики Милеи не являются однозначными и еще не столь твердыми даже среди тех, кто голосовал за «фиолетовые» списки, как полагают в Каса-Росада. Но Милей по-прежнему играет на поле в одиночку, и в гостевых раздевалках пока не появляется никто, кто обладал бы качествами, необходимыми для успешного противостояния ему. Пока что. Это также может привести к ошибкам в прогнозах и практике». «В этой связи стоит обратить внимание на ответ на вопрос о том, следует ли ускорить или отложить профсоюзную акцию протеста, который дают все большее число экономистов, не принадлежащих к правящему лагерю, но и не являющихся оппозиционерами, а также социологов. Она идет вразрез с тем, что отвечают в Каса-Росада и Министерстве финансов. Даже если некоторые макроэкономические показатели улучшатся или перестанут падать (что многие и прогнозируют), никто не осмеливается предсказать, что в ближайшие месяцы качество жизни подавляющего большинства аргентинцев, и в первую очередь наемных работников (частных и государственных), повысится. Усугубляет ситуацию то, что эти данные подтверждают, насколько и как улучшилась жизнь ряда высокопоставленных чиновников, начиная с главы кабинета министров Мануэля Адорни. Выдающихся членов правительства, которое пришло, чтобы покончить с привилегиями государственных служащих. Это как пощечина по чувствительной коже. «В опросе MF, как и в других недавно опубликованных опросах, коррупция вновь заняла место на пьедестале проблем страны, хотя и в окружении вопросов экономического характера, таких как рост цен, который вернулся на первое место, и занятость, которая прочно держится на третьей ступени. «В социальных сетях, где, по словам сторонников Миле, он чувствует себя как дома, ситуация не отличается, согласно опросу Méthodo. «Экономический кризис вошел в цифровой разговор. Это новость в наши дни, когда главенствуют имидж и гедонизм. Достаточно лишь послушать и прочитать аргументы, которые они приводят в защиту вытеснения отечественной промышленности и полного открытия рынка для импорта. Опять же, это вопрос времени и политики. Разрушение идет гораздо быстрее, чем созидание. «Чувствительность политического руководства и профсоюзных деятелей подвергается испытанию, чтобы понять, слишком ли рано или слишком поздно. Это будет не одинаково для всех и не для всего. CGT провела первое тестирование, и профсоюзные лидеры остались довольны. Но окончательных ответов не было».