За делом Гизони: рассказ судьи, который вынес решение в пользу врача и сегодня подвергается политическому преследованию

Документы прибыли в чем-то, похожем на заполненную тележку из супермаркета. Бумаги вываливались со всех сторон. Судья и руководитель Семейного суда № 5 Ломас-де-Самора Густаво Дамиан Лулло посмотрел на огромную кучу бумаг и понял, что в сентябре 2015 года его ждет тяжелая работа. Он был вовлечен в дело Пабло Гисони, врача, ложно обвиненного в сексуальном насилии вторым из трех своих детей, который был подвержен влиянию своей матери, Андреа Васкес. «В то время Васкес утверждала, что двое из ее детей хотели остаться с ней, несмотря на то, что опекунские права принадлежали Гисони, что заставило Лулло вынести решение в пользу врача и потребовать возвращения детей. Это решение, по его словам, обрекло его на всю оставшуюся жизнь. Преследования, давление и обвинение его бывшей партнерши в гендерном насилии, которое он связывает с Васкес, — вот некоторые из элементов, которые выделяет судья, который сегодня отстранен от должности и проходит судебное разбирательство, чтобы определить, будет ли он отстранен от своих обязанностей. «Дело Андреа Васкес стало переломным моментом в моей жизни», — сказал он LA NACION. Гхизони впоследствии оказался в тюрьме, потому что его бывшая партнерша Васкес обратилась в другие судебные инстанции. В этом году стало известно, что обвинение против врача было ложным, потому что один из его сыновей публично рассказал, что, будучи несовершеннолетними, он и его братья были вынуждены выступить против своего отца. «Чтобы понять этот случай и связь с судьей, вынесшим первоначальное решение, нужно вернуться в прошлое. В 2015 году Коллегиальный суд по семейным делам № 3 города Буэнос-Айрес постановил, что Гхизони получает опеку над своими детьми. Затем дела поступили в руки Лулло для определения режима посещений между Васкесом и его детьми. В конце концов было решено, что посещения будут длиться два часа два раза в неделю. Судья заявил, что режим не соблюдался. «[Васкес] не выполнял все распоряжения при малейшем несогласии. Это могло поставить под угрозу детей и их эмоциональную стабильность», — обосновал Лулло. Согласно материалам дела, к которым получила доступ газета LA NACION, в отчетах о Васкесе отмечались «явно развитая психопатическая личность», «явное параноидальное поведение», «постоянная виктимизация» и «склонность к манипуляциям и контролю». Ситуация быстро обострилась. В один из дней Пасхи 2016 года Васкес заявил, что его дети не хотят возвращаться к отцу. Он утверждал, что они подвергаются жестокому обращению. Старший сын, Франциско, вернулся к Гисони по собственной воле. Двое младших остались с ней. Лулло запросил судебный запрет, чтобы дети вернулись к врачу, но эта мера была обжалована Васкесом и позже подтверждена Апелляционным судом. Однако на этом все не закончилось. Васкес рассказал о сексуальном насилии, и против Гисони появилось новое обвинение со стороны Томаса, второго из трех сыновей, который сегодня, раскаявшись, утверждает, что это была «история, навязанная взрослым человеком, которому он полностью доверял», то есть его матерью. Гисони пробыл в тюрьме два с половиной года. «При представлении доказательств Васкес вызвала экспертов, приглашенных ею, чтобы они рассказали о насилии. «Полученные отчеты полностью противоречили официальным отчетам моего суда и предыдущего суда», — отметил судья. И добавил: «Васкес создала образ человека, преследуемого судебной властью, хотя на самом деле все было наоборот. Мы, которые пытались выносить решения в соответствии с правами и законом, обеспечивать их исполнение, были теми, кто подвергался давлению». Женщина подала жалобу на Лулло в Секретариат по судебному преследованию: она утверждала, что он не обладает необходимой квалификацией, и ставила под сомнение его беспристрастность, говоря, что он находится на одной стороне с Гисони. «То же самое [она] сделала с предыдущими судьями», — отметил Лулло. Он имеет в виду Марию Сильвию Вильяверде, Энрике Кирогу и Роксану дель Рио из бывшего Семейного суда № 3 Ломас-де-Самора. Васкес подала на них жалобу вместе с другой матерью, которую представлял адвокат Хуан Пабло Гальего, за то, что они защищали отцов и заставляли детей восстанавливать отношения со своими насильниками. Жалоба была подана в Верховный суд провинции Буэнос-Айрес, а затем в Постоянный секретариат по судебному преследованию магистратов и должностных лиц провинции. " В беседе с InfoJus Noticias в 2014 году Гальего заверила, что судьи были частью системы защиты судей от матерей, в рамках которой Вильяверде создал «рабочую группу», которая устанавливала «меры предосторожности, предписывающие внезапные и насильственные изменения в опеке» и «уничтожала материнско-детскую связь». Васкес подала запрос на проведение судебного разбирательства против Лулло с помощью адвоката Марии Флоренсии Пьермарини. Женщины являются коллегами. Обе работают в муниципалитете Ла-Матанса: Пьермарини является руководителем Управления доступа к правосудию Секретариата по делам женщин, гендерной политике и разнообразию. Васкес является его заместителем. «Уже тогда Васкес начала публиковать в социальных сетях сообщения против судьи. В одном из твитов она утверждала, что Лулло «не позволял ей видеться с детьми в течение трех лет», «покровительствовал насильнику» и был «ответственен за пытки и насилие, которым подвергались ее дети». Он сопроводил его хэштегом «Pablo Ghisoni Preso» («Пабло Гисони в тюрьму»). Процесс судебного преследования Лулло также включал серьезные обвинения в гендерном насилии, предположительно совершенном в его личных отношениях. Эти заявления, которые сыграли ключевую роль в последующем принятии обвинения, были поданы двумя основными жертвами: его первой бывшей женой и матерью двух его детей, идентифицированной как V., и P.V.F., его последней бывшей партнершей и матерью его младшей дочери. Информация и решающий импульс для продвижения этих обвинений исходят из официального заявления, поданного в июне 2020 года Ассоциацией судебных работников провинции Буэнос-Айрес (AJB) через ее генерального секретаря Пабло Хулиана Абрамовича. Первое обвинение со стороны первой бывшей жены судьи было выдвинуто в 2017 году. Согласно отчету, предоставленному AJB газете LA NACION, в жалобе были указаны «повторные угрозы и насилие», такие как «физическое и психологическое насилие и попытки принуждения к сексуальным отношениям». Тем не менее, вскоре после этого заявительница явилась в УФИ, заявив, что не желает продолжения расследования по данному заявлению. Это было связано с тем, что у нее сложились хорошие и доверительные отношения с Лулло и что «прекратилось любое агрессивное поведение по отношению к ней напрямую или через детей». После прекращения расследования дело было закрыто по истечении срока давности. LA NACION запросила у AJB доступ к заявлению V., но получила отказ с мотивацией «защита права на идентичность жертвы». Судья Лулло заявил этому СМИ, что до сих пор поддерживает хорошие отношения со своей первой бывшей женой и детьми, настолько, что она была предложена в качестве свидетеля в защиту при суде присяжных. Также в качестве свидетеля был предложен его старший сын, 20 лет. Вторая жалоба была подана П.В.Ф., секретарем Генеральной прокуратуры Ломас-де-Самора, от которой у него родилась третья дочь. Это произошло в 2018 году в Семейном суде № 8 города Буэнос-Айрес. Эта жалоба была отклонена, и было вынесено постановление о прекращении преследования, чтобы между сторонами не было контактов. Кроме того, П.В.Ф. также запросила установление периметра. После этого женщина снова подала жалобу на судью, только на этот раз в уголовный суд. Лулло заявил, что «модус операнди», который он обнаружил у своей бывшей супруги, был таким же, как у Васкеса. «Он был идентичен тому, который использовали в отношении Гисони, до такой степени, что эксперты Васкеса были с П.В.Ф.», — утверждал он и добавил: «У него уже была налажена схема работы с людьми, которые разводились в конфликтных условиях». Речь идет о психиатре Энрике Столе, эксперте, указанном судьей Лулло и его адвокатом. «Стола был предложен в качестве эксперта со стороны AJB в ходатайстве о судебном разбирательстве, поданном в суд. Кроме того, психиатр также выступал в качестве эксперта со стороны Васкеса в деле Гисони. В интервью газете Clarín адвокат П.В.Ф. Ванина Панетта утверждала, что имели место случаи крайней жестокости, когда Лулло якобы «на несколько секунд задушил» П.В.Ф. ремнем безопасности, когда она была на шестом месяце беременности и они были в отпуске в Болсоне. Она также указала, что в другой раз он преследовал ее с ножом и сказал, что «заставит ее истечь кровью». В этом интервью также участвовал Стора. На этот раз он утверждал, что П.В.Ф. «проявляла все симптомы посттравматического стресса, вызванного гендерным насилием». Ассоциация правосудия провинции Буэнос-Айрес подтвердила, что в заявлении П.В.Ф. было указано, что Лулло применял гендерное насилие, включая физическое, психологическое, сексуальное, символическое и экономическое насилие; неоднократные угрозы убийством, самоубийством и эмоциональным манипулированием; злоупотребление своим положением судьи для запугивания, устрашения и контроля; участие детей в ситуациях крайнего насилия с травмирующими последствиями. Однако, несмотря на неоднократные запросы LA NACION, AJB отказалась предоставить жалобу и представленные доказательства. «Они также утверждали, что имеются медицинские документы, подтверждающие травмы, характерные для случаев насилия; цифровые доказательства, такие как скриншоты сообщений, электронных писем и аудиозаписей; а также экспертные заключения, свидетельствующие о систематическом насилии в семье. Они также отказались показать эту часть заявления данному СМИ». LA NACION также связалась с П.В.Ф., который не прокомментировал ситуацию и не ответил на запросы о предоставлении соответствующей документации. «Одновременно с этим заявлением Васкес продолжал публиковать в социальных сетях ряд жалоб на судью. Твиты повторялись на протяжении многих лет, в частности, на аккаунте X Васкеса и Лилианы Хендель, секретаря по делам женщин, гендерной политики и разнообразия муниципалитета Ла-Матанса. Они также преобладали в аккаунте X под названием @madresprotectoras, который постоянно делился публикациями Васкеса. «Вчера судья Густаво Дамиан Лулло вновь попрал права девочки, вырвав ее из материнских объятий и проигнорировав ее волю. Проходит открытое судебное разбирательство 359 16 Васкес Андреа против Лулло по поводу передачи детей лицам, обвиняемым в педофилии. Дело дошло до МКПЧ», — написали они. Кроме того, Васкес дала ряд интервью различным СМИ, в которых она особенно критиковала Лулло. В интервью Jujuy es Noticia она назвала судью «потенциальным убийцей женщин». В своих социальных сетях она настаивала, что он был «агрессивным», и требовала его отстранения от должности. Хендель ее поддерживал. «Лулло утверждал, что Васкес связался с П.В.Ф. и предложил ей адвоката, чтобы возбудить против него дело о насилии на рабочем месте. Он также опроверг обвинения, изложенные в жалобе. «Я читал их, и я был чудовищем. У меня есть 20-летний сын. Я думал о нем, о том, что они упоминали нашу фамилию...», — вспоминает он. «Тогда, получив доступ к жалобе, Лулло утверждал, что начал замечать общие черты между делом Васкеса и делом П.В.Ф. «Я видел одинаковые заявления. Было соглашение о том, как действовать и требовать от меня меры, как со стороны адвоката Пьермарини, так и со стороны Эдит Пуэнте, которая была адвокатом Томаса [Гисони]», — пояснил он. Тогда судья решил самоотстраниться от дела: «Я выдержал все давление, но когда они вмешались в мою личную жизнь и обвинили меня в столь серьезном преступлении, я подумал, что из соображений принципа, возможно, не смогу сохранить объективность в этом деле». Лулло также признался, что подвергался ряду насильственных действий со стороны П.В.Ф. «Я подвергался физическому и психологическому насилию. Я уже не знал, как сохранить равновесие, чтобы быть с моими детьми [от предыдущего брака] и не нанести им вреда. «Перед моей дочерью происходили сцены физического насилия», — сожалела она. Судья заявила, что подвергалась насилию со стороны своего бывшего партнера, которое включало физическое насилие — удары и царапины — и вербальное — постоянные оскорбления и угрозы разоблачить его в СМИ. «Если ты меня бросишь, я выйду в СМИ и сделаю из тебя дерьмо», — утверждал Лулло, что ему говорил П.В.Ф. Он также заявил, что решил уйти из отношений после того, как во время ссоры женщина сказала его младшей дочери, что он «агрессивный» и бьет ее. «В других ситуациях судья также сообщил, что П.В.Ф. разбила его мобильный телефон, не позволяла ему разговаривать с его первой бывшей женой, когда он был с детьми, и что, когда он попытался дистанцироваться от нее и переехать в дом своего двоюродного брата, П.В.Ф. следила за ним снаружи дома и проходила мимо несколько раз в день. Лулло утверждает, что с 2020 года не видит свою третью дочь, которую он имеет от П.В.Ф. «Сегодня я сожалею, что не подал на нее в суд. Но мне было стыдно. Я не хотел выходить на улицу, потому что чувствовал, что на меня смотрят как на монстра, которым меня считали. А я всего лишь хотел жить нормальной жизнью. За то, что я вынес справедливое решение в пользу Пабло [Гисони], сегодня я отстранен от работы и жду, когда смогу вернуться», — подчеркнул он. По словам Лулло, жизнь в Ломас-де-Амора стала для него мучением из-за того, что о его ситуации знало много знакомых. Тогда он решил переехать в Буэнос-Айрес. «После этого все снова усугубилось. Запрос о привлечении к ответственности был подан после того, как П.В.Ф. подала жалобу на Лулло за неподчинение судебному приказу. Женщина утверждала, что судья нарушил установленный периметр, когда они встретились на вечеринке в судебной среде. Лулло утверждал, что никогда не видел ее на этой вечеринке и что, когда ему сообщили, что она там находится, он попросил секретаря и психолога своего суда сопроводить его на улицу. В отчете, составленном AJB, утверждается, что на самом деле Лулло остался на вечеринке, стоя в нескольких сантиметрах от заявительницы, и ушел только после неоднократных настоятельных просьб. Лулло был отстранен от должности, а 40 % его заработной платы было арестовано. В день отстранения Министерство по делам женщин провинции Буэнос-Айрес опубликовало заявление. «Мы поддерживаем отстранение судьи Густаво Дамиана Лулло», — написали они. На фотографии были запечатлены несколько сотрудниц министерства. Среди них была Андреа Васкес. «Я задалась вопросом, не закончу ли я так же, как Пабло Гисони. Я думал, что если я свяжусь с ней, чтобы увидеть свою дочь [которой тогда было полтора года], она придумает еще одно обвинение. И мне пришлось принять самое трудное решение в моей жизни: перестать видеться с дочерью», — отметил он. Сегодня Лулло по-прежнему отстранен от должности и ожидает решения суда штата Буэнос-Айрес. Источники, близкие к суду, заверили наше издание, что решение по его делу планируется вынести до конца года».