Информация о судебном разбирательстве по делу об экспроприации YPF может быть использована в МЦИИС

Судья Южного округа Нью-Йорка Лоретта Преска сняла гриф секретности с определенной информации, использованной в ходе судебного разбирательства по делу об экспроприации YPF, чтобы истцы могли использовать ее в своих заявлениях, подаваемых в Международный центр по урегулированию инвестиционных споров (ICSID) — арбитражный суд при Всемирном банке. «Хотя судебное разбирательство по делу об экспроприации аргентинской нефтяной компании завершено, Burford Capital, фонд, который финансировал иск против страны и чьи акции обвалились на 40% на Уолл-стрит, когда стало известно о решении в пользу Аргентины, не сдался и направляет свою жалобу в ICSID. «В этом контексте Burford недавно уведомил Аргентину о своем решении и обратился к судье с просьбой разрешить использовать в этом новом процессе всю информацию, которую аргентинское правительство предоставило в ходе discovery (предварительной стадии в англосаксонской судебной системе, на которой предоставляются доказательства) в рамках нью-йоркского судебного процесса». В ответ на запрос LA NACION в Генеральной прокуратуре Казначейства тогда отметили: «По правде говоря, мы этого ожидали, уже знали, что произойдет, и уже работали над таким сценарием. Еще с прошлого года мы начали работать над различными сценариями и готовить документы. Так что процесс пойдет своим чередом, и посмотрим». «Прежде чем арбитраж сможет официально начаться, в нью-йоркском деле предстоит пройти еще несколько этапов. Истцы — компании Burford и Eton Park — имеют время до 8-го числа этого месяца, чтобы подать ходатайство о пересмотре дела в Апелляционный суд второго округа; в рамках этой процедуры дело будет рассмотрено не только коллегией из трех судей, вынесших первоначальное решение, но и всеми судьями суда. Только через 90 дней после этого они смогут подать ходатайство о пересмотре дела в Верховный суд США. «Шансы на отмену решения в обоих случаях невелики. Верховный суд США получает от 7000 до 8000 ходатайств в год и принимает к рассмотрению лишь около сотни, как правило, связанных с вопросами федерального права, имеющими широкие последствия для правовой системы. Судебный процесс, посвященный толкованию частного и публичного права Аргентины, вряд ли преодолеет этот порог. Эксперты, внимательно следящие за ходом дела, сходятся во мнении, что, если не произойдет чего-то крайне необычного, дело в Нью-Йорке в этом году останется в силе». Основанием, позволяющим Burford передать дело в ИЦУИС, является двусторонний инвестиционный договор, который Аргентина подписала с Испанией в 1991 году, вступивший в силу в 1992 году и облегчивший выход на рынок Аргентины таких компаний, как Telefónica, Repsol, Marsans и Endesa. Договор не имеет срока действия и, в отличие от других подобных документов, не устанавливает срока исковой давности, в течение которого компания может подать иск о неисполнении обязательств. Это означает, что, хотя экспроприация YPF произошла 14 лет назад — в 2012 году —, возможность обращения к арбитражу по-прежнему остается открытой. «Как пояснила газета LA NACION, фонд может воспользоваться этим механизмом, поскольку компании Petersen, права на судебные иски которых были приобретены Burford за 15,1 млн евро, были зарегистрированы и объявили о банкротстве в Испании. Однако есть аргумент, который может привести аргентинская сторона защиты: договор не должен допускать арбитраж, если реальными инвесторами являются аргентинцы. Семья Эскенази, которая контролировала компании Petersen, никогда не имела подлинной операционной структуры в Испании. «Аналитики, следящие за делом, отмечают, что двусторонние инвестиционные договоры, подписанные во время президентства Карлоса Менема, были в целом асимметричными в пользу инвесторов. Ни одно из последующих правительств не вносило в них изменений и не сокращало сроки исковой давности, что делает их инструментом, доступным для любой стороны, которая может подтвердить статус защищенного иностранного инвестора. Процесс в ICSID не будет ни быстрым, ни публичным. Договор с Испанией предусматривает, что после того, как инвестор уведомит о своем намерении подать иск, начинается шестимесячный период, в течение которого стороны должны попытаться урегулировать спор мирным путем. Только по истечении этого срока официально начнется арбитражное разбирательство, которое в среднем длится от двух с половиной до трех лет до вынесения арбитражного решения. К этому может добавиться ещё один или два года, если одна из сторон подаст ходатайство об отмене результатов.