На что вы ставите? Искусство прогнозировать и ставить на кон не деньги, а свои идеи.

В школе мы все участвовали в дискуссиях с одноклассниками по поводу различных событий. В те времена, когда не было Интернета, эти споры нельзя было решить с помощью гугла. О том, были ли динозавры уничтожены метеоритом, можно спорить несколько дней, пока один из наиболее уверенных участников не встанет и не предложит: а на что вы готовы поспорить? "На что спорим?" было проявлением уверенности, самоуверенности. И если оппонент колебался, то этого было достаточно, чтобы определить риторический триумф азартного игрока. Даже имея в своем распоряжении разнообразные журналистские и научные инструменты, есть вопросы, которые невозможно решить с помощью данных. Среди них выделяется наиболее распространенный среди экономистов вид деятельности - прогнозирование. А прогнозы можно отстаивать с помощью аргументов, анализа данных, хорошей теории... Или ставя деньги. "Есть поговорка, которая ярко выражает это несколько спорное отношение: put your money where your mouth is, дословный перевод которой звучит ужасающе: клади свои деньги туда, где твой рот. Смысл, конечно, в том, что если вы занимаете какую-то позицию, то вы готовы потерять деньги, чтобы ее отстоять. Даже если провокация такого рода хорошо известна в этих краях, несомненно, существует определенный культурный перекос, поскольку в испанском языке нет народной поговорки, обозначающей такое отношение. "И все же на прошлой неделе, после выборов, наверняка было заключено множество пари, чтобы сравнить свои прогностические способности с прогностическими способностями товарищей по офису, семьи или друзей. Победитель получает джекпот, да, но, прежде всего, заслугу в том, что он "лучше всех понял реальность". Безусловно, в букмекерской деятельности есть что-то среднее между игрой и адреналином, но когда речь идет о прогнозах, на карту ставится и репутация, ведь победитель должен быть признан остальными как тот, кто оказался прав". "За последнюю неделю, после выборов, многие ставки, сделанные между коллегами, родными и друзьями, наверняка были решены. Некоторые экономисты, которые любят постоянно делать прогнозы, склонны быть покладистыми в своих предсказаниях, подчеркивая их успехи и не замечая неудач, что породило классическую шутку о том, что экономисты были придуманы для того, чтобы метеорологи и астрологи выглядели хорошо. Но некоторые экономисты отстаивают свои пророчества более решительно и вкладывают деньги в свои слова. "Одно из самых известных пари было заключено между Полом Эрлихом, выдающимся биологом, и Джулианом Саймоном, неизвестным экономистом, в конце 1970-х годов. Эрлих отстаивал мальтузианский тезис о том, что слишком быстрый рост населения вскоре превысит доступность невозобновляемых ресурсов. Вышел Саймон и предложил Эрлиху выбрать любое сырье, чтобы показать ему, что, по крайней мере, через год цена на этот ресурс будет падать, а не расти. Эрлих считал, что у него все в выигрыше, но, чтобы подстраховаться, выбрал пять металлов, в отношении которых он был наиболее уверен, что их цена резко возрастет. Для ставки был установлен 10-летний период, величина которого будет зависеть от разницы в ценах, наблюдаемой в итоге. В итоге Саймон заработал, хотя и всего 600 долларов США, поскольку три металла упали в цене, а два выросли. Но деньги не имели значения. Эрлих был возмущен результатом, так как понимал, что он будет публично представлен как дискредитация его теорий, и назвал все это "предательством" науки и разума. "Менее драматичным было состязание между австралийским экономистом-гетеродоксом Стивом Кином и финансовым предпринимателем Рори Робертсоном. Возможно, под впечатлением от кризиса субстандартного кредитования в США Кин утверждал, что якобы завышенные цены на недвижимость в Австралии вскоре упадут на 40%. Рори предложил пари, но не на деньги. Альтернатива отражала то, что действительно было поставлено на карту - интеллектуальный престиж, и поэтому было решено решить вопрос унизительным способом. Проигравший должен был подняться на гору Костюшко и пройти 200 километров до родного города Канберры в футболке с надписью "Я безнадежно ошибался насчет цен на недвижимость, спросите меня об этом". Кин проиграл ставку и отыгрался, хотя Рори в знак сочувствия пообещал ему, что если когда-нибудь в оставшейся жизни он увидит падение цен в такой пропорции, то сам совершит тяжелую поездку.""В бизнесе личных ставок есть особое место для мультимиллионеров, склонных ставить значительные суммы, но которые для них мало что значат.""В бизнесе личных ставок есть особое место для мультимиллионеров, склонных ставить значительные суммы, но которые для них мало что значат. Как пишет Ной Смит в своем блестящем блоге, один из пользователей твиттера под псевдонимом Джеймс Медлок в шутку прокомментировал предсказание гиперинфляции в США после пандемии и высокую денежную эмиссию, которая была проведена для ее смягчения. Его ироничный твит гласил, что он готов поспорить с кем угодно на миллион долларов, что гипермаркета не будет. Самое смешное, что при отсутствии гипера он бы выиграл, но в случае взлета цен на доллары... миллион долларов не будет стоить почти ничего!" Несмотря на шутку, поклонник либертарианства по имени Баладжи Сринивасан воспринял вызов всерьез и предложил ему альтернативное пари. Медлок должен был поставить один биткойн (на тот момент он стоил 26 000 долларов США), а Баладжи - 1 миллион долларов США. Через 90 дней Баладжи забирал биткоин, а Медлок - свой миллион. Таким образом, единственной возможностью для Баладжи выиграть было то, что после предполагаемой заминки стоимость биткоина превышала 1 млн. долл. Баладжи, очевидно, проиграл и, благородно обязуясь, заплатил свой долг. Но сумма "инвестиций", которую он сделал только для продвижения своей любимой криптовалюты, удивляет. "Одна из самых благоприятных сфер для азартных игр - это, конечно, финансовые рынки. Уоррен Баффет в свое время знаменито советовал людям отдавать свои сбережения не профессионалам, а обезьянам с завязанными глазами. Приматы выбирают, в какие акции инвестировать, бросая дротики на страницы Wall Street Journal. Подразумевается, что выбор активов наугад лучше, чем следование экспертным стратегиям. И он подкрепил свои слова деньгами: он поспорил с одним хедж-фондом на миллион долларов, что портфель, состоящий из индекса технологических акций SP, через 10 лет принесет больше денег, чем финансовые стратегии специалистов фирмы. Баффетт выиграл, и это пари послужило рекламой "составных" фондовых индексов. Кстати, результат привел к тому, что самозваные финансовые гуру оказались в немилости. "Прогнозировать трудно, особенно будущее", - говорил физик Нильс Бор, а может быть, писатель Марк Твен. Однако легко предсказать, что такая практика будет продолжаться, поскольку на кону стоят не деньги, а идеи".