Налог на валовой доход, наиболее целевой налог из-за его влияния на цены

Он незаметен для потребителя, но является такой же частью повседневной жизни, как и поход в супермаркет. Фактически, он есть на каждой полке. Налог, который взимается на различных этапах производства, распределения и сбыта продукции и который по этой и ряду других причин имеет давнюю плохую репутацию, оказывает самое сильное влияние на цены товаров и услуг, предлагаемых компаниями. «Речь идет о валовом доходе, который, учитывая его юрисдикционный характер (он зависит от провинций и города Буэнос-Айреса), не может быть изменен в рамках налоговой реформы, проанализированной и в конечном итоге одобренной Национальным конгрессом. Кроме того, проблема налогообложения все чаще фигурирует в общественной повестке дня. «Как и в предыдущие годы, более половины из более чем 100 финансовых директоров и специалистов по налогообложению компаний, принявших участие в опросе, проведенном консалтинговой компанией KPMG Argentina, указали на налоговое бремя. В частности, 54,4% отметили, что валовой доход - это налог, который сильнее всего влияет на маркетинговую стоимость. За ним с большим отрывом следуют подоходный налог (14,6 %), НДС (11,6 %) и налог на банковские кредиты и дебеты (налог на чеки) (5,8 %). «Согласно результатам недавнего опроса, треть участвовавших в нем средних и крупных компаний заявили, что ограничили продажи в некоторых частях страны, учитывая тяжесть налогового бремени. Среди провинций были названы Мисьонес, Тукуман, Кордова и Санта-Фе. «Согласно отчету Ieral-Fundación Mediterránea, основанному на данных Национального управления по делам провинций (DNAP), Мисьонес имеет самое высокое в стране бремя налога на валовой доход: в период с января по сентябрь 2024 года налоговые сборы составили 7,5% от валового продукта провинции. На втором месте находится город Буэнос-Айрес с 5,5 %, а на пятом - Тукуман с 5,1 % от его продукта. Кордова и Санта-Фе оказались в середине таблицы в рейтинге по юрисдикциям с 3,7 % своего продукта. «Согласно сводным данным по всей стране, давление на валовой доход остается на уровне около 4% ВВП с 2013 года, после роста, который привел его к этому показателю с 1,9% в 2000 году». »Отвечая на вопрос, где продукты будут дороже, если цены будут определяться по-разному в зависимости от налогового бремени, менеджеры в основном указали, что на первом месте будет провинция Буэнос-Айрес, за ней следуют Мисьонес, автономный город Буэнос-Айрес, Тукуман и Кордова. «Многоступенчатый» характер валового дохода означает, что налогообложению подвергаются все этапы производственно-сбытовой цепочки, а также, например, финансовые операции на этом пути. Кроме того, возникает «каскадный эффект», поскольку сумма налога, взимаемого на одном этапе производства, включается в налоговую базу следующего этапа. Другими словами, налог на налог накладывается. Поскольку все эти расходы ложатся на плечи потребителя, а наибольший процент дохода на товары тратят бедные семьи, это также является регрессивным бременем. «Маловероятно, что глубокая налоговая реформа, направленная на повышение производительности и развитие, будет успешной, если она не будет направлена на корректировку валового дохода и не будет сильно сдерживать дублирование провинциальных режимов сбора налогов», - анализирует Фернандо Кирога Лафарг, партнер по корпоративным налогам KPMG в Аргентине. «Последний аспект, упомянутый Кирога Лафаргом, приводит к немаловажной проблеме. Согласно отчету об исследовании, 82% компаний-респондентов имеют остатки в пользу валового дохода, что означает наличие собственных ресурсов, которые они не могут использовать. Эти остатки образуются в результате многообразия и сложности систем сбора, и в 28,2 % компаний на момент проведения исследования они превышали 150 миллионов песо. «По мнению опрошенных КПМГ, которое можно считать предсказуемым после изучения уже представленных данных, приоритетной инициативой в области налогообложения - в рамках представленного им меню - должно стать «переосмысление валового дохода», на смену которому должны прийти «показатели, стремящиеся к большей справедливости» и измеряющие способность платить налоги (характеристика, которой не хватает провинциальному налогу). «Эти и другие проблемы налоговой системы привели к тому, что 37 % компаний в выборке были «вынуждены дезинвестировать» (по сравнению с 43 % в прошлогоднем исследовании). Для чуть более 56 % налоговая среда не оказала никакого влияния на инвестиции для ведения бизнеса в обычном режиме, а семь из 100 заявили, что она позволила им расшириться. «В связи с условиями, определяющими налоговую среду, две трети респондентов заявили, что считают RIGI (схему стимулирования крупных инвестиций, принятую в прошлом году) достаточно привлекательной для привлечения инвестиций. Треть, напротив, не верит, что такая система может быть успешной. «Что касается одного из аспектов закона 27.743 - налоговых мер - четверо из десяти респондентов заявили, что режим отмывания активов, которые не были должным образом задекларированы, будет «очень успешным», половина считает, что он будет «умеренно успешным», а 7 % заявили, что считают его «не очень успешным»».