Налоги: государство уже взяло с производителей сумму, эквивалентную покупке поля.

CÓRDOBA - За 22 года действия налогов, удерживаемых у источника, государство оставило себе сумму, эквивалентную общей стоимости фермы. Таков результат анализа, проведенного бывшим государственным служащим и консультантом Нестором Руле. Налог был введен указом 310 от 2 февраля 2002 года, в разгар одного из самых глубоких кризисов в истории Аргентины. Первоначально ставки составляли 10% для пшеницы и кукурузы и 13,5% для сои и подсолнечника (в то время они платили только 5%), но в апреле они были повышены до 20% для зерновых и 23,5% для масличных культур. В своей работе Руле установил, что государство, взяв 14 166 537 500 долларов США за 17,3 млн га, засеянных соей в текущей кампании, собирает в среднем 818,87 долларов США с каждого гектара. Это означает, что при средней стоимости 15 000 долларов США за гектар сельскохозяйственных земель в стране [основной регион] «оно ежегодно забирает 5,5% стоимости земли». Руле произвел расчеты на примере поля площадью 200 гектаров в 300 км от портов Гран-Росарио". „Государство сохранило 100% стоимости земли за 22 года, в течение которых действовал налог у источника“, - пояснил Руле. «Президент Хавьер Милей во время своего визита в Аргентинское сельское общество (SRA) в рамках выставки Angus Expo пообещал снизить налоги: „По мере того как фискальные счета начнут восстанавливаться и возобновится экономический рост, мы сначала отменим налог PAIS, а затем последуют удержания, так что сельская местность будет полностью свободной“. «Он отметил, что „в соответствии с тем, что я обещал в ходе предвыборной кампании, мы выполняем это, мы только заканчиваем обезвреживать бомбы, которые оставил нам киршнеризм, но поверьте мне, мы будем свободны и будем двигаться вперед, и сельская местность будет играть ключевую роль“. «В работе Руле дается количественная оценка налогового давления, которое оказывает на сельскую местность урожай сои в ходе нынешней кампании со стороны государства на всех уровнях, будь то на собственной или арендованной земле: »В ходе нынешней кампании 52,98% дохода от урожая сои на арендованном поле пойдет государству. В случае с фермой, находящейся в собственности, этот показатель снижается до 49,84%. Только по масличной культуре в доход поступит 13 675 миллионов долларов США, 52% от валового дохода в долларах. Владелец поля, арендуемого по цене 15 центнеров с гектара (qq ha), вычитая стоимость налога, остается с 7,6 qq ha (228,71 песо США за гектар). В случае с арендатором, который инвестирует 834 доллара США за гектар, конечный результат составляет 37,82 доллара США за гектар, что означает доход в размере 4,5% от вложенного капитала, со всеми климатическими, биологическими и рыночными рисками, которые влечет за собой производство. В своем отчете он утверждает, что государству выгодна система производства на арендованных полях, поскольку в этой схеме оно складывает налоги с арендатора и арендодателя и собирает на 6,5% больше: 784,82 доллара США с гектара и 833,47 доллара США с гектара соответственно. «По сравнению с предыдущими сезонами - все еще основываясь на отчетах Руле - процент арендной платы, который остается в руках государства в этом сезоне, находится в середине таблицы. В прошлом году он составлял 64,9%; в 2022 году - 50%; в 2021 году - 58%. В 2015 году - 46,6%, в 2019 году - 39,5%».