Налоговые перекосы замалчиваются

Если только у правительства нет в рукаве неожиданной карты, которую, по мнению многих, оно разыграет в подходящий момент, оно собирается отодвинуть агробизнес на задний план своих приоритетов. "Подтверждение того, что экспортные пошлины (DEX) вернутся к уровню, который был в январе прошлого года и действовал со времен правительства Альберто Фернандеса, не дает ничего, кроме неверного сигнала для сельского хозяйства. Хотя министр экономики Луис Капуто и сказал, что снижение DEX носит временный характер, обещание Хавьера Милея, данное в разгар предвыборной кампании, о том, что пошлины будут отменены, тоже верно. В его пользу можно сказать, что он не определил дату этой отмены. "В последние несколько дней, чтобы усложнить ситуацию, появились заявления министров, которые пытались найти какую-то логику в сохранении DEX для сельского хозяйства. Наиболее любопытным было заявление министра дерегулирования Федерико Штурценеггера, который на презентации, организованной Межамериканским советом по торговле и производству (CICYP), столкнулся с Маркосом Передой, президентом этой организации, который также является вице-президентом Аргентинского сельского общества (SRA). «Переда напомнил, что бюджетный профицит, который получает правительство, поддерживается за счет постоянных »чрезвычайных доходов«, таких как DEX, и напомнил о необходимости разработки »дорожной карты" для отмены этого налога, поскольку сельская местность может производить на 40 процентов больше, чем сейчас. Министр ответил, что «актуальным является сокращение расходов, а не снижение налогов», и спросил: "Какой налог вы снизите? Но он использовал аргумент, который звучит как музыка, слишком похожая на ту, что звучала в разгар дебатов по поводу 125, еще в 2008 году. «Очевидно, что на гектаре соевых бобов не занято столько же людей, сколько в магазине площадью 20 квадратных метров в торговом центре Буэнос-Айреса», - сказал он. Не отвлекаясь ни на какие задачи, можно сказать, что конкурентоспособность, создаваемая в сельском хозяйстве, выше, чем в других секторах экономики". Поразительно также, что министр использует этот аргумент для защиты сохранения такого явно искажающего налогообложение налога, как налог у источника выплаты. Государство взимает DEX с оборота производителя, независимо от того, хорошо или плохо он поработал: он вычитается из цены продажи зерна. Кроме того, министр Штурценеггер, похоже, не знает, что сельскохозяйственное производство включает в себя широкую производственную цепочку с рабочими местами, которые все чаще требуют более высокой степени сложности, от участка до порта. Подрядчик, управляющий беспилотником для целенаправленного применения, или работник молочной фермы, управляющий роботом, - какие знания необходимы им для выполнения своей задачи? «Здесь стоит напомнить о работе недавно скончавшегося экономиста Хуана Хосе Ллаха для Фонда »Производим консервативно", который 21 год назад показал, что 35,6% рабочей силы страны приходится на агропромышленные цепочки. Тогда Ллах сказал словами, которые актуальны и сегодня: «Роль этого сектора важна для достижения быстрого, социально и географически инклюзивного экономического развития». Снижение государственных расходов и прекращение бюрократии - цели, которые сельское хозяйство разделяет с нынешним правительством, но если цель состоит в том, чтобы замять под ковром искажающий характер DEX, краткосрочные последствия будут конкретными: сокращение использования ресурсов (удобрений, семян и средств защиты растений) и выбор культур, которые требуют меньше инвестиций на гектар. Короче говоря, приверженность оборонительным технологическим пакетам. Пшеница находится на пороге сева, а правительство, по крайней мере, на момент сдачи материала в печать, не хочет давать стимулирующий сигнал для увеличения посевных площадей. На этот раз, в отличие от других лет, погода играет в пользу решения правительства, поскольку дожди обеспечили хорошую влажность почвы в большинстве сельскохозяйственных регионов. Факты последних лет (вспомните засухи 2018 и 2023 годов) показывают, что климат не всегда благосклонен. Рисковать не стоит.