Наплыв долларов: за последние пять лет сельская местность обеспечила 92% чистой иностранной валюты и сыграла ключевую роль в поддержке обменного курса.

В разгар дискуссий о роли сельского хозяйства в аргентинской экономике новый технический отчет вновь акцентирует внимание на важности этого сектора с точки зрения генерирования иностранной валюты. Согласно анализу, проведенному Фондовой биржей Росарио (BCR), за последнее десятилетие агропромышленный комплекс обеспечил 92% чистой иностранной валюты страны, укрепив свои позиции в качестве основного валютного источника Аргентины. «Эта цифра особенно актуальна в условиях, когда прогнозируемые валютные поступления от сельского хозяйства в этом году составят 30,8 млрд долларов США». Но, помимо конкретной цифры на 2025 год, исследование подчеркивает сильную структурную зависимость аргентинской экономики от агроэкспортного комплекса. Чистый вклад иностранной валюты от агропромышленного комплекса за последние десять лет превысил 177 миллиардов долларов США», - говорится в докладе. Эта цифра складывается из валютных поступлений от экспорта сектора и тех, что были использованы для импорта ресурсов и сопутствующих товаров. Для сравнения, единственным сектором, который оставался нетто-донором в течение этого периода, была горнодобывающая промышленность. «В период 2020-2024 годов на агробизнес приходился 61 % общего экспорта товаров, за ним следовали автомобильная промышленность и энергетический сектор, на долю которых приходилось всего по 10 %. Однако, в отличие от сельского хозяйства, оба сектора показали дефицит обменного курса, поскольку их импорт превысил стоимость их экспорта». „Сельское хозяйство экспортирует шесть долларов на каждый доллар импорта“, - отмечается в докладе, добавляя: „Горнодобывающая промышленность, в свою очередь, экспортирует девять долларов на каждый доллар импорта“. Эти цифры свидетельствуют о положительном структурном весе обоих секторов в торговом балансе по сравнению с другими статьями, которые создают давление на резервы». »Энергетический сектор, однако, начал обращать вспять ситуацию с дефицитом благодаря разработке Вака Муэрта. В 2022 году дефицит энергетического баланса составит 4552 миллиона долларов США, в 2023 году этот дефицит сократится до 87 миллионов долларов США, а к 2024 году ожидается профицит в размере 2624 миллионов долларов США, что станет первым показателем с 2009 года. Этот поворот улучшает прогноз на будущее, хотя его влияние все еще далеко от веса агробизнеса. «В этом сценарии еще один факт подчеркивает асимметрию в отношении к экономическим секторам со стороны государства. По оценкам Бюджетного управления Конгресса США (CBO), сельское хозяйство входит в число немногих секторов, получивших отрицательную экономическую помощь в 2023 году. «Государственное вмешательство в сельскохозяйственный сектор снижает добавленную стоимость, создаваемую этим видом деятельности», - говорится в докладе при анализе показателя эффективной помощи (Effective Assistance Rate), который объединяет влияние экспортных пошлин (Effective Protection Rate) и субсидий или налоговых льгот (Fiscal Assistance Rate). «Из 40 анализируемых секторов 37 получили положительную эффективную помощь. Только три сектора - производство продуктов питания и напитков, сельское хозяйство, животноводство и охота, а также добыча угля, газа и нефти - показали отрицательные значения. В случае с сельским хозяйством такая ситуация объясняется, главным образом, введением экспортных пошлин (DEX), которые являются прямым бременем для прибыльности сектора. «Отрицательная поддержка ставит предел росту и развитию сектора, на который приходится 92 из каждых 100 долларов чистого экспорта страны», - говорится в докладе, в котором также приводятся данные Межамериканского банка развития (IDB). «Это сочетание решающего вклада и относительного наказания постоянно отмечается сельскохозяйственными предприятиями. Фондовая биржа Росарио подчеркнула, что «экономическая политика должна признать стратегическую роль сельского хозяйства не только как генератора иностранной валюты, но и как движущей силы занятости и федерального развития». В исследовании утверждается, что пересмотр системы стимулов и сборов может раскрыть больший потенциал для инвестиций и роста в секторе. Между тем, сельское хозяйство продолжает оставаться основой макроэкономики даже в неблагоприятных бюджетных условиях».