Напряжение Хавьера Милея в Верховном суде растет

В последние часы отношения между президентом Хавьером Милей и Верховным судом стали напряженными после того, как президент заявил, что "как минимум трое судей" занимают "довольно недружелюбную позицию" по отношению к декрету о необходимости и срочности 70 23, который продвигал дерегулирование экономики. Суд принял к сведению высказывания главы государства, который впервые публично обрушился на большинство, состоящее из Орасио Росатти, Карлоса Розенкранца и Хуана Карлоса Македы, но уклонился от ответов на вопросы. Строго говоря, большая часть DNU, на которую он ссылался, остается в силе, и хотя ее конституционность ставится под сомнение с последнего дня декабря различными политическими секторами, Верховный суд еще ничего не решил по этому вопросу". "В прошлую субботу президент Хавьер Милей впервые публично заявил о своем дискомфорте в отношении Верховного суда. "По крайней мере, три судьи Суда заняли позицию [продолжительная пауза], весьма недружелюбную по отношению к ДНУ", - заявил Милей на конференции AynRandCon 2024 в заявлении, которое осталось незамеченным почти всеми, кроме судебного мира, где за каждым словом президента следят с усердием. "В этом выступлении президент попытался показать, что ему все равно, что политики делают с омнибусным законом и его ДНУ. Он утверждал, что Закон об основах был одобрен в целом в Палате депутатов, но при конкретном рассмотрении "появились курросы" и "оставили свои пальцы, отмеченные" теми, кто "не хотел никаких изменений". Милей утверждал, что с DNU "произошло то же самое в Сенате", когда "каста сенаторов опрокинула его, и теперь все зависит от того, что произойдет в Палате депутатов". Именно в этот момент он упомянул, что "как минимум три судьи Верховного суда также заняли довольно недружественную позицию" по отношению к декрету. В Министерстве юстиции, возглавляемом Мариано Кунео Либароной, уклонились от комментариев по поводу фразы Милея и его упоминания о якобы "довольно недружественной позиции" этих трех судей Верховного суда. "В руках Верховного суда находится 30 исков от 16 провинций, которые претендуют на национальные государственные фонды за сокращение расходов на образование, транспорт, пенсионные фонды и налог на заработную плату, среди прочего, на сумму около 1000 миллионов долларов. "Пока Каса Росада ведет переговоры с губернаторами в поисках соглашения о голосовании по новой версии омнибусного закона с государственными реформами, которых добивается правительство, губернаторы провинций подают в суд свои иски о сокращении расходов, от которых они страдают. Большинство из поданных исков уже имеют решение Генеральной прокуратуры, которая определяет, что они находятся в первоначальной юрисдикции суда. Некоторые из этих дел уже проходят через различные отделы, что свидетельствует о том, что дело движется. Правительство опасается шквала неблагоприятных решений, имеющих экономический эффект, и поэтому торопится изменить состав высшей судебной инстанции. Наибольшие разногласия у Милея возникли после того, как 14 марта Сенат отклонил законность DNU 70 23. Эти дела сейчас находятся на рассмотрении суда. В этом деле, которое суд получил в последний рабочий день 2023 года, суд запросил мнение генерального прокурора о том, считает ли он это вопросом своей первоначальной юрисдикции, и отложил принятие решения до конца лета. "Касаль сказал, что это вопрос прямой компетенции суда, но высшая судебная инстанция не приняла никакого решения по DNU, который анализировался Конгрессом, где он все еще находится на рассмотрении Палаты депутатов. Милей хотел бы, чтобы суд утвердил ДНУ, а суд, у которого нет сроков для вынесения решения, предоставил политике решать свои проблемы". "С течением времени практика суда в отношении ДНУ становилась все более и более ограничительной. В различных прецедентах судьи постановляли, что наделение исполнительной власти законодательными полномочиями оправдано только в тех случаях, когда Конгресс не работает или срочность вопроса не позволяет дожидаться решения DNU, а кризисная ситуация действительно крайне серьезна. В одном из последних постановлений, известном как "Пино Себерино", от 2021 года, подписанном всеми судьями, входящими в состав суда (плюс Елена Хайтон), суд заявил, что законодательные полномочия президента являются исключительными и он может действовать таким образом только тогда, когда палаты Конгресса не могут собраться или когда ситуация, требующая законодательного решения, настолько срочна, что должна быть исправлена немедленно. Применяется критерий "строгой исключительности", установленный Судом, который допускает издание декретов необходимости и срочности "только в ситуациях серьезных беспорядков, угрожающих существованию, безопасности или общественному или экономическому порядку, которые должны быть преодолены без промедления... (и которые представляют собой) состояние исключения и препятствие для обращения к обычной системе формирования и санкционирования законов". Если суд будет рассматривать DNU 70 23 и он будет соответствовать этим стандартам, то новости, которые могут ожидать MIlei, будут только негативными".