Насколько здравым является здравый смысл и что именно он собой представляет?

Здравый смысл - лучшая вещь на свете, ибо никто не желает себе большего, чем у него уже есть". Именно с этой мысли начал свое "Рассуждение о методе" французский философ Рене Декарт, для которого здравый смысл был врожденной способностью, позволяющей нам отличать истинное от ложного и правильно судить. Однако этот дар требовал метода, который не позволил бы истине и лжи стать предметом простого мнения. Вскоре после этого, в эпоху Просвещения XVIII века, разгорелись жаркие споры о том, приходим ли мы в мир как tabula rasa или наделены определенной мудростью. Это был спор о природе знания и индивидуальности человека, из которого сегодня мы черпаем идею здравого смысла: "Это чувство, к которому апеллируют, прибегают или сетуют, но которое, хотя мы знаем и признаем его, бывает трудно определить. К счастью, существуют словари: "Королевская академия описывает его просто как "способность понимать или судить разумно", как и словарь Ларусса: "способность судить, действовать разумно, как большинство людей". Кембриджский предлагает: "базовый уровень практических знаний и суждений, которые необходимы всем нам, чтобы жить разумно и безопасно". А Оксфордский словарь, представляющий собой энциклопедию значений слов, приводит множество вариантов, в том числе: "Обычное, нормальное или среднее понимание, без которого человек был бы "глупцом или безумцем"". Таким образом, существует бесчисленное множество попыток охватить то, что означает здравый смысл, но трудно попасть точно в цель. В итоге получается, что эти два слова объединяют в себе необъятное, которое может варьироваться от неопровержимых утверждений - например, что родители старше детей - до моральных утверждений - например, что все люди созданы равными - и множества промежуточных". "Здравый смысл - это то, чем, по нашему мнению, мы все обладаем, но мы редко, если вообще когда-либо, вынуждены формулировать, какие из наших убеждений мы считаем "здравым смыслом" или кто еще, по нашему мнению, их разделяет", - говорит Марк Уайтинг, социолог-компьютерщик из Пенсильванского университета. Более того, хотя об этой теме говорят, по крайней мере, со времен Древней Греции, это понятие редко подвергалось тщательному изучению. Поэтому он и его коллега, профессор Дункан Дж. Уоттс, задались целью сделать именно это. Первое, что они заметили, - это то, что стандартная концепция часто оказывается несколько круговой: здравый смысл - это набор утверждений, с которыми согласны здравомыслящие люди, а здравомыслящие люди - это те, кто обладает здравым смыслом. "Они обошли эту путаницу, набрав более 2000 участников для своего исследования с целью количественной оценки здравого смысла. Как?" Они попросили их оценить 4400 утверждений, от философских до практических, охватывающих знания, такие как "у треугольника три стороны", изучение опыта, например "батарейки изнашиваются", или моральные вопросы, такие как "каждый имеет право на учебу". Как сообщается в журнале PNAS, чтобы понять, что считается здравым смыслом и в какой степени он разделяется, они проанализировали сеть соглашений, чтобы найти модели общих убеждений. И пришли к тому же выводу, к которому 260 лет назад пришел Вольтер: здравый смысл не так уж и распространен (Dictionnaire philosophique portatif). "Наши результаты говорят о том, что представление каждого человека о здравом смысле может быть уникальным, что делает это понятие менее распространенным, чем можно было бы ожидать", - сказал Уайтинг в интервью Penn Today. "Те, кто уже много лет пытается заставить машины научиться думать как люди, подтверждают, что здравый смысл не только существует, но и является важнейшим и повсеместным". Если вы читаете, что "неизвестный ограбил банк и был приговорен к 30 годам тюрьмы", вам не нужно объяснять, что он был пойман, арестован, предстал перед судом и признан виновным. "Вам также не нужно объяснять, что, хотя камни действительно содержат жизненно важные минералы и витамины, безумие рекомендовать вам есть "хотя бы один камень в день", как это недавно сделал инструмент Google AI Overviews". Но компьютеры нуждаются в "объяснениях", потому что у них нет здравого смысла: "Обеспечение их здравым смыслом было огромной проблемой для искусственного интеллекта с момента зарождения этой области в 1950-х годах. И достижение богатства, подобного тому, что есть у нас, людей, остается далекой целью, несмотря на столь значительный прогресс в этой дисциплине". "Это темная материя" искусственного интеллекта, - сказал Мэтью Хатсон из New Yorker Орен Этциони, исполнительный директор Алленовского института искусственного интеллекта. "Он формирует очень многое из того, что мы делаем и что нам нужно делать, но при этом остается невыразимым", - добавил он. Системы ИИ, как правило, следуют по определенному пути, подчиняясь командам, выявляя закономерности и решая очень специфические задачи. В некоторых видах задач, таких как игра в шахматы или обнаружение опухолей, они могут соперничать с человеческим мышлением или превосходить его. Но в повседневной жизни возникает бесчисленное множество непредвиденных обстоятельств, которые часто ставят ИИ в тупик". "В отличие от этого, наш здравый смысл - это амальгама бесконечных знаний, которые мы впитываем намеренно или ненамеренно: мы пробуем и терпим неудачи, изучаем и экспериментируем, размышляем и наблюдаем. Если слово "бесконечный" звучит как преувеличение, подумайте о своей кофейной чашке: "Программа распознавания объектов и глубокого обучения может "узнать" кофейную чашку, но она не знает так же хорошо, как вы, что это такое, как отметил Уильям Хассельбергер в книге "Новая Атлантида". Вы, если привести лишь несколько примеров, знаете, что чашка также предназначена для чая; что она разобьется, если вы уроните ее на пол, но не разобьется, если там будет ковер; что она не может быть грустной или счастливой; что она не имеет никакого отношения к Французской революции... "Конечно, обычно вы не держите в голове большую часть этих знаний, но ваш здравый смысл подсказывает вам, что имеет значение в той или иной ситуации. Если в окно внезапно ворвется порыв ветра, в дело вступит тот факт, что ваша кофейная чашка может послужить пресс-папье". "Чтобы ИИ смог совершить такой подвиг, необходимо создать огромную базу данных со всеми знаниями, необходимыми системе для адекватной работы в реальном мире, - подчеркивает Хассельбергер. Речь идет обо всей мудрости, которую мы накапливаем в процессе физического взаимодействия с вещами, о всей ткани нашей закодированной культуры, а также об алгоритмах, позволяющих применять ее в контексте. Это чрезвычайно сложно. "В нашем сознании хранятся обширные негласные знания о физическом мире и о том, как он устроен, а также базовое понимание человеческого поведения. Добавьте к этому социальные навыки, абстрактные понятия и способность рассуждать, рассматривать альтернативы и предвидеть последствия". "Таким образом, мы выводим формулу, которая позволяет нам ориентироваться в жизни без необходимости быть слишком точными. Здравый смысл - понятие расплывчатое, и, поскольку его нельзя определить набором правил, его трудно кодифицировать. Один из них был начат компьютерным ученым по имени Даг Ленат в 1984 году, когда он начал разрабатывать Cyc, своего рода энциклопедию здравого смысла, основанную на аксиомах или правилах, объясняющих, как устроен мир, - говорит Хатсон. Возьмем, к примеру, эти три: "Если объединить аксиомы, то можно прийти к здравым выводам: если бампер вашего автомобиля наезжает на кого-то, вы несете ответственность". Этот проект продолжается, и сотни экспертов по логике потратили десятилетия на то, чтобы ввести в систему десятки миллионов аксиом. И еще несколько человек преследуют ту же цель: наделить машины добродетелью, которую мы считаем само собой разумеющейся. "А пока мы продолжаем справляться с жизненными ситуациями, опираясь на тот мощный набор навыков, которым является здравый смысл. Интересно, насколько он распространен? Возможно, это зависит от того, как вы его определяете... но это возвращает нас к началу. Стоит ли обратиться к Мигелю де Сервантесу и сказать, что здравый смысл - это тот самый Санчо Панса, который есть в каждом из нас?"