Южная Америка

Наследие Массы и возвращение "Вместе, но порознь" в условиях слабости Мили

Наследие Массы и возвращение "Вместе, но порознь" в условиях слабости Мили
Наследие киршнеризма, на этот раз в виде Массы, возвращается, чтобы подорвать политический авторитет жесткой оппозиции, которой киршнеризм стал сегодня. Наследие последнего отрезка киршнеризма при Массе - это не только экстремальный макроэкономический кризис после превращения каждой переменной экономики в предвыборный инструмент. Президент Хавьер Милей также является одним из его наследий. Несомненно, Милей - дитя эпохального климата и реконфигурации социальных требований, которые он интерпретировал лучше, чем кто-либо другой, а также предвыборной стратегии Масса-Киршнеризма, которая способствовала созданию соперника для каннибализации голосов Juntos por el Cambio ("Вместе за перемены"). На этом пути Милей уничтожил все, включая своего соавтора: "Сценарий либертарианского видения, играющего в игру "все или ничего" и оказывающего постоянное сопротивление логике политических переговоров, - это один из выстрелов в спину масизму-киршнеризму и его стремлению к дальнейшей гегемонии, чего бы это ни стоило. Именно поэтому завтрашняя забастовка и громкое неприятие DNU и омнибусного закона ставит экс-чиновников перед зеркалом, которое играет против них. Нынешний кризис - скорее результат его правления, чем президентства Милея. А успех стиля Милея - отчасти результат шахматной партии, с помощью которой он пытался оставить позади соперника, у которого, казалось, было больше шансов. Но игра власти имеет свою месть. В политической диаспоре после поражения оппозиционный Киршнеризму сектор, который когда-то был Juntos por el Cambio ("Вместе за перемены"), вновь обретает силу перед лицом слабости Милея в Конгрессе. Опасаемая политическая фрагментация перуанского типа достигла парламентского уровня, но с более конструктивными характеристиками в местном случае: что-то от Juntos сохранилось и на этом парламентском этапе, хотя и разрозненное. "Даже в рассеянии Хунтоса прослеживаются преемственные связи, которые находятся в процессе стратегической перегруппировки. Неявным девизом, объединяющим их, является контролируемая управляемость: различные части основной оппозиции киршнеризму в прошлом становятся ключевыми в президентстве Милея. Или препятствием, или, по крайней мере, дамбой, сдерживающей эксцессы исполнительной власти, в зависимости от того, кто ее оценивает. "Республиканское сотрудничество", обещанное УЦР после голосования. Или "ответственная оппозиция", о которой говорил в то время Мартин Лусто. Или тон Мигеля Пичетто, советника с опытом прагматичного осуществления власти: "Тот же самый UCR, который был более жестким после победы Милея и отверг любую интеграцию в новое правительство, в отличие от Pro, сегодня предлагает условную поддержку администрации президента". Глава радикального блока в парламенте Родриго де Лоредо наиболее эффективно передает это позиционирование на грани противоречия с историей радикалов и жестким ядром их воинственности: он жонглирует, чтобы включить в одно предложение "экономическую свободу" и "богатство" вместе с "очень эффективным государственным сектором" и "общественными благами". Факундо Манес играет роль внутренней оппозиции. С худшими результатами. "Голоса Лусто и Херардо Моралеса менее слышны публично. Опросы показывают, что это относительное молчание - неплохая идея. Положительный имидж Лусто составляет всего 24%. Моралеса - 12%. Это показал проведенный на этой неделе "Опрос о политической удовлетворенности и общественном мнении" (Espop) Университета Сан-Андреса. Он собирает данные о восприятии аргентинцев в период с 9 по 16 января. В целом, оппозиция, независимо от того, ориентирована ли она на диалог или придерживается жесткой линии, сталкивается с эрозией, которая была заметна на выборах, и пока еще не повернула за угол. Положительный имидж Маурисио Макри составляет 29 %. Опрос в Сан-Андресе выявил еще четыре важных данных для депутатов оппозиции, выступающей за диалог. Во-первых, "60 % опрошенных считают, что президент должен согласовывать свою повестку дня в Конгрессе". Во-вторых, "47 % считают, что Конгресс должен сотрудничать с президентом и вести переговоры по ДНУ и законопроекту". В-третьих, тех, кто считает, что и декрет, и законопроект должны быть отклонены, всего 27 %. И четвертый показатель связан с позитивным имиджем президента Милея, который составляет 48%. Потеря 6 пунктов с декабря, но не такая уж плохая новость в разгар бурных обсуждений мер жесткой экономии. Милей - лидер с самым высоким положительным имиджем. "Киршнеристы" - среди тех, кто имеет худший имидж: Кисильоф - 32 %, Масса - 27 %, Хуан Грабуа - 25 %, Кристина Фернандес - 23 % и Альберто Фернандес - 10 %. Левое крыло Мириам Брегман и Николаса дель Каньо находится в аналогичной ситуации в глазах общественности: положительный имидж Брегман составляет 28 %, а дель Каньо - 18 %. При таком раскладе перокирхнеризм и левые становятся жестче и призывают к забастовке. Оппозиция Juntos, напротив, стремится к согласию и расширению базы поддержки правительственных мер. Даже Гражданская коалиция, сектор, наиболее критично настроенный по отношению к Милею в рамках того, что было Juntos, принимает этот коллаборационистский тон. Член партии Элиза Каррио признает это: "Общий дух сохраняется по многим вопросам... конечно, ценой большого количества диалогов". Милей оставил весь сектор вне исполнительной власти, но ряды оппозиции, настроенной на диалог, или "дружественной", согласно киршнеризму, и "коллаборационистской", согласно левым, теперь обрели возможность. Восстановление центрального положения через разумную оппозицию. Другими словами, заново открыть для себя возможность восстановления власти путем обновления социального восприятия и стремления представлять более широкую базу, которая голосовала за Милея. Цель - стать гарантами электорального мандата, более широкого, чем ожидания Милея: "На карту поставлено не только чувство политической ответственности, если таковое сохранится. Более того, интерпретируя это чувство ответственности, оппозиция, выступающая за диалог, понимает, что уже сейчас она может перекроить карту власти с прицелом на промежуточные выборы. Новое распределение ролей - Милей в исполнительной власти и "Вместе, но порознь" в оппозиции - может стать историческим шансом еще в одном смысле: возможность поставить Аргентину на устойчивый макроэкономический курс. Кто-то должен выполнить эту сложную работу, и у Милея есть желание и народная поддержка. Оппозиция, ориентированная на диалог, может пожинать эти плоды в будущем, не расплачиваясь за высокую стоимость нынешних преобразований. "Открытая атака Гражданской коалиции на режим налоговых льгот в Огненной Земле - один из ярчайших примеров того, как оппозиция в диалоге устанавливает свои границы. Во второй раз с 2022 года коалиция представила законопроект о преобразовании и прекращении этого режима, который забирает у государства ресурсы, эквивалентные 0,33% ВВП. Чтобы заручиться поддержкой, он теперь ограничивается отменой льготы по НДС, которой пользуется Огненная Земля, - 0,11% ВВП. "Готовность поддерживать режим Огненной Земли - одно из самых очевидных и ярких противоречий президентства Милея. После многих лет интенсивной педагогической работы по внедрению в общественное мнение видения мира, способного популяризировать австрийскую школу, войну с дефицитом и необходимость корректировки, возникает поразительное "почему нет": почему правительство Милея не объясняет с таким же педагогическим мастерством свое решение не изгонять отныне режим Огненной Земли? "Внутри разрозненных осколков того, что было Juntos, Гражданская коалиция несет это знамя. Правительство отвечает, что налоговые расходы не возвращаются так быстро и что этот вопрос должен стать частью будущей налоговой реформы. В декабре министр экономики Луис Капуто заявил: "Я против всех специальных режимов". Он утверждал, что "все идет своим чередом", чтобы дать компаниям время на реструктуризацию. "В июле 2023 года Диана Мондино заявила, что, если бы она была в правительстве, она бы отменила льготные пенсии. "Привилегия никогда не может быть приобретенным правом", - сказала она тогда. Похоже, этот принцип не применим к Огненной Земле. "Пенсии не выйдут", - уверяет Хуан Мануэль Лопес (CC). "У правительства есть аргументы в пользу того, чтобы затронуть налоговые расходы, связанные с Огненной Землей, не затрагивая при этом интересы, о которых оно заботится, какими бы они ни были", - утверждает он. Именно на этих противоречиях оппозиция, выступающая за диалог, строит свою политическую роль. В наши дни ее эффективность подвергается испытанию".