"Не всего можно избежать". Каковы ключевые моменты минимизации экстремальных погодных явлений?

Сильный шторм с ветром и дождем, пронесшийся несколько дней назад по Баия-Бланке и затронувший также обширную территорию в центре страны, открыл дискуссию с несколькими остротами о важности систем раннего предупреждения, точности прогнозов погоды, роли государства в координации задач по предотвращению и оказанию помощи при возникновении событий такого масштаба и, наконец, о роли, которую играет во всем этом изменение климата. "Как объяснил в обстоятельной беседе с LA NACIÓN Леандро Диас, доктор атмосферных наук Университета Буэнос-Айреса (UBA) и научный сотрудник Conicet в Центре исследований моря и атмосферы, бедствия "не являются естественными", но происходят в той степени, в которой "подвергаются опасности люди или уязвимые объекты инфраструктуры или товары". "Мы исходим из природного явления, которое, если оно происходит в ненаселенном месте, не оставляет такого же ущерба. Катастрофы происходят в той степени, в которой подвергается воздействию население или материальные ценности", "поэтому, хотя предотвратить эти события невозможно, "можно изменить поведение, связанное с подверженностью или уязвимостью, и работать над профилактикой, чтобы предвосхитить их, насколько это возможно". "В условиях меняющегося климата нам необходимо больше ресурсов для более эффективного управления рисками и предотвращения худших последствий в экстремальных ситуациях", - предупредил специалист. Можно ли утверждать, что сильный шторм, обрушившийся на несколько районов центральной части страны в минувшие выходные, был прямым следствием изменения климата? По мнению Диаса, "на этот вопрос нелегко ответить", поскольку речь идет о редком типе явлений, которые сложно отнести к изменению климата. "Это было событие, входящее в группу мезомасштабных конвективных систем, более или менее организованных штормов, которые не являются редкостью в нашем регионе (в центре страны)". Однако шторм прошлых выходных "имел особые характеристики, которые сделали его очень интенсивным, поэтому он был довольно редким", поскольку, как он объяснил, ветер - переменная, которую сложнее измерить, чем дождь или температуру, что усложняет ее моделирование. "С помощью имеющихся у нас инструментов трудно охарактеризовать события, подобные тому, которое произошло у нас, и говорить об очень четкой тенденции к тому, что они будут происходить чаще или интенсивнее, чем раньше, - подчеркнул ученый, - то, что можно сделать с другими экстремальными явлениями, где легче приписать влияние человеческой деятельности на климат, например, волны тепла или очень интенсивные дожди в короткие периоды времени. Мы знаем только то, что существует общая тенденция к тому, что экстремальные события происходят чаще и интенсивнее на глобальном уровне. Другими словами, мы не утверждаем, что они не могли бы произойти без глобального потепления, но в настоящее время они происходят легче или с большей вероятностью", - добавил он. Аргентинская наука может сыграть свою роль в улучшении способности предупреждать об экстремальных явлениях, которые могут быть более частыми и интенсивными, чем раньше. В этой связи Диас отметил, что за последние 10 лет Аргентина значительно улучшила свои позиции, по крайней мере, в двух аспектах: радарное обеспечение для метеорологических целей и доступ к этой информации для населения. В 2011 году у нас появилась национальная радарная система, которой раньше не существовало. Например, событие в районе Баия-Бланка было зарегистрировано радаром. Сегодня у нас довольно хорошее покрытие, а 10 лет назад в основной зоне было всего четыре радара, которые не смогли бы увидеть это событие", - утверждает он. "К этому следует добавить создание Национальной метеорологической службой (SMN) системы раннего предупреждения, которая устанавливает уровни предупреждений, адаптированные к каждой зоне, в соответствии с критическими порогами каждого места. Кроме того, существуют краткосрочные предупреждения с небольшим сроком действия, предназначенные для улучшения принятия превентивных решений как на индивидуальном, так и на коллективном уровне. "Как стало очевидно несколько дней назад, системы предупреждения недостаточно, если нет действий и координации между различными уровнями государственных руководителей, которые в конечном итоге могут действовать на территории". "Что касается принятия мер, мы зависим от конкретных областей в каждом муниципалитете, провинции, а также на национальном уровне. Именно эти субъекты должны использовать эту информацию и принимать решения", - пояснил исследователь, который в любом случае подчеркнул, что ураган, обрушившийся на Баия-Бланка, был "очень экстремальным событием, которое не было нормальным", и что есть вещи - такие, как падающие деревья в Буэнос-Айресе, - "которых можно в определенной степени избежать". "Иногда возможности ограничения рисков ограничены, так устроена природа, и не всего можно избежать", - сказал он, добавив, что это не означает, что для сообщества метеорологов не было "шоком" услышать, как директор гражданской обороны города Буэнос-Айрес Альберто Курита "отвергает прогнозы погоды, как будто они не имеют под собой научной основы". Диас отметил, что в целом в Аргентине все еще нет общего понимания населением того, как избежать ненужного риска при столкновении с вероятностью экстремальных событий, хотя существуют ранние предупреждения. Нам все еще трудно осознать и принять решение о приостановке или принятии мер, когда есть предупреждения, призывающие нас принять меры предосторожности и не подвергать себя риску, поскольку возможны сильные последствия. Именно в этом и заключается управление рисками, направленное на совершенствование инструментов и принятие решений для минимизации последствий". В связи с этим ученый подчеркнул, что существует и другая проблема: "профилактика не продается". Когда что-то происходит, это логично становится чем-то очень заметным, но то, что предотвращается, никогда не показывается и не воспринимается, оно не имеет той же видимости, скажем так, политически предотвращение не продается". Почему государство берет на себя задачи, которые никто не может заменить? Для эксперта ответ очевиден: это важнейшие задачи - такие, как создание системы раннего предупреждения, "настроенной" на каждый населенный пункт страны, - которые такая организация, как Национальная метеорологическая служба, выполняет по самому определению государственной службы. "В сфере управления рисками очень трудно представить, что набор частных субъектов будет в равной степени отвечать за охват всей страны. Если это произойдет, то население, обладающее большими ресурсами, сможет финансировать эти системы, а остальные окажутся более уязвимыми. Поэтому, когда мы говорим о присутствии государства в этом деле, мы имеем в виду, чтобы не оставить наиболее уязвимые сектора или места более незащищенными", - сказал он".