Неандертальский реализм», которым руководствуется Трамп в своей грубой внешней политике

НЬЮ-ЙОРК - Уничтожение Агентства США по международному развитию (USAID). Угроза сделать Канаду 51-м штатом США. Унижение Украины. Что происходит с внешней политикой США? Некоторые считают, что ею движет личная жадность президента Трампа или его пристрастие к диктаторам. Обе идеи, возможно, верны, но они лишь часть истории. Для Трампа важнее всего не богатство или идеология страны, а ее сила. Он верит в порабощение слабых и покорность сильных. Эта стратегия стара, как человечество: она называется реализмом. «Не поймите меня неправильно. Большая часть того, что делает Трамп, - это недальновидная и жестокая ошибка, как на международном, так и на внутреннем уровне. Но в его администрации я также чувствую понимание того, что международный либеральный порядок был возможен только благодаря военной мощи Америки, и что американцы больше не хотят платить по этому счету. Это реализм - грубый и нестратегический, «неандертальский реализм», как однажды назвал его политолог Стивен Уолт, - но тем не менее реализм. А реалисты видят мир анархичным и безжалостным. Для них безопасность достигается не распространением демократических ценностей или созданием международной правовой базы, которая должна соблюдаться, а тем, чтобы быть самым сильным в блоке и избегать драк с другими большими парнями. Трамп хочет избежать войны с Россией. А это значит, что он ожесточится к несчастьям Украины. «История возникновения реализма восходит к Пелопоннесской войне, когда сверхдержава того времени, Афины, осадила остров Мелос и объявила, что если его жители не присягнут ей на верность, то мужчины будут убиты, женщины и дети обращены в рабство, а остров колонизирован. »Мелийцы протестовали, что у Афин нет прав, но афинянам было наплевать. Благородные идеи живут до тех пор, пока за ними стоит армия. Тогда афиняне ответили знаменитой фразой, приведенной в труде Фукидида: «Сильные делают то, что могут, а слабые страдают то, что должны». «Если честно, я бы, наверное, встал на колени, чтобы остаться в живых, тайно сопротивляясь. Но лидеры Мелоса были храбрее. Они решили бороться. И что в результате? Их мужчины были убиты, женщины и дети обращены в рабство, а остров колонизирован. Были ли они героями или глупцами? Если вы считаете их героями, значит, вы либерал-интернационалист, который верит, что мир и безопасность зависят от справедливых правительств, придерживающихся рациональных и просвещенных стандартов. Если же вы считаете их глупцами, то вы реалист. «На прошлой неделе в Белом доме Трамп играл роль афинян. Когда он сказал украинцу Зеленскому: «Вы сейчас не владеете картами», он говорил о стратегическом положении своей страны, а не о высоких идеалах или общих ценностях. Отчасти эта администрация вызывает такое недоумение потому, что на протяжении десятилетий внешняя политика США определялась противоположностью реализма. Решающая борьба в Вашингтоне, особенно в последние десятилетия, велась между неоконсерваторами, которые хотели распространять демократию с помощью войны, и либералами, которые хотели распространять демократию с помощью «мягкой силы», такой как USAID, для развития гражданского общества в других странах. Мыслители-реалисты в течение многих лет были оттеснены в академическую среду или полностью игнорировались. Ганс Моргентау, ведущий политолог XX века и один из самых известных реалистов своего поколения, советовал администрации Линдона Джонсона не продлевать войну во Вьетнаме, и в 1965 году его выгнали. А в 1997 году со страниц этой же газеты Джордж Кеннан выступал против расширения НАТО, предсказывая, что это приведет к усилению милитаризма в России и подрыву ее демократии. Никто не прислушался. Брент Скоукрофт предупреждал президента Джорджа Буша-младшего, что вторжение в Ирак будет серьезной ошибкой. С того момента, как он открыл рот, к нему стали относиться как к аутсайдеру. «В последние годы, однако, реализм в Вашингтоне набирает обороты. Появились такие реалистические политические центры, как Институт ответственного управления Куинси, Defence Priorities или Центр анализа большой стратегии Америки при корпорации RAND. Ярлык «реалист» используется для описания многих чиновников новой администрации, таких как вице-президент Дж. Д. Вэнс, государственный секретарь Марко Рубио и директор национальной разведки Тулси Габбард. Один из ведущих реалистов этой эпохи, Элбридж Колби, выдвинут Трампом на пост заместителя министра обороны по вопросам государственной политики. «Мы вступаем в новую эру американского реализма, - заявил недавно в эфире Fox News сенатор Эрик Шмитт, штат Миссури, - Что вызвало этот сдвиг? Частично это неуверенность в себе, обычный мотив всех властолюбцев. Когда Соединенные Штаты были непревзойденной мировой сверхдержавой, американцы могли позволить себе использовать свою военную мощь для продвижения демократии, не обращая внимания на интерес Китая к Тайваню или России к Украине. Сегодня у России и Китая есть гиперзвуковые ракеты, которым американские военные пока не знают, как полностью противостоять. Китай уже способен сбивать американские спутники в космосе, что уничтожит системы GPS, от которых зависят наши вооруженные силы и экономика, а Россия, как полагают, тоже испытывает такое оружие. «Американцы не готовы к войне с Китаем. На самом деле, большая часть промышленного потенциала, необходимого для войны с Китаем, сегодня находится в Китае, благодаря наивности либеральных интернационалистов, которые решили сделать его мировой фабрикой. И все же, если Соединенные Штаты и их союзники будут держаться вместе, они окажутся сильнее команды Россия-Китай. Но многие американцы больше не хотят сражаться с нашими союзниками за благородные идеалы за рубежом, особенно после катастрофических войн в Ираке и Афганистане». »Вопрос теперь в том, какой реализм примет Трамп. Наступательные реалисты, такие как Джон Миршаймер, считают, что война с Китаем - это очень реальная и смертельно серьезная возможность, а все остальное - это отвлекающий маневр. Оборонительные реалисты утверждают, что великие державы должны избегать действий, которые подталкивают более слабые государства к наращиванию собственной силы. В этом Трамп расходится со многими реалистами: ни один настоящий реалист не станет угрожать аннексией Канады, Газы и Гренландии, сказал мне Стивен Уолт: «Хотя Трамп принимает некоторые элементы реализма - склоняется перед сильными и жертвует слабыми, - его тарифные войны и угрозы в адрес мирных соседей могут в итоге обойтись так же дорого, как военный авантюризм предыдущего либерального порядка». Раджан Менон, заслуженный профессор Городского колледжа Нью-Йорка, говорит, что тех, кто ожидает, что администрация Трампа будет «следовать реалистическому сценарию», проявляя сдержанность, «ждет жестокое разочарование». «На встрече в Белом доме Зеленский не преминул напомнить Трампу, что в любой день война может постигнуть и американцев. «Они не чувствуют этого сейчас, но почувствуют в будущем», - сказал Зеленский. „Трамп обиделся и ответил: “Вы не можете этого знать. Не приходите и не говорите нам, что с нами будет». »Для Трампа Соединенные Штаты - это сверхдержава, на которую Россия не посмеет напасть, а Украина - пешка, которой можно пожертвовать. Проблема в том, что со всеми сверхдержавами происходит одно и то же: рано или поздно они приходят в упадок. И даже неандертальский реализм не может их спасти. После того как афиняне разграбили остров Мелос, весть об их жестокости распространилась по всему Пелопоннесу. Ее союзники ополчились против нее. Афины проиграли войну. Оказывается, высокие идеалы все-таки имеют значение«. „Фара Стакелтон “Перевод Хайме Аррамбиде».