Недобровольные "несы"? Свидетели поклялись, что не знали, что их наняли в законодательном органе Буэнос-Айреса
Аргентина Телеграм-канал "Новости Аргентины"
В то время как судебная система Ла-Платы приняла решение вскрыть мобильный телефон лидера PJ Хулио Ригау, пойманного на получении зарплаты пятидесяти сотрудников законодательного органа Буэнос-Айреса, что, как предполагается, является маневром по финансированию политики, прокуратура получила показания людей, которые заявили под присягой, что не знали, что они работают в провинциальной палате депутатов и тем более, что кто-то получал за них зарплату. "Поскольку дело еще не завершено до пересмотра спорного решения Верховным судом Буэнос-Айреса, прокурор Бетина Лаки продолжила брать показания у пострадавших. По крайней мере 16 из 48 владельцев дебетовых карт, найденных у Ригау, уже дали показания, причем некоторые из них заявили, что на самом деле не знали, что их взяли в Законодательное собрание в качестве сотрудников. "По данным судебных источников, другие свидетели рассказали, что дали свои карты, чтобы другие могли снять деньги, а взамен получили квитанцию о работе в белую, с социальным страхованием и взносами, но получили лишь небольшую сумму из внесенных денег. Средняя зарплата составляла около 400 000 песо в месяц, и с каждой карты Ригау мог снимать по 30 000 песо. "Между тем, общественная организация Poder Ciudadano подала заявление в качестве индивидуального потерпевшего по этому делу. Ее исполнительный директор Пабло Секки обратился к судье по гарантиям Гильермо Атенсио и попросил привлечь эту неправительственную организацию в качестве истца. "Представление вызвано тем, что "Шоколад" Ригау, как называют электрика законодательного органа, который был арестован с дебетовыми картами при снятии денег с кассы счетов сотрудников-призраков, был освобожден благодаря судебным судьям Хуану Альберто Бенавидесу и Алехандро Густаво Виллордо, которые аннулировали дело против него, истолковав, что полиция вторглась в частную жизнь лидера PJ, когда арестовала его без веских причин. "Верховный суд провинции Буэнос-Айрес уже анализирует жалобу на двух судей, освободивших "шоколадного" Ригау. Дело, возбужденное по жалобе лидеров Juntos por el Cambio Рикардо Лопеса Мерфи, Хавьера Игуаселя и Марии Евгении Талерико, поступило в высшую судебную инстанцию в Бюро дисциплинарного контроля, которое теперь может начать расследование, чтобы проанализировать, соответствует ли постановление правилам или к судьям должны быть применены санкции. "Заявители просили отстранить судей Бенавидеса и Виллордо за плохое исполнение ими своих должностных обязанностей. Прокурор Буэнос-Айреса Хулио Конте Гранд передал жалобу в контрольное управление Верховного суда. Эта процедура отличается от процедуры импичмента в отношении судей: "После утверждения жалобы на судью начинается процедура обобщенной информации в области дисциплинарного контроля. Для расследования поведения судей назначается адвокат-следователь. Если они совершили преступление, то следственный судья передается подследственному, чтобы тот мог представить свою защиту. По окончании процесса следователь выносит заключение: он рекомендует либо закрыть дело без применения санкций, либо применить дисциплинарное взыскание. "Самый серьезный из них называется "выговор". Он поднимает этот вопрос, и судьи Верховного суда принимают решение о санкции, которая должна быть применена к судье. Но если высший суд Буэнос-Айреса сочтет, что поведение является более серьезным, чем дисциплинарный проступок, то он направляет дело прокурору провинции для оценки целесообразности возбуждения дела об импичменте в отношении магистратов. Выговор является дисциплинарным проступком. "Прокурор Кассационной палаты Эктор Фоглиоло уже сделал оговорку в палате и заявил, что будет обжаловать это решение, которое хором критикуется юридическим миром как политически мотивированная аберрация. У прокурора есть 20 дней на обжалование: "Чтобы оказать дополнительное давление и внимательно следить за ходом дела, Poder Ciudadano подала в Кассационную палату записку, в которой указала, что в качестве истца оставляет за собой право обжаловать отмену решения по делу. НПО заявила, что в ее устав входит задача "поддержки и продвижения проектов или расследований, направленных на достижение большей прозрачности и эффективности судебных и административных процедур", и что организация имеет законный интерес и "приверженность борьбе с коррупцией и повышению прозрачности, что, несомненно, затрагивает и судебную деятельность". "Постановление судей Бенавидеса и Виллордо пыталось убить дело и было вынесено в тот момент, когда ответственность за него возрастала. Фактически координация контрактов в законодательном органе принадлежит Фронту обновления при вмешательстве президента палаты, но затем контракты заключаются во всех политических пространствах, сказал источник расследования, отметив, что "сотрудники-призраки" есть во всех партиях этого законодательного органа. "Тем временем судебные органы изъяли мобильный телефон Ригау - настоящее сокровище, которое может раскрыть его переписку с теми, кто посылал его для осуществления платежей, и позволит продвинуть дело по лестнице ответственности. "Они собираются вскрыть телефон", - сообщил LA NACION источник, близкий к следствию: "Прокурор Лаки обратился к судье Атенсио с просьбой разрешить вскрыть телефон, поскольку это мера доказательства, влияющая на гарантии, и решение будет принимать судья. Прокуратура Буэнос-Айреса располагает технологией, позволяющей вскрыть мобильный телефон сразу же после получения разрешения судьи. Эта схема мошенничества с заработной платой уже была предметом других дел; в одном случае дело было закрыто, в другом - вынесен обвинительный приговор".