"Необоснованность и непропорциональность": сельскохозяйственные организации обратились в Верховный суд с просьбой снизить процентную ставку по кредитам на оплату труда.

Аргентинская конфедерация средних предприятий (CAME), Аргентинское сельское общество (SRA) и Coninagro обратились в Верховный суд страны (CSJN) и Национальную палату трудовых апелляций (CNAT), чтобы вновь потребовать "снижения процентной ставки, применяемой к трудовым кредитам в Национальном суде по трудовым спорам". "В деталях они просили "выдающегося вмешательства [CSJN], чтобы устранить последствия, вызванные законом № 2783, который не только не нашел решения первоначальных и вытекающих проблем (обесценивание трудовых кредитов и то, что было решено в законе № 2764 22), но и продолжает генерировать непропорциональные результаты, оказывая значительное влияние на компании, обязывая их к закрытию или сокращению". "Поэтому мы считаем, что параметр ставки должен быть снова изменен на тот, который находится в рамках банковской системы и без дополнительного обновления, поскольку он включен в ту же ставку. Более того, мы даже считаем целесообразным, чтобы, как это предусмотрено Гражданским и торговым кодексом в отношении алиментов, была взята самая высокая процентная ставка, взимаемая банками со своих клиентов в соответствии с нормами Центрального банка, что привело бы к тому же результату, что и прецедент закона Национальной палаты труда № 2658 (в котором применялась эффективная годовая ставка по просроченным кредитам, разнообразный общий портфель "Банка Насьон"), так что соответствующая ставка уже действовала, и в том, что произошло впоследствии, есть некая необоснованность", - говорится в представлении. "Ставка не может быть выше той, которая установлена для исков об уплате алиментов в гражданских делах", - подчеркивается в совместном заявлении организаций. "Как они объяснили, 14 марта прошлого года CNAT на пленарном заседании принял решение рекомендовать суду в качестве метода обновления трудовых кредитов тот, который вытекает из следующего расчета: корректировка кредитов в соответствии с эталонным коэффициентом стабилизации (CER), плюс чистая ставка 6% годовых и с единой капитализацией в соответствии со статьей 770, inc. b, Гражданского и коммерческого кодекса Насьона с даты уведомления о претензии. Они указали, что это новое представление было основано на том, что CSJN недавно вынес решение по делу "Recurso Queja Nº 1 , Oliva, Fabio Omar c Coma SA s despido" (Fallos: 347: 100), о недопустимости ежегодной капитализации и необоснованности предыдущей процентной ставки, заявив, что "в данном случае периодическая и последовательная капитализация процентов привела к несоразмерному и необоснованному экономическому результату..... " и "в частности, даже если процент, применяемый к трудовым кредитам, является предметом разумного усмотрения судей в данном деле, целесообразно отступить от этого принципа, когда данное решение, помимо отсутствия правовой поддержки, приводит к явно непропорциональному результату, который не учитывает экономическую реальность, существовавшую на момент принятия решения". "Следовательно, CNAT установил текущую процентную ставку, пытаясь приспособиться к вышеупомянутым параметрам, однако это решение является столь же или даже более непропорциональным в зависимости от конкретного случая. Важно отметить, что ставка относится к применению ССВ, разрешенной законом, и также уже была обозначена", - добавили они. "Строго говоря, - отметили они, - Верховный суд дисквалифицировал не только саму механику многократной капитализации, но и необоснованность полученного результата и несоответствие реальности на момент выплаты. Примером может служить кредит, увеличение капитала которого в данном случае дало скидку в размере 7745,3 %".