Неожиданный поворот: неужели расследование убийства Норы Далмассо потеряло срок давности? Этот и другие вопросы о безнаказанном преступлении
Новости Аргентины
Эта новость стала неожиданным открытием после 18 лет безнаказанности. Прокуратура Кордовы сообщила о существовании нового подозреваемого в убийстве, личность которого была установлена по генетическим отпечаткам пальцев, снятым с пояса халата, использованного 25 ноября 2006 года для удушения Норы Дальмассо, женщины, убитой в своем доме в закрытом комплексе Villa Golf Club в Рио-Куарто, Кордова: «Это Роберто Барсола, 45-летний мужчина, который в ноябре 2006 года работал в доме жертвы. Он полировал деревянные полы в доме. Ему было предъявлено обвинение в сексуальном насилии, повлекшем смерть, и если суд признает его виновным, он может быть приговорен к пожизненному заключению«. „После официальной информации, сначала опубликованной на сайте прокуратуры Кордовы, а затем подробно изложенной на пресс-конференции прокурором Пабло Явегой, ведущим расследование, возник вопрос, на который до сих пор нет окончательного ответа. “Могут ли осудить нового подозреваемого, если дело лишено срока давности?» - Дела, по которым Уголовный кодекс предусматривает наказание в виде пожизненного заключения, теряют срок давности через 15 лет. То есть срок давности по делу об убийстве Далмассо истек 25 ноября 2021 года. Но есть моменты, из-за которых срок давности прерывается. Например, если подозреваемый совершил другое преступление после истечения срока давности. «На данный момент у нас нет никаких сведений о том, что в отношении него [Барсолы] ведется какое-либо разбирательство. Если бы отсутствие судимости было подтверждено, уголовное преследование было бы прекращено», - заявил прокурор Явега на сегодняшней пресс-конференции. Улики, по которым предъявлено обвинение новому подозреваемому, - новые? - Нет, это генетические отпечатки пальцев, которые уже были взяты с места преступления, но не были сопоставлены. «Это подразделение прокуратуры работало после суда над единственным обвиняемым [Марсело Макарроном, мужем жертвы, который был оправдан по обвинению в подстрекательстве к убийству] и по решению суда первой инстанции, по предложению прокурора Хулио Риверо, так как он считал, что расследование должно быть продолжено, поскольку существовали генетические отпечатки пальцев, которые не вызывали разногласий и заслуживали дальнейшего изучения. Мы работали с другими учреждениями (Центр судебной генетики, судебная полиция, лаборатории в США и Министерство юстиции). В первую очередь было проведено генетическое картирование, чтобы попытаться определить, кому они принадлежат, кто мог быть автором отпечатков, которые неизвестно как оказались на поясе халата, найденного на шее жертвы. Было известно, что существуют еще два отпечатка, принадлежащие семье, которые были исключены как представляющие криминалистический интерес. В ходе этого междисциплинарного расследования нам удалось установить совместимое воздействие в отношении взрослого мужчины», - сказал прокурор. Есть ли другие доказательства, которые позволили установить личность нового подозреваемого? Да, волос, который был извлечен из паховой области Далмассо. «В пятницу днем было подтверждено, что он соответствует той же родословной, что и у подозреваемого. Генетическое совпадение есть и в отпечатках на поясе халата, и в волосах в лобковой области жертвы. Генетический тест дает родословную в нескольких образцах пояса, это не отпечаток в конкретном разрезе, есть восемь отпечатков на том, что в итоге оказалось орудием убийства, что никогда не вызывало сомнений, так это причина смерти жертвы - механическая асфиксия руками и лассо», - пояснил представитель прокуратуры. «Роберто Барсола уже был под подозрением? На процессе, где Макаррон был оправдан, Барсола давал показания в качестве свидетеля. Да, в первые дни расследования в его доме был проведен обыск в поисках мобильного телефона жертвы. В 2007 году семья Макаррона просила включить ее в генетическую экспертизу, но этого сделано не было. «Мы работаем очень настойчиво, даже зная о таком высоком прогнозе назначения, но всегда с убеждением, что сможем дать ответ семье», - добавил прокурор, ведущий дело Далмассо. Сегодня на пресс-конференции прокурора Явегу спросили: »Была ли халатность со стороны системы правосудия, когда подозреваемый находился так близко? Честно говоря, я тоже не могу вынести суждение, это было бы неразумно в вопросе, в котором социальный и исторический контекст, в котором происходили действия, мне чужд«, - сказал прокурор Явега». Телеграм-канал "Новости Аргентины"