Неписаный договор между Хавьером Милей и Кристиной Киршнер

Хавьер Милей и Кристина Киршнер - два образцовых монолога, убежденные в том, что они могут выиграть дебаты у кого угодно, если только найдется кто-то, достойный им противостоять. Демонстрация писем, твитов и речей, которые они посвятили друг другу в пятницу, показала пропасть, разделяющую их в идеологическом плане, но также выявила взаимное очарование от признания друг друга в словах соперника. Как в неписаном договоре, они сделали шаг в конфигурации нового раскола, который помещает их на крайние полюса атомизированной политической системы, где партийная лояльность размыта и царит дезориентация. Инсценировка, казалось бы, неискоренимой вражды также бросает тень на виновные переговоры между либертарианцами и киршнеризмом по восстановлению аргентинской судебной системы. Повторное появление Милея было подобно знаку от Сил Небесных. Оно произошло в разгар перестройки ее профиля как политического лидера, когда ей нужен другой порядок вещей, чтобы противостоять угрозам ее администрации, исходящим от Конгресса, в котором La Libertad Avanza находится в меньшинстве. После утверждения Ley Bases и фискального пакета она мечтала править указом и убаюкать парламент, населенный «проигравшими выборы». Оппозиционный закон, предусматривающий повышение пенсий, вызвал у президента презрение к «грязи политики». Его скромная цель в этой области - создать блокирующее меньшинство, которое не позволит его соперникам отклонить вето президента на пенсионные изменения и любое другое решение, увеличивающее государственные расходы. Несмотря на то, что он активизировал небольшой политический дискуссионный стол и согласился принять законодателей-союзников, Милей сосредоточился на той роли, в которой чувствует себя наиболее комфортно: культурная борьба. Это область, в которой победа более близка, чем в экономике, которая постоянно ставит его в противоречие между его идеологией и недостатками, с которыми ему приходится справляться. «Ему нужен баланс между тем, что принесло ему победу на выборах - обещание радикальной либерализации экономики, осуждение «касты» - и тем, что позволяет ему выжить - повышение обменного курса, поэтапное повышение тарифов, соглашения о преемственности со старым режимом. Милей может праздновать резкое снижение уровня инфляции, корректировку расходов, по-прежнему высокий курс доллара и низкий уровень уличных конфликтов. Но эти достижения сосуществуют с самой тяжелой рецессией за последние 20 лет и постоянными сомнениями финансового сектора в способности Аргентины накапливать резервы перед лицом сложного 2025 года с точки зрения долга. «Великим риторическим триумфом президента стала его способность использовать бесславное прошлое - наследие Альберто Фернандеса и четырех правительств Киршнеристов - и предложить великое будущее. Он сумел навязать широким слоям общественного мнения логику «мы побеждаем», хотя игра еще только началась. Он может сказать, что «пенсии летают», забыв о сочувствии и математике. Или он может бесстрашно аплодировать своему министру финансов Луису Капуто, когда тот предсказывает, что у Аргентины «будет много долларов». Нарратив питается надеждой и гневом. Именно поэтому Милей еще больше радикализировал свой дискурс. На одной стороне - его собственные и те союзники, которые сложили оружие; на другой - только «грязные крысы». Консенсус - это ловушка: на этой неделе он заявил, что «чем больше голосов получает проект в Конгрессе, тем хуже он для общества». Критика или скептическое отношение к журналистике сродни преступлению. «В истории Аргентины трудно найти более показательное резюме презрения лидера к свободной прессе, чем баррикадная речь Милея, произнесенная в четверг на Мадридском форуме, созванном в ЦКК испанской VOX и другими силами международных ультраправых. За 46 минут речи он обвинил журналистов в том, что они «пропагандисты, продающиеся тому, кто больше заплатит», «обворованные», «прихвостни», «паутерос», «продажные», «пособники» Альберто Фернандеса и его вечного карантина, заговорщики, которые «вставляют палки в колеса, желая, чтобы все взорвалось», и которые требуют «цензуры для тех, кто думает иначе». Он назвал их «мерзкими и отвратительными», «бесстыжими», членами «касты», которые поддерживают «плотские отношения» со старой политикой, потому что «у них грязная задница». Он осудил, что они нападают на него, потому что «полны наглости и нечистоплотности». И призвал своих последователей к сопротивлению: «Небеса сокрушат их перед нами». Совершенно случайно эти слова совпали с публикацией колонки редактора The New York Times Артура Сульцбергера о «тихой войне против свободы слова», объявленной авторитарными правительствами по всему миру. В нем подробно описана инструкция из пяти пунктов, которую эти лидеры используют для подавления критических голосов: «Заповедь 1 рекомендует: „Создать климат, способствующий репрессиям в СМИ, посеять в обществе недоверие к независимой журналистике и нормализовать преследование журналистов в ней“. 3 утверждает «эскалацию нападений на журналистов и их работодателей, поощряя сторонников власти в других частях государственного и частного сектора к применению той же тактики». В пункте 5 он не забывает, что речь идет не только о наказании независимых СМИ, но и о «вознаграждении тех, кто демонстрирует лояльность и раболепие перед правительством». Насколько все это созвучно Аргентине, где либертарианское правительство прославляет вид сектантской, пристрастной коммуникации, которая презирает инакомыслие, тривиализирует данные и редактирует оскорбления? У MIlei здесь нет преимущества разрушительного характера. Кристина Киршнер могла бы подписаться под руководством, раскрытым Сульцбергером, даже в тех пунктах, которые это правительство не сделало, например, в тех, где говорится о «манипулировании правовой и регулятивной системой для наказания журналистов и новостных организаций» или «использовании системы правосудия, как правило, через гражданские дела, для наложения дополнительных материально-технических и финансовых санкций» на прессу. Декрет, ограничивающий право на доступ к информации, соответствует стратегии создания блокады между государством и неугомонной журналистикой. И он в очередной раз подогрел недоверие «профи», попавших в болотную игру по заключению договора с правительством, завоевавшим свой электорат и не желающим делиться осуществлением реальной власти. «Закон о доступе к информации был знаменем прозрачности, которым хвасталась администрация Маурисио Макри. Жалобы депутатов от желтой партии и бывшей Juntos por el Cambio нашли явный интерес у главы кабинета Гильермо Франкоса, но они уперлись в стену, когда дошли до советника Сантьяго Капуто, не занимающего свой пост. Франкос пообещал в Палате депутатов пересмотреть ситуацию; Капуто категорически отрицал это. Он воспользовался этой суматохой, чтобы утвердить свое внутреннее господство в Каса Росада. «Выиграйте выборы, а потом регулируйте законы по своему усмотрению», - сказал он жалующимся союзникам. Кристина сделала выводы: высокомерие не имеет идеологии. «Непрозрачность успокаивает власть, но она не является безошибочным инструментом». В среду за ужином Милей поперхнулся, увидев по телевизору, как сенатор Бартоломе Абдала радостно сообщил, что ему поручено «около 15 государственных служащих», чтобы вести за него кампанию в Сан-Луисе, потому что он хочет стать губернатором. «Источники в Каса Росада говорят, что первым побуждением было выгнать его. Но Абдала - не просто законодатель: он был избран временным председателем Сената, а это значит, что он входит в президентскую линию наследования. Сегодня у La Libertad Avanza нет возможности сформировать большинство, чтобы заменить его. «Да и вообще, кого бы мы поставили?» - говорит проправительственный источник. На прошлой неделе блок сенаторов исключил Франсиско Паолтрони за то, что тот выступил против выдвижения Ариэля Лихо в суд и за откровенную критику Сантьяго Капуто. Абдала - один из шести оставшихся в блоке. Именно его они сочли «более артистичным». В итоге они предпочли сохранить преемственность и смотреть в другую сторону». Грех Абдалы заключался не в том, что он приспособился к привилегиям касты, а в его декларативном безрассудстве. Никто в правительстве не приказывал своим законодателям отказаться от праздника контрактов, билетов, суточных и других привилегий, которые прилагаются к креслу». »Подбор людей, которые его сопровождают, - это нерешенный вопрос в становлении Милея как лидера. Ему придется обратить свой взор в будущее, особенно если он не хочет поставить под сомнение свое недавнее самопровозглашение «одним из двух самых важных политиков в мире» и человеком, ответственным за «лучшее правительство в истории Аргентины». Возможно, именно поэтому он впервые почувствовал необходимость обратиться с посланием вглубь страны. Он сказал своим сторонникам, что перед ними «партия государства, то есть каста», и потребовал: «Единственный способ борьбы с ними - организация и дисциплина на нашей стороне». Двумя днями ранее он устроил перепалку со своим заместителем Лилией Лемуане, которую в кругах киршнеристов обвинили в угрозах распространить изображения, компрометирующие президента. «Каждый день они придумывают что-то новое. Иногда Хавьер хочет отрубить всем головы», - говорит источник, регулярно общающийся с президентом. Лемуан клянется в верности и объявляет себя жертвой коварных операций. Иногда она не может справиться со своим нравом, как, например, когда выпустила видео, в котором она и другие либертарианцы, такие как Фернандо Серимедо, шутят о причинах, по которым они поддержали выдвижение Лихо. От «я видел, как он спас ребенка из пожара» до «он разработал лекарство от генетической проблемы». Любой бы сказал, что они издеваются над аргументами Милея (он дошел до того, что выделил Лихо как главного эксперта по киберпреступности, несмотря на то, что судья не внес ни строчки на эту тему в пышную программу, которую он представил Сенату). «Цинизм в сторону, план Лихо застопорился из-за решения Кристины. Она уже заявила устами сенатора Мариано Рекальде, что требует более широких переговоров. Он хочет вынести на обсуждение расширение состава суда (что Милей пока не поддерживает), назначение генерального прокурора и закрытие более 140 вакантных судов. Сантьяго Капуто поддерживает открытую линию с «врагом киршнеристов»: «Послание Кристины в пятницу было способом позиционирования себя в этой дискуссии. Замаскировав отказ от экономической модели Милея, бывший президент представила самую большую самокритику, на которую она была способна до сих пор. Она не использует первое лицо, которое она так любит, но когда она описывает ошибки в интерпретации перонизма, она пересматривает свое собственное прошлое: «Таким образом, она позиционирует себя как движущую силу идеологического обновления, которое партия Перона провозглашала внутри себя в течение некоторого времени, но никто не осмеливался предпринять действия. В то время, когда обсуждается ее фигура и ее неоспоримая роль в фиаско Альберто Фернандеса, она смотрит на всех свысока. И она получает ответ от президента, который признает ее равной себе и оказывает ей милость своим вниманием. В пятницу он посвятил ей целую речь продолжительностью 1 час 20 минут, в которой отмечал, что дал ей «нокаут», не переставая думать о неудобстве метафоры: «С политической точки зрения, протагонистка Кристина для Милея - то же самое, что cepo для экономики: гарантия ее популярности. Гораздо проще, чем объяснить концепцию, иметь возможность указать на нее пальцем».