"Непомерное повышение": фермеры готовятся обратиться в суд с иском к Кичиллофу по поводу налога

Споры вокруг резкого повышения налога на сельскую недвижимость правительством провинции Буэнос-Айрес продолжают разгораться в сельскохозяйственном секторе, и сектор ищет различные способы обратить это повышение вспять. В связи с этим Аргентинское сельское общество (SRA) направило своим партнерам письмо, в котором рассказало о возможностях, которыми они располагают для борьбы с "чрезмерным повышением, нарушающим потолки, утвержденные в Законе о бюджете на 2024 год". В нем они упоминают возможность судебного разбирательства. Конфедерация сельских ассоциаций Буэнос-Айреса и Ла-Пампы (Carbap) также поместила увеличительное стекло в анализ для поиска пути в правосудии. Если вы попали в число тех, кого коснулись несоответствующие повышения, первый вариант - запросить пересмотр счета-фактуры через веб-сайт ARBA в разделе "Внимание, претензии и запросы". Это должен сделать сам владелец, так как он просит предоставить подробную информацию о товаре. Второй вариант - подать индивидуальный иск в судебные органы. Поскольку речь идет о родовых вопросах, каждый должен делать это индивидуально, и SRA не может действовать коллективно", - говорится в письме сельских жителей. Мы понимаем, что полномочия, делегированные законодательной властью в пользу ARBA, привели к этому чрезмерному повышению и осложнениям, которые мы испытываем", - добавили они. По словам Карбапа, есть производители, у которых повышение на некоторые земельные участки составило более 500%. Законодательное собрание Буэнос-Айреса утвердило лестницу повышения ставок до 200 % для налогооблагаемой базы в размере до 198 940 000 песо. Потолок выше этой суммы установлен не был. Есть даже статьи, где дополнительный налог на недвижимость [в этом случае разные статьи складываются вместе] увеличился более чем на 600 %. Например, сельскохозяйственная компания, которая в прошлом году заплатила 164 000 песо за дополнительный налог, в этом году, в июне, должна будет заплатить сумму в 1 280 000 песо. Другой случай, компания в секторе, которая в середине 2023 года должна была заплатить ARBA около 670 000 песо, в этом году эта сумма составит примерно 3 800 000 песо. "В этой связи на прошлой неделе провинциальная Mesa de Enlace направила письмо губернатору Акселю Кисильофу с просьбой провести встречу и предоставить ему решение по этому вопросу, но пока не получила положительного ответа. "Мы попросили о встрече с губернатором. Мы разговаривали на выставке Expoagro с министром сельскохозяйственного развития Хавьером Родригесом и отправили ему документы, показывающие, насколько плохо были решены вопросы, но он понимает, что ARBA добилась хороших результатов. У нас есть подготовленный эксель со всеми показателями и информацией, подтверждающей это", - сказал LA NACION Орасио Салаверри, президент Carbap. "Но мы раздражены, потому что ответ Kicillof занимает много времени, время идет, а платежи должны быть выплачены, и мы все еще ждем в этом смысле", - добавил он. "Вопрос о том, чтобы пойти на неплатежи, предложенный некоторыми сельскими обществами и самозваными производителями вчера в Сальто, не является хорошим сообщением для сектора, как они понимают в организациях. Потому что, хотя они и признают, что существует "неспособность платить" в части сектора, вопрос неуплаты автоматически приводит к тому, что производитель изменяет скоринг, который есть у ARBA, и начинает удерживать и получать 2,2% или 3% налога." "Со своей стороны, как организация, мы продолжаем работать в этом направлении. Вчера мы направили записку провинциальным законодателям с просьбой ходатайствовать перед правительством Кичиллофа об отсрочке введения налога и его корректировке. Сегодня мы также проводим встречу в зоне 7, чтобы обсудить этот вопрос со всеми сельскими районами на юго-западе Буэнос-Айреса. Сейчас мы рассматриваем судебные варианты, изучаем правовые подходы, чтобы понять, как можно решить эту проблему с этой стороны", - заключил Салаверри. Джордж Брайтшмитт, представитель Coninagro в провинциальном органе власти, заявил, что "это повышение превышает возможности производителей по уплате налогов". "Нельзя оценивать повышение только по уровню инфляции, необходимо учитывать платежеспособность налогоплательщика. И я бы также возложил ответственность на законодателей за утверждение повышения, превышающего платежеспособность налогоплательщика". Еще одна дискуссия, которую можно поднять, - каково предназначение этих налогов", - сказал он."