«Непоправимый ущерб»: профессора права и исследователи из страны и из-за рубежа отвергают кандидатуру Лиджо

Профессора права и исследователи из страны и из-за рубежа выступили против кандидатуры федерального судьи Ариэля Лихо в Верховный суд. Рассмотрев слабую юридическую подготовку кандидата Хавьера Милея, а также подозрения и обвинения, выдвинутые против него в связи с его богатством и ведением порученных ему дел, специалисты предупредили, что приход федерального судьи в высший суд не только «станет огромным провалом, который еще больше подорвет и без того подорванное доверие граждан к судам», но и нанесет «непоправимый ущерб» судебной системе. «Верховенство закона требует, чтобы суды принимали решения беспристрастно, руководствуясь тем, что говорит закон, а не личными мотивами или политической целесообразностью. Это также требует, чтобы граждане могли обоснованно доверять судам. Для этого необходимо, чтобы граждане были уверены в честности и неподкупности своих членов, в особенности членов высших судов", - говорится в заявлении, под которым стоят подписи известных юристов, профессоров и исследователей из государственных и частных университетов в стране и за рубежом, представляющих все отрасли права. «С этой точки зрения назначение д-ра А. Ариэля Лихо в качестве судьи Верховного суда страны означало бы огромный провал, который еще больше подорвал бы и без того подорванное доверие граждан к судам", - добавляют они в первой части заявления, которое присоединяется к десяткам отказов и критики кандидатуры Лихо, прозвучавших в последние недели от академических, профессиональных и деловых ассоциаций. «В тексте напоминается о „бесконечных обвинениях в коррупции, связанных с использованием его полномочий судьи“, которые ложатся на Лихо, и предупреждается, что эти обвинения исходят от „политических деятелей, представляющих самые разные партийные и идеологические пристрастия“, которые, по мнению специалистов, „поддерживают “очень веские причины не доверять Лихо», существующие среди граждан». «Этот ущерб общественному доверию к судам, безусловно, не зависит от того, будет ли он в конечном итоге оправдан во всех соответствующих судебных и дисциплинарных инстанциях. Ущерб, нанесенный восприятию легитимности и честности судебной системы в целом, будет столь же непоправимым«, - добавляют они. „Наконец, но не в последнюю очередь, профессора и исследователи отмечают, что “у Лихо нет экстраординарного послужного списка», который оправдывал бы такую цену доверия к судам. И они добавляют: «Он не является выдающимся юристом, признанным своими коллегами, не обладает значительной академической подготовкой для должности такого уровня и не внес значительного вклада в изучение или развитие права. Что касается его работы в качестве следственного судьи в федеральном уголовном суде, то, даже не принимая во внимание вышеупомянутые обвинения, нельзя сказать, что он был особенно выдающимся или заслуживающим похвалы». «Таким образом, неясно, каковы могут быть причины для назначения этого кандидата, принимая во внимание огромную цену с точки зрения предполагаемой легитимности, которую это будет иметь для судебной системы в целом», - говорится в заключении, но не без просьбы к Сенату и президенту не продвигаться вперед с назначением Лиджо».