Несправедливый и гиперболизированный президент

У него всегда будет Кристина Киршнер. Именно тогда, когда кажется, что президент вот-вот столкнется с серьезными политическими препятствиями, экс-президент снова появляется со своими самореферентными проповедями, и социальное большинство возвращается на сторону Хавьера Милея. Этот широкий социальный сектор, доверяющий главе государства, уже прошел испытания худшей инфляцией и рецессией последних двух десятилетий (стагфляцией), но никто не может сказать, связано ли это с заслугами Милея или с тем, что политики, с которыми он сталкивается - прежде всего, киршнеризм, - гораздо хуже, с какой стороны ни посмотри. В прошлый понедельник в Корриентесе на встрече этого идеологического фронта он снова заговорил о сути своего либертарианского мышления и снова впал в чрезмерное употребление прилагательных. "Несмотря на риск повторения, стоит помнить, что жестокие слова президента (любого президента) могут закончиться жестокими действиями. Аргентина - страна, которая говорит на насильственном политическом языке с тех пор, как 20 лет назад к власти пришли Киршнеры. За два десятилетия она так и не смогла избавиться от опасности вероятного летального исхода в результате словесного насилия. Раньше это было разделение на народ и антинарод, на предполагаемых патриотов и предполагаемых продажных, на народных и элитарных. Чистая фразеология, которая ни о чем не говорит. Теперь водораздел проходит между новым и старым, между политикой и антиполитикой, между переменами и статус-кво. В Корриентесе президент предстал тем, кем он не является: главой преступной организации. Действительно, Милей заявил в прибрежной провинции, что "государство - это жестокая преступная организация, которая наживается на налогах". Одна из функций президента страны - быть главой государства, то есть, как можно заключить, главой преступной организации. Но действительно ли государство является жестокой преступной организацией? Одно дело - использование и злоупотребление Киршнеризмом государственными активами - и деньгами - и другое дело, что государство - это организация, занимающаяся исключительно преступностью. Как будут чувствовать себя сотрудники силовых структур, если их начальник в штатном расписании скажет им, что они служат преступной организации? Как будут чувствовать себя врачи, медсестры, учителя и профессора, работающие в государственных больницах, школах и университетах, если президент сообщит им, что они работают на преступную организацию? Очевидная склонность главы государства к гиперболической концепции жизни всегда окрашивала его рассуждения; разница в том, что раньше он не был первым президентом своей страны. Его либертарианская идеология приводит его к анархистскому взгляду на капитализм, согласно которому частная инициатива может решить все проблемы общества. Государство Киршнеров владело (и до сих пор владеет) девятью отелями в Чападмалале, что уже является аномалией. Но есть и не делегируемые функции, которые принадлежат государству. Ни одна крупная страна на планете не уничтожила государство на всякий случай, чтобы попытать счастья на неизведанных человеком путях. Убежденный анархист, однако, не должен стремиться к государственным должностям в государстве, которое он так презирает. Милей, конечно, прав, когда упрекает губернатора Ла-Риохи Рикардо Кинтелу в том, что тот нанял нескольких художников, а потом жаловался на нехватку ресурсов в своей провинции. Случай Кинтелы относится ко многим губернаторам, привыкшим к щедрому федеральному правительству, которое позволяло им расточительствовать, пока они были послушны национальным правителям. Однако Милей упрекнул Кинтелу в том, что тот "платит гонорары художникам, которые поддерживают определенную идею". Это означает, что президент не стал бы ничего возражать, если бы эти художники выступали за либертарианские идеи. Логика преподносит Милею сюрприз: плохая практика всегда плоха, независимо от того, кто ее применяет. Президент впадает в ту же несправедливость, когда обвиняет любого критически настроенного журналиста в "обволакивании" за то, что тот получил гонорар за рекламу от предыдущих правительств. Молчание в ответ удивляет. Прежде чем продолжить, необходимо сделать пояснение: в 2004 году этот журналист написал официальное письмо тогдашнему президенту Нестору Киршнеру с просьбой изъять рекламный бюджет федерального правительства из его телевизионной программы. Это стало началом политического спора, поскольку дружественная журналистика получала рекламу, а с независимой журналистикой такого не происходило (или было большое неравенство). Киршнер ответил на это письмо, также выразив свое недовольство, поскольку увидел в этих абзацах большое сомнение в своем уважении к свободе прессы. Недоволен он или нет, но правда заключается в том, что он снял рекламу с программы этого журналиста, и ни одно последующее правительство не восстановило ее. В своем монологе в Корриентесе Милей отметил, что с его стороны очень умно противостоять художникам, потому что если бы он заговорил о Грамши, одном из великих марксистских теоретиков о влиянии культуры на распространение идей, его бы никто не стал слушать. Он вернулся к своей конфронтации с Кристиной Киршнер, которая назвала его "шоуменом"; он вежливо ответил, что шоу теперь необходимо в политической жизни. Значит, все, что он делает, - это шоу? Эти размышления главы государства могут хотя бы отчасти объяснить его склонность к вечным публичным эпатажам; это может быть коммуникационная стратегия или новые перипетии в культурной битве, за которую он цепляется. Нужно ли было, несмотря ни на что, называть Конгресс "крысиным гнездом"? Если оставить в стороне киршнеристские блоки, которые никогда его не поддержат, зачем он противопоставил себя остальным политическим блокам в Конгрессе? Зачем, если многие из этих блоков готовы ему помочь? Неужели он так и не оценил 144 голоса, поданных за общее одобрение омнибусного закона? Огромное количество голосов. Почему он сказал, что его самой большой ошибкой было то, что он "верил, что сможет вести переговоры и честно обращаться к губернаторам"? Ко всем губернаторам? Милей будет в меньшинстве в Палате депутатов до конца своего нынешнего срока, даже если выиграет промежуточные выборы в законодательный орган в следующем году. Как раз в то время, когда он говорил это о губернаторах, в Корриентесе его с наилучшими манерами принял губернатор этой провинции, радикал Густаво Вальдес, который открыто отличал себя от председателя своей партии Мартина Лусто. "Мне плевать, что думает Лусто", - заявил Вальдес, напомнив, что Лусто "был министром Кристины Киршнер, а я уже 40 лет являюсь радикалом". Днем позже два делегата Милея, вице-президент Виктория Вильярруэль и министр внутренних дел Гильермо Франкос, приземлились в Сальте, чтобы встретиться с несколькими губернаторами северо-запада. Они приехали, чтобы попросить их помочь включить некоторые меры (или все, если возможно) в омнибусный закон, который Милей снял с рассмотрения в парламенте. Очень трудно вспомнить случай такого противоречия в терминах в политике где-либо рядом с нами. Он говорил и хуже. Например: "Политики начинают с предположения, что люди их любят. Я начинаю с предположения, что они - дерьмо (sic) и люди их презирают". Президента ждет еще один сюрприз: он окружен политиками. Даниэль Сциоли занимается политикой уже почти 30 лет, даже если ему нравится представлять себя мотоциклистом на пенсии; Маурисио Макри, с которым Милей общается чаще, чем известно, - политик, занимающийся общественной жизнью 20 лет, двенадцать из которых он провел во главе правительств города и страны; Франкос, его министр, - политик, к которому следует больше прислушиваться в правительстве; Мартин Менем - политик, сын и племянник политиков, а Оскар Заго, председатель его блока в Палате депутатов, - политик, который до вступления в La Libertad Avanza был членом Радикального и Профессионального гражданского союза. Сам Милей - политик; никто не становится президентом страны, не приняв заветов политики: "Возможно, Рикардо Лопес Мерфи - политик, чьи идеи ближе всего к идеям Милея, хотя между ними есть существенная разница: один - либерал, Лопес Мерфи, другой - либертарианец, Милей". Тем не менее, президент не нападал ни на одного политика так сильно, как на Лопеса Мерфи, которого он назвал "предателем" и "подонком". Он также обвинил бывшего министра экономики в том, что тот послал своих людей назвать Милея "нацистом". Маловероятно, если вообще возможно, представить себе Лопеса Мерфи, отдающего приказ о публичной клевете на кого-либо. Кстати, пора перестать так легкомысленно отзываться о "нацистах" в публичном пространстве. Это предупреждение прозвучало после того, как президент Бразилии Лула да Силва совершил глупость, обвинив Израиль в геноциде в Газе, подобном Холокосту. Ничто не сравнимо с Холокостом, как и ничто не сравнимо с нацизмом". Как бы то ни было, Милей злится на Лопеса Мерфи с 2021 года, когда тот решил присоединиться к списку кандидатов в законодатели от Juntos por el Cambio вместо того, чтобы разделить список с Милеем. Злорадство? Это не было бы ни хорошей новостью, ни хорошей политикой. История приписывает бывшему президенту Бразилии Жетулиу Варгасу фразу, наполненную политическим прагматизмом: "Никто не является настолько другом, чтобы не стать в итоге врагом, и никто не является настолько врагом, чтобы не стать другом". Разумеется, эта фраза применима только к политике. Несколько недель назад президент написал твит, который стоит того, чтобы на нем остановиться. Он звучит так: "Мне плевать на тех, кто ставит форму выше содержания". Эта мысль стала темой еще одного твита за последние несколько часов. К сожалению, Милея ожидает еще один сюрприз: формы так же важны, как и содержание в демократической жизни. Теоретики политики утверждают, что демократия как современная политическая система - это образ жизни, который жизнеспособен только в том случае, если он основан на таких ценностях, как свобода, равенство, справедливость, толерантность, плюрализм и участие. Поэтому хорошие манеры и свобода неразделимы. Добавление слова "carajo" является излишним и дурным тоном".