Неудача для AFIP: Верховный суд отменил налоговую корректировку, которую агентство пыталось ввести в отношении викентина

Верховный суд страны единогласным решением вынес решение в пользу компании Vicentin SAIC в споре с Федеральным управлением государственных доходов (AFIP) по поводу определения налога на прибыль при экспорте сельскохозяйственной продукции. Этот вердикт, вынесенный вскоре после заключения соглашения с кредиторами о закрытии процедуры банкротства, которую зерновая компания затягивает с 2020 года, признает недействительной налоговую корректировку, которую пыталось наложить налоговое агентство. По мнению высшей судебной инстанции страны, интерпретация налогового органа не соответствовала закону о подоходном налоге. Конфликт возник еще в 2007 году, когда AFIP определил для Vicentin налоги, относящиеся к финансовым периодам 2001 и 2002 годов. Корректировка включала 476 334,03 песо в качестве налогов, 731 887,23 песо в качестве процентов и 952 668,06 песо в качестве штрафов за 2001 год, а также 14 898 848,43 песо в качестве корректировки убытков в 2002 году. Налоговый суд и Национальная апелляционная палата по федеральным административным спорам отменили это решение, что заставило AFIP подать чрезвычайную апелляцию в Верховный суд: «Главный вопрос заключался в том, должна ли компания Vicentin корректировать цены на экспорт сырьевых товаров независимым компаниям, проживающим или не проживающим в странах с низким или необлагаемым налогом, в соответствии с официальным индексом FOB, установленным бывшим Секретариатом по вопросам сельского хозяйства, животноводства и рыболовства. В своем решении суд напомнил: «Федеральное управление государственных доходов (AFIP) по должности определило размер подоходного налога компании Vicentin S.A.I.C. за налоговые периоды 2001 и 2002 гг. и применило штраф в соответствии со статьей 46 Закона 11.683 (от 1998 г. и поправки к нему). Он постановил, что цены экспорта товаров, осуществляемого истцом независимым компаниям - резидентам или нерезидентам стран с низким или нулевым налогообложением - которые были ниже официального индекса FOB, установленного Секретариатом по сельскому хозяйству, животноводству, рыболовству и продовольствию (Sagpya) на день соответствующей операции, должны быть скорректированы на этот индекс для целей определения чистой прибыли у аргентинского источника в соответствии с положениями статей. Суд высшей инстанции постановил, что в соответствии с пунктом «а» статьи 8 действовавшего на тот момент закона о подоходном налоге AFIP не имела права брать за основу экспортных цен оптовую цену (в пункте назначения или в пункте отправления), если экспортер мог доказать, что цены продаж, согласованные с независимыми компаниями, являются ценами на расстоянии вытянутой руки. «Решение суда было основано на том, что Палата надлежащим образом оценила представленные доказательства и пришла к выводу, что деятельность компании соответствовала нормальным рыночным условиям и, следовательно, не была произвольной. Кроме того, она постановила, что индексы цен, установленные министром сельского хозяйства, не могут рассматриваться в качестве «оптовой цены, действующей в месте происхождения», как того требует закон о подоходном налоге. «Суд также подчеркнул, что индексы цен, установленные министерством сельского хозяйства в соответствии с законом 21. 453 для сельскохозяйственной продукции, не могут рассматриваться как «оптовая цена, действующая в месте происхождения», требуемая законом о подоходном налоге. «Действительно, суд пояснил: »Цель закона 21.453 при установлении вышеупомянутого официального индекса не заключалась в определении чистой прибыли аргентинского источника, полученной от экспорта, регулируемого статьей 8°, inc. a, LIG, но разрешить иностранные продажи зарегистрированной сельскохозяйственной продукции с учетом режимов налогообложения, ставок, тарифов и налогооблагаемой базы, действующих на дату закрытия каждой продажи« (ср. ст. 6°, первый параграф, закон 21.453)». «На этом основании Верховный суд подтвердил решение Палаты и оставил без действия налоговую корректировку, на которую претендовала AFIP, создав важный прецедент в интерпретации налоговых правил, применяемых к экспорту сельскохозяйственной продукции».