Опасные последствия «рикардианского порока»

Мысли и труды Дэвида Рикардо вызывали как бурный энтузиазм, так и яростную критику. Но не его личность, потому что он был очаровательным человеком. С Робертом Томасом Мальтусом он расходился во мнениях по поводу отмены английских законов о зерне, но это не повлияло на их крепкую дружбу. Джон Мейнард Кейнс сказал, что, поскольку в «макроэкономической» дискуссии экономистов Рикардо победил Мальтуса, экономический анализ отстал на 100 лет, пока не появился... Кейнс. Джозеф Алоис Шумпетер, восхищаясь трудами Рикардо, предупреждал о рикардианском пороке, или грехе. «Чтобы узнать больше об этом, я обратился к итальянцу Пьеро Сраффе (1898–1983), который умер холостым, как Кларамунт, Дель Рей, Диас Алехандро, Эджворт, Оливера, Пигу и Туллок, а также Адам Смит. Кейнс не раз выручал его из затруднительных ситуаций. В 1923 году он был задержан на несколько часов в Дувре; в 1924 году ему удалось удалить его из списка «нежелательных лиц»; а в 1940 году, когда Пьеро был помещен в лагерь для иностранцев на острове Мэн, через несколько месяцев ему удалось добиться его экстрадиции. — Пол Энтони Самуэльсон сказал, что у вас есть четыре титула, которые приносят славу среди экономистов. - По словам всегда щедрого Пола, он имеет в виду мою статью о возрастающих доходах в масштабе и конкурентном равновесии, опубликованную в 1926 году; мою работу вместе с Кейнсом, входя в состав «цирка», который в 1931 году вместе с Джоан Вайолет и Эдвардом Остином Госсагом Робинсоном, Роем Форбсом Харродом и Джеймсом Эдвардом Мидом анализировал только что опубликованный Мейнардом трактат о деньге; издание работ и переписки Рикардо; и публикацию моей книги о производстве товаров с помощью товаров, которая вышла в 1960 году. — Простите, но я не раз начинал читать «Производство...» и не мог продолжить. - Вы не единственный, с кем это произошло, Де Пабло; это не легкая книга для чтения. - Я беру у вас интервью по поводу работы Рикардо, чьи идеи вызвали как восторг, так и критику. - Действительно, есть рикардианцы и антирикардианцы. Джеймс Милл, Джон Рамсей Маккулок, Эдвард Уэст и Томас Де Квинси были главными рикардианцами. На Британских островах ему противостояли Томас Этвуд, Сэмюэл Бейли, Эдвард Стиллингфлит Кейли и Томас Перронет Томпсон, а в Соединенных Штатах его противниками были Мэтью и Генри Чарльз Кэри, Стивен Колвелл, Саймон Нельсон Паттен, Уиллард Филлипс и Дэниел Реймонд. «Критика со стороны Соединенных Штатов была особенно интересной». — Да, это так. Хавьер Рафаэль Вильянуэва объяснил это очень ясно. Теория международной торговли, выдвинутая Рикардо, предполагает мобильность товаров между странами в контексте неподвижности факторов производства, таких как труд и капитал, между странами. Критика со стороны американцев не должна восприниматься как ксенофобская аргументация, а скорее как реакция на мнимую универсальность, поскольку иногда предположения, которые верны для одних стран, не обязательно верны для других. - Конкретно... - В начале XIX века Соединенные Штаты имели много земли, но мало населения и мало капитала, и поэтому их экономисты подчеркивали важность международной мобильности факторов производства, а не товаров. Этот аргумент, в силу схожести обстоятельств, можно было применить также к Канаде, Австралии, Новой Зеландии и... Аргентине. Кстати: в то время в США не было промышленности, поэтому протекционистская аргументация защищала интересы производителей железа, добытчиков угля или налоговые поступления, как в случае с Александром Гамильтоном. «Что Шумпетер называет рикардианским пороком или грехом?» — «Формулирование предложений по экономической политике на основе упрощенных моделей для применения в сложных реалиях». - Упрощение неизбежно, потому что никогда невозможно учесть все факторы. - Упрощение — это «искусство», заключающееся в том, чтобы отличить самое важное от менее важного в отношении рассматриваемого вопроса. - Что это означает? - Что тот, кто несет министерскую ответственность, должен сначала выяснить, обладает ли он достаточной властью и достаточными инструментальными возможностями для реализации экономической политики. Ни один министр не имеет 100% власти, потому что существуют политические, институциональные и другие ограничения. В терминологии экономики благосостояния на практике улучшение экономической политики заключается не в выборе между идеальными позициями, а в переходе от девятого лучшего к, скажем, седьмому лучшему. - Разъясните, пожалуйста. - Тот, кто рекомендует какие-либо меры, игнорируя ограничения, может в конечном итоге стать частью проблемы, каким бы привлекательным ни казалось это заявление для тех, кто не вовлечен в «кухню» экономической политики. Это известная история о трех людях, которые плывут на лодке, у них есть консервная банка с едой, но нет консервного ножа. Один из них физик, другой химик, а третий экономист. Каждый предлагает свое решение проблемы, и когда наступает очередь экономиста, он говорит: «Предположим, что у нас есть консервный нож». - Почему экономист может давать рекомендации, игнорируя ограничения? - Потому что он находится в идеальном мире и пытается внести вклад в «чистую теорию» международной торговли, государственных финансов или капитала; или потому что его образование заставляет его думать, что политики должны заниматься устранением политических ограничений. С первым я не имею проблем, при условии, что это будет четко объяснено и, главное, не будет «проповедоваться» в средствах массовой информации; второе — это пережиток того, как преподавали и изучали экономику несколько десятилетий назад. — Что должен делать тот, кто хочет избавиться от рикардианского порока? — С одной стороны, понять теоремы, которые мы, экономисты, используем. Любая теорема, которая верна с логической или математической точки зрения, является верной на основе используемых допущений и ложной в более общих условиях. Самуэльсон не доказал международное уравнивание цен на факторы производства в мире, в котором между странами перемещаются только товары; он доказал условия, при которых одно является заменителем другого. Эти условия настолько специфичны, что помогают объяснить, почему средние зарплаты в Аргентине, Бангладеш и Канаде так сильно различаются». «А что еще?» «Изучение истории, области, в которой проявляется сложность реальности. В подготовке экономистов история дополняет теорию; я задаюсь вопросом, отражаем ли мы в учебных планах ее относительную важность». «Дон Пьеро, большое спасибо».